Калюгин Андрей Леонидович

Дело № 2а-878/2024 26RS0004-01-2024-001287-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием представителя административного истца, отдела МВД России «Александровский», ФИО8, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора ФИО3 <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО3 районного суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД ФИО2 «ФИО3» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД ФИО2 «ФИО3» ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением ограничений запрещающих пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы и обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил сократить срок административного надзора, так как у н...

...его больная мама и он осуществляет за ней уход.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшего, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления начальника органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение покидать домовладение в определенное время; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, с. ФИО3, <адрес> №, осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, общий срок наказания – 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания – 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 27 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства сроком на 6 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИЗ-261 <адрес>.

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 4 месяца, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в колонию-поселения сроком на 1 год 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИЗ-261 <адрес>. На основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в количестве 120 часов.

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства сроком на 6 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в колонию-поселения сроком на 1 месяц 2 дня.

Приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Согласно приговора ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Датой погашения судимости ФИО1 по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к настоящему времени восьмилетний срок погашения судимости не истек и ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД ФИО2 «ФИО3» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, подпадающее под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 имея непогашенную в установленном законом порядке судимость в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мера наказания – административный штраф в размере 1000 рублей.

С учетом того, что в силу части 5 статьи 53 УК РФ при злостном уклонении осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 12 «Закона…» орган внутренних дел обязан подавать в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ (далее «Закон…») в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 «Закона…» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 «Закона…» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»)

В соответствии с ч. 2 ст. 4 «Закона…» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, в течение года после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него необходимо установить временное ограничение его прав и свобод, то есть административный надзор..

Изложенные выше обстоятельства дают суду основание удовлетворить частично административное исковое заявление отдела МВД ФИО2 «ФИО3» и установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 (два) года, установив, следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административных исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования отдела МВД ФИО2 «ФИО3» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, село ФИО3, <адрес> №, сроком на 2 (два) года, установив следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2024 года.

Дело №а -385/2025 26RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года с. ФИО3

ФИО3 районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО3 <адрес> ФИО5, представителя истца Отдела МВД ФИО2 «ФИО3» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО3 районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД ФИО2 «ФИО3» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции отдела МВД ФИО2 «ФИО3» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о продлении административного надзора.

В судебном заседании представитель Отдела МВД ФИО2 «ФИО3» ФИО7, поддержала доводы, изложенные в заявлении, подтвердив изложенные в нем обстоятельства, просила суд продлить ФИО1 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заявлении административные исковые требования признал.

Выслушав стороны, помощника прокурора ФИО3 <адрес> ФИО5, полагавшего необходимым удовлетворить заявление о продлении административного надзора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления о...

...ргана внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и административных правонарушений по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ, ст. 11.9 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>, с. ФИО3, <адрес> №, осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. З ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, общий срок наказания - 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 228.1, ч. З ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. З ст.69, ч.5 ст. 69 УК

РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 27 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства сроком на 6 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИЗ-261 <адрес>.

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 4 месяца, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в колонию-поселения сроком на 1 год 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИЗ-261 <адрес>. На основании постановления Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО2 по <адрес> условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 16 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в количестве 120 часов.

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства сроком на 6 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в колонию-поселения сроком на 1 месяц 2 дня.

Приговором ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Согласно приговора ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Датой погашения судимости ФИО1 по приговору ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно к настоящему времени восьмилетний срок погашения судимости не истек и ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений: 1. запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; 2. обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на профилактический учет ФИО1 под подпись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о том, что судом ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и административных правонарушений по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ, ст. 11.9 КоАП РФ, и (или) административный надзор может быть продлен судом в связи с:

1) его осуждением к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) его осуждением условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применением мер уголовно-правового характера ’ без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под1 административным надзором преступления;

4) совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и административных правонарушений по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ, ст. 11.9 КоАП РФ.

С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о недопущении совершения поднадзорным повторных преступлений и правонарушений, разъяснялась ответственность за нарушения возложенных судом ограничений, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме этого он неоднократно проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, где с ним так же были проведены профилактические беседы.

ФИО1 в течение года были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания - административный арест сроком на 2 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания - административный штраф в размере 1000 рублей, что свидетельствует о том, что ФИО1 безразлично относится к проводимой профилактической работе, пренебрегает обществом, общественной нравственностью, не желает встать на путь исправления и должных выводов для себя не делает.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, его склонность к нарушению установленных судом административных ограничений, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, полагаю необходимым срок административного надзора продлить.

Руководствуясь ст. ст. 270, 272, 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>, ФИО3 муниципальный округ, с. ФИО3, <адрес> №, административный надзор сроком на 6 „месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда течение десяти дней с подачей жалобы через ФИО3 районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №а -385/2025 26RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ с. ФИО3

ФИО3 районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора ФИО3 <адрес> ФИО5, представителя истца Отдела МВД ФИО2 «ФИО3» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО3 районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД ФИО2 «ФИО3» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

Руководствуясь ст. ст. 270, 272, 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не работающему, проживающему по адресу: <адрес>, ФИО3 муниципальный округ, с. ФИО3, <адрес> №, административный надзор сроком на 6 „месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда течение десяти дней с подачей жалобы через ФИО3 районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 5-15/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2013 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Кривцанова Г.П.

при секретаре Тумаковой Е.С.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Калюгина А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калюгина А.Л.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, Калюгин А.Л., находясь по <адрес>, напротив домовладения №, в состоянии алкогольного опьянении, из хулиганских побуждений стал беспричинно выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Александровскому району старшего сержанта полиции Г. прекратить свои противоправные действия гражданин Калюгин А.Л. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в присутствии граждан Б. и Л. Своими действиями Калюгин А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Калюгин А.Л. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения...

..., раскаялся в содеянном, и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав Калюгина А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Калюгина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), признанием вины Калюгиным А.Л., рапортом полицейского ОВ ППС Отдела МВД России по <адрес> П. (л.д.4), объяснениями свидетелей административного правонарушения (л.д.5,6), протоколом медицинского освидетельствования Калюгина А.Л.( л.д.7), согласно которому установлено алкогольное опьянение Калюгина А.Л.

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Калюгин А.Л.., доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание Калюгиным А.Л. своей вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение Калюгин А.Л. однородного правонарушения в течение года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Калюгину А.Л. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Калюгина А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Калюгина А.Л., то есть с 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Калюгину А.Л. для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.

Судья Г.П. Кривцанова

Дело № 5- /2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 августа 2013 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Иванов О.Н.

при секретаре Джуккаевой А.А.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Калюгина А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда протокол <адрес>/310 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калюгина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, Калюгин А.Л., находясь около входа в приемное отделение МУЗ Александровской ЦРБ находящейся по адресу <адрес> №, в состоянии алкогольного опьянении, из хулиганских побуждений стал беспричинно выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Беляева А.Г. прекратить свои противоправные действия гражданин Калюгин А.Л. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в присутствии граждан Добрынина А.Н. и Темнова Г.В.. Своими действиями Калюгин А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Калюгин А.Л. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совер...

...шении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав Калюгина А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Калюгина А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), признанием вины Калюгиным А.Л., рапортом полицейского ОВ ППС Отдела МВД России по <адрес> Бохолдина М.В. (л.д.4), объяснениями свидетелей административного правонарушения (л.д.5,6), протоколом медицинского освидетельствования Калюгина А.Л.( л.д.7), согласно которому установлено алкогольное опьянение Калюгина А.Л.

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Калюгин А.Л.., доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание Калюгиным А.Л. своей вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение Калюгин А.Л. однородного правонарушения в течение года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Калюгину А.Л. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Калюгина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Калюгина А.Л., то есть с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Калюгину А.Л. для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.

Судья Иванов О.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Кушнаренко В.В.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Калюгина А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калюгина А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Калюгин А.Л., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес>, в алкогольном опьянении, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции П. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказался назвать установочные данные о личности, присесть в служебный автомобиль и проследовать в МБУЗ АЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, для установления факта употребления алкоголя, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции П.

В судебном заседании Калюгин А.Л. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Выслушав Калюгина А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения ...

...подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется, в том числе и право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом

Факт совершения Калюгиным А.Л. административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 4), объяснениями свидетелей (л.д.5, 6), протоколом медицинского освидетельствования, согласно которого установлено алкогольное опьянение Калюгина А.Л. (л.д.7).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит, что действия Калюгина А.Л. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Калюгину А.Л. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калюгина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Калюгина А.Л., то есть с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Калюгину А.Л., для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.

Судья - Н.В. Неумывакина

Дело № 5- /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2015 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Иванов О.Н.

с участием: лица,

привлекаемого к административной ответственности Калюгина А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь по <адрес>, напротив домовладения № 296, в состоянии алкогольного опьянении, из хулиганских побуждений стал беспричинно выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия гражданин ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в присутствии граждан ФИО4 и ФИО5 Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, и просил суд строг...

...о его не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГг. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), признанием вины ФИО1, рапортом полицейского ОВ ППС Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.4), объяснениями свидетелей административного правонарушения (л.д.5,6), протоколом медицинского освидетельствования ФИО1( л.д.7), согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО1

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1., доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание ФИО1 своей вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 однородного правонарушения в течение года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Копию постановления вручить ФИО1 для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по <адрес>, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.

Судья Иванов О.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2015 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Калюгина А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калюгина А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, находясь около домовладения № по <адрес>, начал из хулиганских побуждений беспричинно выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ОМВД России по Александровскому району прекратить свои противоправные действия не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в присутствии граждан О. и Н.

Своими действиями Калюгин А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Калюгин А.Л. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав Калюгина А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об а...

...дминистративном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Калюгина А.Л. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о доставлении (л.д.3), рапортом полицейского (л.д.4), объяснениями свидетелей административного правонарушения (л.д.5-7), протоколом медицинского освидетельствования (л.д.8), согласно которому установлено алкогольное опьянение Калюгина А.Л.

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Калюгина А.Л. доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Калюгину А.Л. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Калюгина А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Калюгину А.Л. для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.

Судья Н.В. Неумывакина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Михайловского Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайловского Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, Михайловский Г.А., находился в <адрес> около домовладения №, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ОМВД России по Александровскому району Е. , прекратить свои противоправные действия не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в присутствии гражданина О.

Своими действиями Михайловский Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Михайловский Г.А. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раск...

...аивается.

Выслушав Михайловского Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Михайловского Г.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о доставлении (л.д.3), рапортом полицейского (л.д.4, 5), объяснение свидетеля административного правонарушения (л.д.6), протоколом медицинского освидетельствования (л.д.8), согласно которого установлено алкогольное опьянение Михайловского Г.А.

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Михайловского Г.А. доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Михайловскому Г.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Михайловского Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Михайловскому Г.А. для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.

Судья Н.В. Неумывакина

Дело № 5-82/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2016 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием:

Калюгина А.Л. - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Калюгина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> №, не работающего, раннее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.21.21 КоАП РФ к административным арестам,

у с т а н о в и л :

Калюгин А.Л. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут гражданин Калюгин А.Л. находился около <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования полицейского ОВО по <адрес> сержанта полиции Я. прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и граждан П. Ш.., тем самым нарушил общественный порядок, ...

...выражающий явное неуважение к обществу, сопряженное с явным неповиновением.

Калюгин А.Л. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав Калюгина А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут гражданин Калюгин А.Л. находился около <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования полицейского ОВО по <адрес> сержанта полиции Я.. прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и граждан П. Ш. тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженное с явным неповиновением.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортом полицейского ОВО по <адрес> старшины полиции Д. (л.д.4), объяснениями П.. и Ш.. (л.д.5,6), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение ( л.д.8).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины Калюгина А.Л. в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины Калюгина А.Л. и его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное в течение года совершение Калюгиным А.Л. однородных административных правонарушений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Калюгину Д.Л. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калюгина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 45 минут 02 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления Калюгина А.Л. в Отдел МВД России по Александровскому району до момента прекращения задержания, то есть с 11 часов 40 минут 01 марта 2016 года до 11 часов 30 минут 02 марта 2016 года.

По отбытию наказания изъятое согласно протоколу об административном задержании вернуть по принадлежности, владельцу, Калюгину А.Л.

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району для исполнения, Калюгину А.Л. вручить для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько

Дело № 5-129/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием:

Калюгина А.Л. - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Калюгина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> №, не работающего, раннее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.21.21 КоАП РФ к административным арестам,

у с т а н о в и л :

Калюгин А.Л. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут гражданин Калюгин А.Л. находился около <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования полицейского ОВО по <адрес> сержанта полиции К.. прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и гражданина П. тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явно...

...е неуважение к обществу, сопряженное с явным неповиновением.

Калюгин А.Л. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав Калюгина А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут гражданин Калюгин А.Л. находился около <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования полицейского ОВО по <адрес> сержанта полиции К.. прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и гражданина П. тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженное с явным неповиновением.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортами полицейских ОВО по <адрес> Д.. и К.. (л.д.4,5), объяснением П.л.д.6), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у Калюгина А.Л. ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение ( л.д.8).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины Калюгина А.Л. в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины Калюгина А.Л. и его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное в течение года совершение Калюгиным А.Л. однородных административных правонарушений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Калюгину Д.Л. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калюгина А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 20 минут 18 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления Калюгина А.Л. в Отдел МВД России по Александровскому району до момента прекращения задержания, то есть с 11 часов 30 минут 16 апреля 2016 года до 10 часов 00 минут 18 апреля 2016 года.

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району для исполнения, Калюгину А.Л. вручить для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько

Дело № 5-213/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2016 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием:

ФИО8 - лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> №, не работающего, раннее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАПРФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административным арестам,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут гражданин ФИО1 находился около <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования полицейского ППСП отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и гражданок ФИО4 и ФИО5, тем самым нарушил общественный порядо...

...к, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженное с явным неповиновением.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут гражданин ФИО1 находился около <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования полицейского ППСП отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и гражданок ФИО4 и ФИО5, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженное с явным неповиновением.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортами полицейских ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО3 (л.д.4,5), объяснениями ФИО4 и ФИО5(л.д.6, 7), актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение ( л.д.9).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1 и его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное в течение года совершение ФИО1 однородных административных правонарушений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО1 в Отдел МВД России по <адрес> до момента прекращения задержания, то есть с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес> для исполнения, ФИО1 вручить для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.<адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2016 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Калюгина А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калюгина А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, Калюгин А.Л. находясь около домовладения № по <адрес>, начал из хулиганских побуждений беспричинно выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> прекратить свои противоправные действия не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в присутствии гражданина С.

Своими действиями Калюгин А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Калюгин А.Л. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Выслушав Калюгина А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен...

... протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Калюгина А.Л., в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о доставлении (л.д.3), рапортом полицейского (л.д.4, 5), объяснением свидетеля административного правонарушения (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено алкогольное опьянение Калюгина А.Л. (л.д.8).

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Калюгина А.Л. доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Калюгину А.Л. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Калюгина А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Калюгина А.Л., то есть с 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Калюгину А.Л. для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.

Судья Н.В. Неумывакина

Дело № 5-18/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием:

Калюгина А.Л.- лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Калюгина А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес> №, №, раннее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административным арестам,

у с т а н о в и л :

Калюгин А.Л. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Калюгин А.Л. находился около <адрес> края, где из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ППСП Отдела МВД России по <адрес> К.. прекратить свои противоправные действия Калюгин А.Л. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и гражданина С. тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию...

... сотрудника полиции.

Калюгин А.Л.- лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав Калюгина А.Л., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Калюгин А.Л. находился около <адрес> края, где из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ППСП Отдела МВД России по <адрес> К.. прекратить свои противоправные действия Калюгин А.Л. не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и гражданина С. тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Данное обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортами полицейских отделения ППСП отдела МВД России по <адрес> Ф. и К. (л.д.4,5), объяснением С.. (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которого у Калюгина А.Л. установлено алкогольное опьянение (л.д.8).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины Калюгина А.Л. в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины Калюгина А.Л. и его раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит неоднократное в течение года совершение Калюгиным А.Л. однородных административных правонарушений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершение правонарушения в состоянии опьянения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Калюгину А.Л. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Калюгина А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на №) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления Калюгина А.Л. в Отдел МВД России по <адрес> до момента прекращения задержания, то есть с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятое согласно протоколу об административном задержании по отбытию наказания вернуть по принадлежности, владельцу Калюгину А.Л.

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району для исполнения, Калюгину А.Л. вручить для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Калюгина А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калюгина А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, Калюгин А.Л. находясь около домовладения № по <адрес>, начал из хулиганских побуждений беспричинно выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> прекратить свои противоправные действия не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в присутствии гражданина Д

Своими действиями Калюгин А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Калюгин А.Л. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Выслушав Калюгина А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен п...

...ротокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Калюгина А.Л., в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о доставлении (л.д.3), рапортом полицейского (л.д.4, 5), объяснением свидетеля административного правонарушения (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено алкогольное опьянение Калюгина А.Л. (л.д.9).

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Калюгина А.Л. доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит его раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Калюгину А.Л. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Калюгина А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания Калюгина А.Л., то есть с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Калюгину А.Л. для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.

Судья Н.В. Неумывакина

Дело № 5-403/2020 26RS0004-01-2020-000944-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

с участием:

ФИО1- лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> №, не работающего, раннее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, к административным арестам,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут при доставлении в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> № <адрес> гражданин ФИО1 из хулиганских побуждений начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3, прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудн...

...ика полиции.

ФИО1- лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, просил суд строго его не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут при доставлении в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> № <адрес> гражданин ФИО1 из хулиганских побуждений начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3, прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Данное обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортами полицейских УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 (л.д.4,5), объяснением свидетеля ФИО5 (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д.8).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ являются совершение повторных однородных административных правонарушений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершение правонарушения в состоянии опьянения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО1 в Отдел МВД России по <адрес> до момента прекращения задержания, то есть с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятое согласно протоколу об административном задержании по отбытию наказания вернуть по принадлежности, владельцу ФИО1

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по <адрес> для исполнения, ФИО1 вручить для сведения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Г.Штанько

Дело №RS 0№-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол <адрес>9/1048 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца ЧИАССР <адрес>, не работающего проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут в магазине «Окна и двери» по <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, который при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, в нарушение требования п.6.1 Постановления Губернатора СК от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории СК ограничительных мероприятий по недопущению распространения COVID-19, чем ФИО1 создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 законно и обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, преду...

...смотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ следует квалифицировать административное правонарушение, которое выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), приказом №-од от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копии постановления направить ФИО1 и заместителю начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> ФИО3. для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Александровский райсуд.

Судья П.В. Щегольков