Калюкин Виктор Викторович

№ 1-500/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 03 декабря 2013г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательст­вующего судьи Андреева М.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощни­ка Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого Калюкина В.В., защитника - адвоката Рябининой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №№, при секретаре Фесченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отноше­нии Калюкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калюкин В.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, со­вершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Калюкин В.В., находясь в вагоне № электропоезда № сообщением «<данные изъяты>», стоящего на железнодорожном пути у платформы № станции <данные изъяты> железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенной в районе <адрес>, увидел там спящего ФИО13 В этот момент, предполагая, что при ФИО13 могут находиться материальные ценности, у Калюкина В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Калюкин В.В. незаметно для потерпевшего ФИО13, подошел и подсел к нему на пассажирское место с правой стороны, за...

...тем проник левой рукой в правый карман спортивных штанов, одетых на ФИО13, откуда тайно похитил портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубль. После чего, удерживая при себе похищенное, Калюкин В.В. попытался скрыться с места совершения преступления. Однако он не смог довести до конца свои преступные действия и распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из вышеуказанного вагона на платформу был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где похищенное портмоне, в котором находились денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубль, было у него изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый Калюкин В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подсудимого Калюкина В.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 26-28, 36-38, 83-85), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с утра он находился на автовокзале г.<адрес>, где распивал алкогольные коктейли. Когда у него кончились деньги, а выпить еще хотелось, он решил попросить деньги у людей и для этого пошел на железнодорожный вокзал г.<адрес>. Т.к. на улице был дождь и холодно он решил зайти в электропоезд, стоявший на второй платформе станции <адрес>. В состав он зашел с конца электропоезда и пошел по вагонам. Примерно в третьем вагоне с хвоста он увидел спящего мужчину, у которого из правого кармана спортивных штанов виднелось портмоне. В этот момент у него возник умысел украсть данное портмоне, т.к. ему не хватало денег на спиртное. Он осмотрелся по сторонам, увидел, что в вагоне электропоезда кроме них никого больше нет и, что за ним никто не наблюдает. Он присел к спящему мужчине с правой стороны, убедился, что мужчина спит, и своей левой рукой вытащил у данного мужчины из правого карма спортивных штанов черное портмоне, предположив, что там могут находиться денежные средства. Портмоне он не открывал и содержимое не проверял. Он сразу убрал портмоне в правый задний карман надетых на нем джинсов и вышел из вагона на платформу. При выходе на платформу к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения и доставили его в ЛОП на ст.<адрес>, где при личном досмотре в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято украденное им портмоне, в котором оказались деньги в сумме <данные изъяты> рубль.

Помимо признания Калюкиным В.В. своей вины его вина полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.16-18), следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он сел в третий вагон с хвоста электропоезда № сообщением «<адрес>», находившегося на 2 платформе ст.<адрес> и, т.к. он был уставший и находился в состоянии опьянения, он уснул. В этот момент в вагоне никого не было. Через некоторое время его разбудил молодой человек, который представился сотрудником полиции и поинтересовался все ли вещи у него на месте. Он проверил карманы своей одежды и обнаружил, что в правом наружном кармане его спортивных штанов отсутствует его портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рубль. Потерять портмоне он не мог. О данном факте он сообщил сотруднику полиции и тот предложил пройти с ним в дежурную часть ЛОП на ст.<данные изъяты>. Придя туда, он увидел неизвестного ему мужчину, у которого как выяснилось позже было изъято принадлежащее ему портмоне с денежными средствами.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты> ОСО ЛУ МВД России на ст.<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. во второй половине дня он совместно с мл.оперуполномоченным ФИО10, исполняя свои должностные обязанности, находились на 2-й платформе ст.<данные изъяты> напротив третьего вагона электропоезда сообщением <данные изъяты> – <данные изъяты>. Его внимание привлек Калюкин В.В., который зашел в последний вагон с конца состава и, пройдя в 3 вагон, остановился возле спящего у окна мужчины. Калюкин В.В., осмотревшись по сторонам, вытащил из кармана спортивных штанов спящего мужчины какой-то предмет, после чего направился в сторону задней двери в тамбур вагона. В связи с подозрением в совершении преступления Калюкин В.В. был ими задержан и доставлен в ЛОП на ст.<данные изъяты>, где был произведен личный досмотр Калюкина В.В. и изъято портмоне. Туда же был доставлен потерпевший, который опознал похищенное у него портмоне с деньгами.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Свидетель ФИО12 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности <данные изъяты> ЛОП на ст.<данные изъяты>, куда был доставлен по подозрению в совершении кражи Калюкин В.В. Он в присутствии понятых производил личный досмотр Калюкина В.В., в ходе которого было обнаружено и изъято портмоне с денежными средствами. С составленным им протоколом личного досмотра Калюкин В.В. и понятые были ознакомлены и подписали его. Замечаний на содержание протокола личного досмотра от указанных лиц не поступало. Калюкин В.В. пояснил, что похитил кошелек у спящего мужчины. Потерпевшего доставили в ЛОП на ст.<данные изъяты> то ли вместе с подсудимым, то ли следом за ним.

Также вина Калюкина В.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО13 на имя начальника ЛОП на ж.д.ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ. в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в вагоне электропоезда № сообщением «<адрес>», принадлежащее заявителю портмоне с деньгами в размере <данные изъяты> рубль (л.д.5);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГл.д.8), согласно которому в ходе личного досмотра Калюкина В.В. было обнаружено и изъято портмоне с денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41-42), согласно которому у оперуполномоченного ФИО9 был изъят полимерный пакет с находящимися в нем портмоне и денежными средствами, изъятыми при личном досмотре Калюкина В.В. 05.09.2013г.;

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43-46), согласно которого потерпевший ФИО13 опознал портмоне, изъятое в ходе личного досмотра Калюкина В.В., как принадлежащее ему и похищенное у него ДД.ММ.ГГГГ. в вагоне электропоезда № сообщением «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47-48) и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49), согласно которым изъятые в ходе личного досмотра Калюкина В.В. портмоне и денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубль, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Калюкина В.В. в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Калюкину В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Калюкин В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и в со­деянном раскаялся, признательными показаниями способствовал расследованию преступления, ранее не судим, к адми­нистративной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту содержания под стражей характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Калюкину В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калюкину В.В., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Калюкина В.В., который не имеет постоянного источника дохода, совершил корыстное преступление средней тяжести, длительное время не проживает по месту регистрации, суд считает необходимым назначить Калюкину В.В. наказание в виде реального лишения свободы, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает, что преступление совершенное Калюкиным В.В. носило характер неоконченного преступления и не повлекло за собой тяжких последствий.

Однако, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого Калюкина В.В., суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Калюкина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок отбывания наказания с 03.12.2013 года.

Зачесть Калюкину В.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 05.09.2013 года до 03.12.2013 года.

Меру пресечения осужденному Калюкину В.В. оставить без изменения - в виде заключение под стражу.

Вещественными доказательствами, хранящимися у потерпевшего ФИО13, по вступлении приговора в законную силу, последнему распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Калюкиным В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Андреев

№5-1360/2021

УИД 50RS0042-01-2021-005883-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2021 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Калюкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2021 года в 12 часов 30 минут Калюкин В.В. находясь в помещении ООО «Аптека», расположенном по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Красногорская площадь, д. 1, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть находясь в общественном месте, не использовал средства индивидуальной защиты (маски, респираторы), чем нарушил требования Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Таким образом, Калюкин В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возн...

...икновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Калюкин В.В. не присутствовал. Судебная повестка, направленная по адресу места регистрации Калюкина В.В., указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена не врученной адресату. В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

В материалах дело приобщено письменное ходатайство Калюкина В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает Калюкина В.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и, с учетом заявленного ходатайства, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело без его участия.

Вина Калюкина В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими представленными и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.07.2021 в отношении Калюкина В.В. по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ; письменными объяснениями Калюкина В.В., из которых следует, что 02.07.2021г. он находился в помещении ООО «Аптека», расположенном по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Красногорская площадь, д. 1, игнорировал необходимость использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) при нахождении в местах общего пользования. Ему известно о введении в Московской области ограничительных мер, а также о том, что с 12.05.2020 года необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования. Вину признает, в содеянном раскаивается; рапортом лейтенанта полиции ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО3, из которого следует, что 23.06.2021 года в помещении ООО «Аптека», расположенном по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, Красногорская площадь, д. 1, находился Калюкин В.В., который не имел средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области; письменными объяснениями ФИО4 от 02.07.2021 года аналогичным объяснениям изложенным в рапорте ФИО3.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды (далее - территории) от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - чрезвычайные ситуации) определяются Федеральным закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» - высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

Пп.7 пункта 5 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» на граждан с 12 мая 2020 года возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Калюкина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований не доверять исследованным доказательствам в копиях у суда также не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что Калюкин В.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия Калюкина В.В. суд квалифицирует по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении Калюкину В.В. наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Калюкину В.В. наказание, суд признает признание им своей вины, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание на граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимая во внимание, что Калюкин В.В.. вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, отношение Калюкина В.В. к содеянному, отсутствие фактов привлечения его ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, разъяснив, что повторное совершение однородного административного правонарушения является отягчающим обстоятельством и может повлечь более строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Калюкина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ г. Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пронина Е.М., при секретаре судебного заседания - ФИО3, рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Курской области, гражданина России, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее административной ответственности не подвергавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО1 находился в здании ж/д вокзала станции Сергиев Посад, расположенного по адресу: <адрес>, игнорировав необходимость использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ ...

...считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими представленными и исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО1, рапортом должностного лица - из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО1 находился в здании ж/д вокзала станции Сергиев Посад, расположенного по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований не доверять исследованным доказательствам в копиях у суда также не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что ФИО1 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды (далее - территории) от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - чрезвычайные ситуации) определяются Федеральным закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» - высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

Пп.7 пункта 5 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» на граждан с 12 мая 2020 года возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Приведенными выше доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО1 находился в здании ж/д вокзала станции Сергиев Посад, расположенного по адресу: <адрес> нарушил правила поведения, предусмотренные п.п.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает то, что он вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание на граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, отсутствие фактов привлечения его ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, разъяснив ФИО1, что повторное совершение однородного административного правонарушения является отягчающим обстоятельством и может повлечь более строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Курской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.М. Пронина

№5-381/2022

УИД 50RS0042-01-2022-001152-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г.о. Сергиев Посад Московской обл.

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Калюкина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспорт серии №), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

04.02.2022 года в 14 часов 20 минут Калюкин В.В., находясь в вагоне электропоезда № 6235 сообщением «Сергиев Посад – Москва», стоящем у платформы №2 станции Сергиев Посад, вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Московская обл., г. Сергиев Посад, ул. Вокзальная, д.1, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть, находясь в общественном месте, не использовал средства индивидуальной защиты (маски, респираторы), чем нарушил требования Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

Таким образом, Калюкин В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, по признаку невыполнения правил поведения при введении...

... режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Калюкин В.В. не присутствовал, о времени и месте проведения слушания по делу извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела приобщен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В материалах дела приобщено письменное ходатайство Калюкина В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает Калюкина В.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом заявленного ходатайства в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина Калюкина В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими представленными и исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 04.02.2022 в отношении Калюкина В.В. по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ; письменными объяснениями Калюкина В.В., из которых следует, что 04.02.2022 г. он находился в вагоне электропоезда № 6235 сообщением «Сергиев Посад – Москва», стоящем у платформы №2 станции Сергиев Посад, вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Московская обл., г. Сергиев Посад, ул. Вокзальная, д.1 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) при нахождении в местах общего пользования. Ему известно о введении в Московской области ограничительных мер, а также о том, что необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования; рапортом и письменными объяснениями полицейского ОВ ППСП ЛОП на ж.д. ст. Сергиев Посад ФИО9, из которых следует, что 04.02.2022 года в 14 часов 20 минут в вагоне электропоезда № 6235 сообщением «Сергиев Посад – Москва», стоящем у платформы №2 станции Сергиев Посад, вблизи здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Московская обл., г. Сергиев Посад, ул. Вокзальная, д.1 находился Калюкин В.В., который не имел средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Московской области.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды (далее - территории) от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - чрезвычайные ситуации) определяются Федеральным закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» - высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

Пп.7 пункта 5 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» на граждан с 12 мая 2020 года возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность Калюкина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований не доверять исследованным доказательствам в копиях у суда также не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что Калюкин В.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия Калюкина В.В. суд квалифицирует по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении Калюкину В.В. наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Калюкину В.В. наказание, суд признает признание им своей вины, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание на граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, разъяснив Калюкину В.В., что повторное совершение однородного административного правонарушения является отягчающим обстоятельством и может повлечь более строгое наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Калюкина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева