Калюкина Елена Александровна
Дело 2-3727/2016 ~ М-3588/2016
В отношении Калюкиной Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-3727/2016 ~ М-3588/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Альштадтом С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калюкиной Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калюкиной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3727/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2016 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Альштадт С.Н.
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску АО «Рыбинская управляющая компания» к Калюкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
АО «Рыбинская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Калюкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., пеней в размере ....., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме .....
Истец направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя управляющей компании, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против заочного производства по делу.
Ответчик Калюкина Е.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена ввиду истечения срока хранения корреспонденции. Суд признал неуважительной неявку ответчика в судебное заседание.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
АО «Рыбинская управляющая компания» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>
Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес...
Показать ещё...>, зарегистрирована Калюкина Е.А., несовершеннолетняя ФИО1.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусматривается обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Порядок оплаты определен п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., пени за просрочку на ДД.ММ.ГГГГ составляют ......Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленной сумме.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию истцом размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед ним. Размер неустойки должен отвечать назначению неустойки как меры ответственности, а не как способа обогащения и должен позволить соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
С учетом существа допущенного ответчиком нарушения, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить штрафные санкции за просрочку платежей до ......
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ......
Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Рыбинская управляющая компания» удовлетворить в части.
Взыскать с Калюкиной Е.А. в пользу АО «Рыбинская управляющая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... пени в размере ....., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ......
В остальной части исковых требований АО «Рыбинская управляющая компания» отказать.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Альштадт
Свернуть