Калюкшев Павел Иванович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 29 января 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

судей Протасова Д.В., Романенко Л.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Стельмахом А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Калюкшева П. И. к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

по апелляционной жалобе Калюкшева П. И. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Данилиной Е.А.,

объяснения представителя истца Сараджана А.А.,

установила:

Калюкшев П.И. обратился в суд с иском Министерству обороны РФ, федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Калюкшеву П.И. как военнослужащему и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> В 2006 году Калюкшев П.И. ушел в запас и стал военным пенсионером. <данные изъяты> Калюкшевым П.И. было получено уведомление из ФГАУ «Росжилкомплекс» о необходимости предоставления документ...

...ов, подтверждающих право проживания в квартире Министерства обороны РФ. Истец указывает, что квартира была предоставлена ему по решению жилищной комиссии и с ним был заключен договор социального найма на основании ст.ст. 50, 51 ЖК РСФСР, в установленном порядке жилое помещение в разряд служебных не переводилось.

По изложенным основаниям истец просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, на условиях договора социального найма и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель истца Сараджан А.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» Апикова Т.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Калюкшева П.И. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, поскольку судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства и применены нормы права для разрешения возникшего спора, со ссылкой на ст. 92 ЖК РФ, положения Федерального закона от <данные изъяты> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» указывает, что поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ему до введения в действие Жилищного кодекса РФ, постольку при определении условий предоставления жилья и характера сложившихся правоотношений следует руководствоваться нормами ЖК РСФСР; сведений о том, что в момент предоставления истцу спорого жилого помещения оно имело статус «служебного» материалы дела не содержат и документального подтверждения тому ответчиками не представлено, равно как не следует этого из решения заседания жилищной комиссии от <данные изъяты>; поскольку истец ранее не реализовал свое право на приватизацию, его требования подлежат удовлетворению.

Представитель истца Сараджан А.А. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить и постановить новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом заблаговременно, что с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ позволило рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 постановления).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полной мере.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Статьей 2 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. названного 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление, которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

По смыслу ст. 7 Федерального закона от <данные изъяты> № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» в совокупном толковании со ст. 2 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача в ведение органов местного самоуправления жилых помещений в домах, ранее находившихся в закрытых военных городках, является необходимым условием обеспечения прав граждан на приватизацию этих помещений.

Судом первой инстанции установлено и материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что Калюкшев П.И. проходил военную службу с <данные изъяты> по <данные изъяты>

Калюкшеву П.И. и членам его семьи: жена – Калюкшева Н.В., дочь – Калюкшева Е.П., дочь – Калюкшева Т.П., дочь – Калюкшева А.П., было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается талоном к служебному ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданному на основании решения жилищной комиссии <данные изъяты> от <данные изъяты>

В настоящее время в квартире по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы по постоянному месту жительства Калюкшев П.И., Калюкшева Н.В., Гладнева Е.П., Калюкшева А.П. и Гладнев Д.О., <данные изъяты> года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: <данные изъяты>, находится в собственности Российской Федерации и закреплена за ФГАУ «Росжилкомплекс».

Судом также установлено, что распоряжением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

Приказом Министра обороны РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования городского поселения Монино Щелковского муниципального района <данные изъяты>» жилые помещения, используемые по договорам социального найма, расположенные на территории военного городка, были переданы в муниципальную собственность, за исключением служебных помещений.

В муниципальную собственность спорное жилое помещение не передавалось, приказом заместителя Министра обороны РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> отнесено к специализированному жилищному фонду.

Из материалов подордерного дела следует, что Калюкшеву П.И. было предоставлено служебное жилое помещение, что также следует из списка распределения жилых помещений и ордера, представленного истцом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что квартира по адресу: <данные изъяты>, несмотря на исключение поселка Монино из перечня военных городков, относится к служебным жилым помещениям, поскольку находится в собственности Российской Федерации, закреплена за ФГАУ «Росжилкомплекс» и в муниципальную собственность не передавалась.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вместе с тем, доказательства того, что Калюкшев П.И. и члены его семьи на момент предоставления спорной квартиры состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства либо по месту службы и что указанная квартира предоставлялась им в порядке очередности, исходя из времени принятия на учет и включения в списки на получение жилых помещений, в материалах дела отсутствуют, указание в справке о проверке жилищных условий на нуждаемость Калюкшева П.И. в предоставлении жилой площади по линии Министерства обороны РФ как безквартирного данных обстоятельств не подтверждает.

Само по себе обстоятельство, что <данные изъяты> распоряжением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> был исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ не свидетельствует о прекращении статуса служебной у спорной квартиры.

Материалами дела также подтверждается, что истцу был выдан ордер на служебное жилое помещение (л.д. 51), спорная квартира не включена в реестр муниципальной собственности, о чем сообщала администрация Щелковского городского округа <данные изъяты>, в связи с чем следует считать установленным, что квартира является собственностью Российской Федерации и имеет статус «служебной».

С учетом доводов апелляционной жалобы о применении к сложившимся отношениям положений ЖК РСФСР следует отметить, что в соответствии со ст.ст. 28-31, 33, 42, 44 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления Калюкшеву И.И. спорной квартиры, основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместное решение администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

Как уже отмечалось, решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, истцу, как лицу, состоящему на учете нуждающегося в жилых помещениях, на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось.

Таким образом, ввиду того, что квартира по адресу: <данные изъяты>, находилась в закрытом военном городке, имела особый правовой статус служебного жилого помещения, предоставлялась истцу как военнослужащему в связи с прохождением военной службы, уполномоченным лицом в установленном порядке не принималось решения об исключении занимаемого истцом жилого помещения из состава специализированного жилого фонда, спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находится, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий Калюкшев П.И. не состоял, предусмотренные законом условия для квалификации правоотношений по пользованию Калюкшевым П.И. спорным жилым помещением по договору найма (социального найма) отсутствуют, как отсутствуют законные основания для передачи спорной квартиры в собственность истца бесплатно.

Апелляционная жалоба истца не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, а ее доводы не могут быть положены в основу отмены правильного по существу судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы, в рассматриваемом случае судом первой инстанций дано верное толкование нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, установлены все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения заявленных истцом требований, установленные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, выводы суда со ссылкой на правовые нормы и установленные обстоятельства дела исчерпывающе подробно приведены в решении и дополнительной аргументации не требуют.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену, в том числе и безусловную (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Калюкшева П. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.02.2025

Дело № 2-4140/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-004008-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при помощнике Прониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюкшева ФИО13 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс», Гладневой ФИО14, Калюкшевой ФИО15, Калюкшевой ФИО16 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Калюкшев ФИО17. обратился в Щелковский городской суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что 13.11.2002 Калюкшеву ФИО19. как военнослужащему и членам его семьи было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера № от 13.11.2002. В 2006 году Калюкшев ФИО18 ушел в запас и стал военным пенсионером. 06.03.2024 Калюкшевым ФИО20. было получено уведомление из ФГАУ «Росжилкомплекс» о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в квартире Министерства обороны Российской Федерации. Истец указывает, что квартира была предоставлена ему по решению жилищной комиссии и с ним был заключен договор социального найма на основании ст.ст.50, 51 ЖК РСФСР. В установленном порядке жилое помещение в разряд служебных не переводилось.

Просит:

- признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора соц...

...иального найма.

- признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебное заседание истец Калюкшев ФИО21 не явился, извещен, его представитель Сараджан ФИО22 действующий на основании доверенности (копия в деле) иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» Апикова ФИО23., действующая на основании доверенности (копия в деле) иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

В судебное заседание ответчики: представитель Министерства обороны Российской Федерации, Гладнева ФИО24., Калюкшева ФИО25., Калюкшева ФИО26 - не явились, извещены.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения, в собственность. Жилые помещения передаются в общую долевую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1, предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а так же служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление, которых передан жилищный фонд.

Из материалов дела следует, что Калюкшев ФИО27 проходил военную службу с 01.08.1983 по 29.04.2006.

Калюкшеву ФИО29. и членам его семьи: жена – Калюкшева ФИО30., дочь – Калюкшева ФИО31 дочь – Калюкшева ФИО32., дочь – Калюкшева ФИО33. было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> на основании талона к служебному ордеру № от 13.11.2002 (л.д.51), выданного на основании решения жилищной комиссии войсковой части № от 22.05.2002 (л.д. 109).

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Калюкшев ФИО34., Калюкшева ФИО35, Гладнева ФИО36., Калюкшева ФИО37, Гладнев ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82).

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации и закреплена за ФГАУ «Росжилкомплекс» (л.д.20-24).

Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 17.08.2020 № спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду (л.д.42-47).

В силу п. 1 ст. 299 ГК РФ, право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновения, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст. 18 ФЗ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищных фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Распоряжением Правительства РФ от 17.03.2010 № 349-р поселок Монино Щелковского муниципального района Московской области исключен из перечня закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ.

Приказом Министра обороны РФ от 06.09.2011 № 1573 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования городского поселения Монино Щелковского муниципального района Московской области» жилые помещения, используемые по договорам социального найма, расположенные на территории военного городка, были переданы в муниципальную собственность, за исключением служебных помещений.

В муниципальную собственность спорное жилое помещение не передавалось (л.д.19).

Из материалов подордерного дела следует, что Калюкшеву ФИО39. было предоставлено служебное жилое помещение, что следует также из списка распределения жилых помещений (л.д.103).

На основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 17.08.2020 № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отнесено к специализированному жилищному фонду.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

Таким образом, спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находится, и решение о его передаче в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не принималось.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны РФ наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту «м» п. 2 вышеуказанного Постановления Министерство обороны РФ в целях управления имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

В рамках рассматриваемого спора полномочиями на исключение спорного жилого помещения из числа специализированного жилищного фонда наделено исключительно Министерство обороны Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии со ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1, спорное имущество приватизации не подлежит.

Решение о предоставлении истцу жилого помещения как лицу, признанному в установленном законом порядке имеющим право на обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма, не принималось, таких доказательств истцом суду не представлено.

Проживание истца в спорном жилом помещении не свидетельствует о фактическом заключении с ним договора социального найма, ввиду отсутствия соответствующего решения компетентного органа.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Калюкшева ФИО40 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калюкшева ФИО41 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс», Гладневой ФИО42, Калюкшевой ФИО43, Калюкшевой ФИО44 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 18.11.2024