Калюта Владислав Александрович

Дело № 12-1-30/2024

УИД40RS0005-01-2024-001259-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кондрово Калужская область 26 июля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Петрушин Д.В. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Калюта Владислава Александровича на постановление о назначении административного наказания № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственного ветеринарного надзора Комитета ветеринарии при Правительстве Калужской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд Калужской области поступила жалоба Калюта В.А. на постановление о назначении административного наказания № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственного ветеринарного надзора Комитета ветеринарии при Правительстве Калужской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калюта Владислава Александровича.

Исследовав жалобу и прилагаемые к ней документы, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответ...

...ствии с положениями статей 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно прилагаемым к жалобе документам, копия постановления о назначении административного наказания №-24 вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, получено Калюта В.А. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Калюта В.А. на указанное постановление поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления в жалобе Калюта В.А. и прилагаемых к ней документам не содержится.

При таких обстоятельствах, подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Калюта Владислава Александровича на постановление о назначении административного наказания № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственного ветеринарного надзора Комитета ветеринарии при Правительстве Калужской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению заявителя в суд с жалобой, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течении 10 дней со дня получения копии определения.

Судья подпись Д.В. Петрушин

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Д.В. Петрушин

Дело № 12-1-45/2024

40RS0005-01-2024-001908-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кондрово 13 ноября 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Каинова Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела государственного ветеринарного надзора комитета ветеринарии при Правительстве Калужской области от 20 июня 2024 года № о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела государственного ветеринарного надзора комитета ветеринарии при Правительстве Калужской области № от 20 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением председателя комитета ветеринарии при Правительстве Калужской области от 17 июля 2024 года № 1 постановление от 20 июня 2024 года № об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела государственного ветеринарного надзора комитета ветеринарии при Правительстве Калужской области оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

09 октября 2024 года в Дзержинский районный суд Калужской области от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление начальника отдела государственного ветеринарного надзора комитета ветеринарии при Правительстве Калужской области № от 20 июня 2024 года, одновременно заявлено ходатайство о...

... восстановлении пропущенного срока подачи указанной жалобы.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно указанной нормой жалоба на постановление должностного лица административного органа подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела должностным лицом, то есть по месту нахождения административного органа.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с постановлением начальника отдела государственного ветеринарного надзора комитета ветеринарии при Правительстве Калужской области от 20 июня 2024 года № усматривается, что дело рассмотрено должностным лицом по адресу: <адрес>.

Кроме того, в соответствии с решением председателя комитета ветеринарии при Правительстве Калужской области от 17 июля 2024 года № 1 жалоба на постановление должностного лица рассмотрена вышестоящим должностным лицом по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда Калужской области.

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление начальника отдела государственного ветеринарного надзора комитета ветеринарии при Правительстве Калужской области от 20 июня 2024 года № о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи указанной жалобы подлежит направлению по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела государственного ветеринарного надзора комитета ветеринарии при Правительстве Калужской области от 20 июня 2024 года № о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 8.52 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи указанной жалобы на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.

Судья Л.Н.Каинова