Калюжин Юрий Евгеньевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону « 02 » февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Егоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киреев В.В. к САО «ВСК», 3-и лица: ООО «Росгосстрах», ООО «Транзит-Юг Авто», Калюжин Ю. Е. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

31.07.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: а/м Хендэ Акцент гос.номер № под управлением водителя ФИО, принадлежащего Киреев В.В., а/м Скания R 420 гос.номер № под управлением водителя Калюжина Ю.Е., и прицеп Шмитц гос.номер №, в результате чего а/м истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель а/м Скания R 420 гос.номер № Калюжин Ю.Е.

Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (полис серия №). Гражданская ответственность ФИО застрахована ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (полис серия №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков и на основании проведенного осмотра повреждений была произведена выплата страхового возмещения в размере 8889,86 руб.

В соответствии с заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от 15.11.2013г. ИП Степаненко И.С. стоимость восстановительного ремонта а/м Хендэ Акцент гос.номер № с учетом изно...

...са составляет 39 566,42 руб.

Киреев В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону от 25.12.2013г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 30 676,56 руб., неустойку в размере 20 988 руб., 50% штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5022,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Степаненко И.С. в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Квиквиния Н.С. в судебном заседании просила в иске отказать.

3-и лица: ООО «Росгосстрах», ООО «Транзит-Юг Авто», Калюжин Ю.Е. извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Судом установлено, что 31.07.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: а/м Хендэ Акцент гос.номер № под управлением водителя ФИО, принадлежащего Киреев В.В., а/м Скания R 420 гос.номер № под управлением водителя Калюжина Ю.Е., и прицеп Шмитц гос.номер №, в результате чего а/м истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель а/м Скания R 420 гос.номер № Калюжин Ю.Е.

Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» (полис серия №). Гражданская ответственность ФИО застрахована ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (полис серия №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.4.1.5 соглашения из САО «ВСК» в ООО «Росгосстрах» был направлен положительный ответ, подтвердив действие договора обязательного страхования причинителя вреда на момент страхового события, в связи с чем, ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 8889,86 руб.

В соответствии с заключением № от 15.11.2013г. ИП Степаненко И.С. стоимость восстановительного ремонта а/м Хендэ Акцент гос.номер № с учетом износа составляет 39 566,42 руб.

Киреев В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону от 25.12.2013г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Между тем, в соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Исходя из положений главы 4 соглашения о прямом возмещении убытков страховщик потерпевшего полностью проводит урегулирование события, заявленного потерпевшим в рамках прямого возмещения ущерба, в том числе организует осмотр поврежденного ТС, независимую экспертизу, а также принимает решение о выплате/отказе в выплате страхового возмещения. При этом страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, направляется только заполненная заявка, содержащая сведения о требовании (заявлении) потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества потерпевшего в результате ДТП, предполагаемом размере выплаты по прямому возмещению убытков, направляемое через АПК ИРЦ ОСАГО страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда с приложением предусмотренных настоящим соглашением документов.

В силу п.4.3.2.Соглашения страховщик причинителя вреда обязан направить страховщику потерпевшего акцепт/отказ в акцепте заявки через ИРЦ.

Принимая во внимание, тот факт, что направив в адрес ООО «Росгосстрах» акцепт заявки, САО «ВСК» полностью исполнило свои обязательства перед Киреев В.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреев В.В. к САО «ВСК», 3-и лица: ООО «Росгосстрах», ООО «Транзит-Юг Авто», Калюжин Ю. Е. о взыскании страхового возмещения в размере 30 676,56 руб., неустойки в размере 20 988 руб., 50% штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5022,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 250 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2016г.

Судья: