Россихина Нэлли Олеговна

№ 2-112/2020

УИД 75RS0017-01-2020-000127-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Россихиной Нелле Олеговне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» по доверенности Кудинова О.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском к Россихиной Н.О., в обоснование указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ УБРиР (далее Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Россихиной Н.О. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумм...

...а в размере <данные изъяты> рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. Просит взыскать с Россихиной Нелли Олеговны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явилась, просила рассмотреть дела в их отсутствие.

Ответчик Россихина Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила.

Суд в силуч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО УБРиР) и Россихиной Н.О. заключен договор комплексного банковского обслуживания № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также Условиях комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с достигнутым соглашением Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, размер аннуитетного платежа - <данные изъяты> рублей, платежная дата - ежемесячно 15 числа, пени за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены в полном объеме.

В течение срока действия кредитного договора, ответчик нарушил его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность. Последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО УБРиР (Цедентом) и ООО "ЭОС" (Цессионарием) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указаны в приложении № по кредитным договорам согласно перечню и в объеме, указанном в Приложении № к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО "ЭОС" перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора оговорен не был. Таким образом, права ОАО УБРиР по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЭОС».

Поскольку необходимые платежи от ответчика в адрес истца или банка не поступали, имеющаяся у заемщика задолженность не погашена, ООО «ЭОС» обратилось первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Россихиной Н.О. задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по ежемесячному возвращению задолженности по кредитному договору и уплате процентов у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение Россихиной Н.О. принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Россихиной Нелле Олеговне о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Россихиной Нелли Олеговны в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 8 мая 2020 года.