Калюжная Мария Васильевна

Решение

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., с участием прокурора Султанова Т.Ф., при секретаре Куликовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 16 сентября 2013 года гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты в интересах Калюжной Татьяны Федоровны, М к администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение,

Установил:

Прокурор г. Ухты РК обратился в Ухтинский городской суд РК в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах Калюжной Т.Ф. с заявлением к администрации МОГО «Ухта» о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру г. Ухты поступило обращение Калюжной Т.Ф. по факту пожара в .... .... который произошел <...>. В ходе проверки установлено, что Калюжная Т.Ф. зарегистрирована и проживает по адресу: г.... на основании договора социального найма; согласно заключению межведомственной комиссии администрации МОГО «Ухта» от ...., многоквартирный .... признан аварийным и подлежащим сносу; 05.06.2013года руководителем администрации МОГО «Ухта» принято постановление №863 об утверждении муниципальной программы «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда на 2013-2015годы»; согласно приложению №1 к указанной муниципальной программе в перечень аварийных многоквартирных домов, признанных до 01 января 2012года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с фактическим износом в процессе эксплуатации, также включен и ....; в соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» .... от <...>., квартира №<...> в указанном доме является муниципальной собственностью МОГО «Ухта»; с учетом изложенного и в соответствии со ст. 89 Жилищного кодекс...

...а РФ, прокурор г. Ухты в заявлении просит обязать администрацию МОГО «Ухта» предоставить Калюжной Т.Ф. взамен аварийного жилого помещения другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ныне занимаемому жилому помещению ( кв.м), состоящее не менее чем из 2-х жилых комнат, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в границах МОГО «Ухта», на условиях договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства прокурор Султанов Т.Ф. поддержал доводы заявления, уточнил заявленные требования, просил обязать администрацию МОГО «Ухта» предоставить Калюжной Т.Ф. и её несовершеннолетнему внуку - Калюжному М.Д. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее кв.м, состоящее не менее чем из двух жилых комнат, на территории МОГО «Ухта» по договору социального найма.

Истица Калюжная Т.Ф. в судебном заседании требования прокурора г. Ухты полностью поддержала; пояснила, что проживала по адресу: .... <...> года, вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован её внук – М, законным представителем которого является Калюжная Мария Васильевна; в результате пожара, произошедшего <...>., полностью уничтожен 1-ый подъезд вышеуказанного дома. Калюжная Т.Ф. указала, что её квартира находится во втором подъезде, после пожара проживать в квартире невозможно, в связи с чем она (истица) вынуждена была сначала проживать у родственников, в настоящее время – снимать жилье; обращения в администрацию МОГО «Ухта» и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» за решением жилищного вопроса никаких результатов не дали.

М. – мать несовершеннолетнего М, <...> г.р., в судебном заседании требования прокурора г. Ухты и Калюжной Т.Ф. поддержала.

Представитель ответчика - администрации МОГО «Ухта» Строк Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с требованиями прокурора не согласилась, указав, что прокурор преждевременно обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в настоящее время администрацией МОГО «Ухта» решается вопрос о предоставлении жилых помещений жильцам вышеуказанного дома, пострадавшим от пожара; истица Калюжная Т.Ф. на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения не состоит, дом №3 по ул. Юбилейная в пгт. Боровой включен в программу «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда на 2013-2015годы»; в настоящее время в случае удовлетворения судом требований прокурора предоставление Калюжной Т.Ф. и М благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма существенно нарушит права граждан, состоящих в очереди нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта», - третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шведов Г.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал позицию администрации МОГО «Ухта».

Отдел опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Ухта извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; требования прокурора г. Ухты, заявленные в интересах Калюжной Т.Ф. и несовершеннолетнего М г.р., поддерживает.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Калюжная Т.Ф. является нанимателем 2-комнатной квартиры общей площадью кв.м, расположенной по адресу: .... на основании типового договора социального найма жилого помещения от Вместе с истицей в данной квартире значится зарегистрированным её несовершеннолетний внук М, <...> года рождения.

В силу ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании ст.87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (часть 1); если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат (часть 2).

Согласно ч.ч.2,4 ст.15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)). Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.7 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 (далее - Положение), признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям.

Пунктом 2 Положения о Межведомственной комиссии по вопросам переустройства, перепланировки и использования жилых и нежилых помещений (домов) на территории МОГО «Ухта» (МВК), утвержденного постановлением руководителя администрации МОГО «Ухта» от 03.07.2007 года № 1908, определено, что задачей МВК является, среди прочего, признание жилых домов непригодными для проживания в соответствии с Положением.

В силу п.34 Положения жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащим сносу или реконструкции, признаются непригодными для проживания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заключением межведомственной комиссии по вопросам переустройства, перепланировки и использования жилых и нежилых помещений (домов) на территории МОГО «Ухта» от <...> .... многоквартирный дом, расположенный по адресу: ...., признан аварийным и подлежащим сносу.

05.06.2013г. руководителем администрации МОГО «Ухта» принято постановление № 863 об утверждении муниципальной программы «Переселение граждан, проживающих на территории МОГО «Ухта», из аварийного жилищного фонда на 2013-2015 годы». Согласно приложению № 1 к указанной муниципальной программе в перечень аварийных многоквартирных домов, признанных до 01 января 2012 года аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с фактическим износом в процессе эксплуатации, помимо прочих включен дом ....

В соответствии с пунктами 1,8,9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Согласно ст.38 Устава муниципального образования городского округа «Ухта», принятого Советом МО «Город Ухта» 27.12.2005, к полномочиям администрации МОГО «Ухта» относятся: учет и распределение муниципального жилищного фонда; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства; обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий в соответствии с жилищным законодательством; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

До настоящего времени решение о предоставлении истице и несовершеннолетнему М жилого помещения, указанного в ст.89 Жилищного кодекса РФ, ответчиком не принято, чем нарушены жилищные права истцов, создана угроза их жизни и здоровью. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных положений законодательства суд полагает требования прокурора г. Ухты, заявленные в интересах Калюжной Т.Ф. и М, подлежащими удовлетворению, доводы ответчика – отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования прокурора г. Ухты, заявленные в интересах Калюжной Татьяны Федоровны, М, удовлетворить.

Обязать администрацию Муниципального образования городского округа «Ухта» предоставить Калюжной Татьяне Федоровне, М на состав семьи 2 человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее кв.м, состоящее не менее чем из 2-х жилых комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, на территории МОГО «Ухта».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон

Судья Аберкон И.В. Дело № 33-5661/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Ауловой Т.С., Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 07 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа «Ухта» на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2013 года, по которому

требования прокурора г. Ухты, заявленные в интересах Калюжной Т.Ф., Калюжного М.Д., удовлетворены.

На администрацию МО ГО «Ухта» возложена обязанность предоставить Калюжной Т.Ф., Калюжному М.Д. на состав семьи ... человека по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее ... кв.м., состоящее не менее чем из ... жилых комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, на территории МО ГО «...».

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения Калюжной Т.Ф., заключение прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Ухты обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Калюжной Т.С. с заявлением к администрации МО ГО «Ухта» о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, указав в обоснование требований, что жилой дом <Адрес обезличен>, в котором расположена квартира истцов, на основании заключения межведомственной комиссии по вопросам переустройства, перепланировки и использования жилых и нежилых помещений (домов) на территории МО ГО «Ухта» от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, признан аварийным и подлежащим сносу, следо...

...вательно, истцы приобрели право на предоставление другого благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому.

В судебном заседании прокурор Султанов Т.Ф. на исковых требованиях настаивал.

Истица Калюжная Т.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Калюжная М.В., мать несовершеннолетнего Калюжного М.Д., ... года рождения, с требованиями прокурора г. Ухты и Калюжной Т.Ф. согласилась.

Представитель администрации МО ГО «Ухта» Строк Е.В. с иском не согласился.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Ухта» Шведов Г.Ю. в судебном заседании поддержал позицию администрации МО ГО «Ухта».

Отдел опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Ухта, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация МО ГО «Ухта» не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Калюжная Т.Ф. является нанимателем ... квартиры общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, на основании типового договора социального найма жилого помещения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Вместе с истицей в данной квартире зарегистрирован ее несовершеннолетний внук Калюжный М.Д., ... года рождения.

В соответствии с заключением межведомственной комиссии по вопросам переустройства, перепланировки и использования жилых и нежилых помещений (домов) на территории МО ГО «Ухта» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 11).

Постановлением руководителя администрации МО ГО «Ухта» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> утверждена муниципальная программа «Переселение граждан, проживающих на территории МО ГО «...», из аварийного жилищного фонда на ... годы», в которую включен многоквартирный жилой дом <Адрес обезличен> с предполагаемой датой окончания переселения - <Дата обезличена> и планируемой датой сноса дома - <Дата обезличена> (л.д.21).

Согласно акту обследования помещения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> жилой дом <Адрес обезличен> поврежден в результате пожара, произошедшего <Дата обезличена> (л.д.12-13).

Разрешая спор, суд обоснованно принял во внимание заключение межведомственной комиссии от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требования прокурора г. Ухты.

В силу ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев; вне очереди жилые помещения по договорам социального найма, в частности, предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Статьей 86 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (ст.89 Жилищного кодекса РФ).

Поскольку дом, в котором проживают истцы, признан ответчиком аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилое помещение им не предоставлено, то суд обоснованно с учетом положений ст.ст. 57,86 и 89 Жилищного кодекса РФ возложил на ответчика обязанность по предоставлению истцам взамен аварийного другого благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому и находящегося на территории МО ГО «...».

Доводы апелляционной жалобы о том, что жилой дом <Адрес обезличен> включен в программу «Переселение граждан, проживающих на территории МО ГО «...», из аварийного жилищного фонда на <Дата обезличена>», реализация которой осуществляется поэтапно, а также о том, что предоставление жилья истцам нарушит права других граждан, стоящих в очереди на предоставление им жилого помещения по тем же основаниям, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не должны умалять право истцов на получение жилья в порядке переселения из аварийного дома незамедлительно после возникновения основания для внеочередного предоставления жилого помещения.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования городского округа «Ухта» - без удовлетворения

Председательствующий-

Судьи-

№2-143/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Поярковой О. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова В. Г., Давыдовой И. К., Калюжной М. В. к администрации муниципального образования «Уваринский сельсовет» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Давыдов В. Г., Давыдова И. К., Калюжная М. В. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Уваринского сельсовета <адрес> за №-р от ДД.ММ.ГГГГ Давыдовой И. К., Давыдову В. Г., Давыдовой М. В. и ФИО1 была предоставлена квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Давыдов Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, поскольку в техническом паспорте и договоре передачи имеются разночтения в площадях указанной квартиры. Истец просит признать за Давыдовым В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли квартиры, а также <данные изъяты> доли оставшейся после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, то есть в общем право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45.9 кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, за Давыдовой И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли квартиры, а также <данные изъяты> д...

...оли оставшейся после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, то есть в общем право собственности на 3/8 доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45.9 кв.м, в том числе жилой площадью 23,5 кв.м, за Калюжной М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>9 кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Истцы Давыдов В. Г. и Калюжная М. В. в судебное заседание не явились, в суд предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Истец Давыдова И. К. и ее представитель по доверенности Бекбулатова С. У. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования «Уваринский сельсовет», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что по договору передачи Давыдова И. К., Давыдов В. Г., действующие за себя и несовершеннолетних детей Давыдову М. В. и ФИО1 приобрели безвозмездно в собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Как следует из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь – <данные изъяты> кв.м, в графах «субъект права» указаны «Давыдов В. Г., Давыдова И. К., Давыдова М. В. и ФИО1 по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ.», у каждого по ? доли.

На основании свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова М. В. вступила в брак с ФИО2., после заключения брака жене присвоена фамилия Калюжная.

Из технического заключения о состоянии основных строительных конструкции квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м следует, что основные несущие конструкции постройки находятся в удовлетворительном состоянии. С учетом строительных норм и правил квартира пригодна к эксплуатации как жилая и не нарушает прав и интересов других лиц, не создает угроз для жизни и здоровью граждан.

Частью 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании свидетельства о рождении II-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец Давыдов В. Г. и мать Давыдова И.К..

Согласно уведомлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на <адрес> отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Давыдова В. Г., Давыдовой И. К., Калюжной М. В. к администрации муниципального образования «Уваринский сельсовет» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Давыдовым В. Г. право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования.

Признать за Давыдовой И. К. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования.

Признать за Калюжной М. В. право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева