Камаев Ильвир Самматович
Дело 2-1169/2014 ~ М-1182/2014
В отношении Камаева И.С. рассматривалось судебное дело № 2-1169/2014 ~ М-1182/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чишминском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Никоноровым М.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камаева И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камаевым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
с участием ответчика Камаева И.С.,
при секретаре Муслимовой Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Камаеву И.С. о возмещении материального ущерба в размере 76 615 рублей, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Камаеву И.С. о возмещении материального ущерба в размере 76 615 рублей, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») и Валишиным Б.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0640199143), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Камаев И.С., управляя автомобилем «ВАЗ/Lada 21093», гос. № А965ВЕ102, принадлежащим Валишину Б.А., допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> принадлежащим Дрондиной Е.О.. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД при УВД по <адрес>, протокол об административном правонарушении АР № 299792, постановление по делу об административном правонарушении ВН № 543944) дорожно-транспортное происшествие произошл...
Показать ещё...о по вине Камаева И.С.
В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля «Daewoo Matiz», гос. № Е198КС102.
Согласно отчету независимой экспертизы ИП Решетников П.Н. по определению стоимости ремонта транспортного средства № от 03.03.2014, стоимость ремонта «<данные изъяты> с учетом износа составила 73 615 руб. 00 коп. Также была оплачена стоимость независимой оценки в размере 3000 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями договора страхования (полис №) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 76 615 руб. 00 коп.
Так как Камаев И.С. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.
Истец просит взыскать с ответчика Камаева И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 76 615 руб. 00 коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 2498 руб. 45 коп., а всего 79113 руб. 45 коп.
В судебном заседании ответчик Камаев И.С. иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просил суд рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком иск признан, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ООО «Росгосстрах» к Камаеву И.С. о возмещении материального ущерба в размере 76 615 рублей, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Камаева И.С. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 76 615 (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с Камаева И.С. в пользу ООО «Росгосстрах» уплаченную при подаче иска ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2 498 рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Никоноров М.Я.
Верно. Судья Никоноров М.Я.
Подлинный документ подшит в деле №2-365/2014
Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________
Решение вступило в законную силу ___________________.
Секретарь суда: ______________ Судья: ____________
Свернуть