Камаева Дарья Алексеевна

Дело № УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сириус» к ГУ ФССП России по Московской области и к начальнику отделения- старшему судебному приставу Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области Демидову С. Н. об оспаривании бездействия должностного лица и обязании действий,

УСТАНОВИЛ:

В Егорьевский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сириус» (далее административный истец, истец) к ГУ ФССП России по Московской области и к начальнику отделения- старшему судебному приставу Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области Демидову С. Н. (далее административные ответчики, ответчики) о признании незаконным бездействия начальника Егорьевского РОСП ГУФССП России по Московской области Демидова С.Н., выразившегося в отсутствии контроля за работой подчиненных, повлекшего несвоевременный возврат исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орловой К.А., и об обязании его предоставить ответ о месте нахождения указанного исполнительного документа и вернуть его взыскателю.

Административный истец представитель общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сириус» в судебное заседание не явился, извещены, поступило заявление об отказе от заявленного ими административного иска, в связи с добровол...

...ьным исполнением ответчиком заявленных ими требований (заявление приобщено).

Административный ответчик начальник Егорьевского РОСП в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик представитель ГУ УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещены.

Заинтересованное лицо Орлова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 4 (часть 1) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца. В силу положений части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено данным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. При прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных ими требований и прекращения производства по административному делу №

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сириус» от административного иска к начальнику Егорьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области и к ГУ УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным.

Прекратить производство по административному делу № по административному иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сириус» к начальнику Егорьевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области и к ГУ УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным.

Разъяснить ООО ПКО «Сириус», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись Сумкина Е.В