Камаева Ирина Витальевна

2-1-252/2021 №1-109/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2021г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ГарантЪ» к Камаевой И. В., Савицкому Э. И., Савицкому А. Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив « ГарантЪ» (далее по тексту КПК «ГарантЪ»,кооператив ) обратился в суд с иском к Камаевой И.В., Савицкому Э.И., Савицкому А.Э. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 533858,95 руб., указав, что между КПК «ГарантЪ» и Камаевой И.В. заключен договор целевого займа № 1278 от 21.05.2019г., в соответствии с которым ответчику Камаевой И.В. предоставлен кредит в сумме 341433,73руб. на срок 110 дней с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 33, 945% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в вышеуказанной сумме кооператив выполнил своевременно и в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключены договоры поручительства от 21.05.2019г. с Савицким Э.И., Савицким А.Э. Ответчик Камаева И.В. условия договора займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.01.2021г. в размере 533858,95 руб., в том числе: сумма займа 341433, 73 руб., проценты за кредит 192425,22 руб. На основании положений ст.ст.309,310, 323, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с Камаева И.В., Савицкого Э.И., Савицкого А.Э. задолженность по договору займа в сумме 533858,95 руб., проценты...

... за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 341433,73руб., из расчета 33,945% годовых, начиная с 27.01.2021г.,даты, следующей за датой расчета цены иска по день фактического погашения задолженности по сумме займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8539,00руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «ГарантЪ» по доверенности Грошев С.А. не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Камаева И.В., Савицкий Э.И., Савицкий А.Э. в судебное заседание не явились без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений против иска в суд не представили, не просили отложить судебное заседание и не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 21.05.2019 г. КПК «ГарантЪ» и Камаева И.В. заключили целевой договор займа № 1278 на сумму 341433, 73 руб., сроком на 110 дней. Процентная ставка по договору составила 33,945% годовых, цель использования целевого займа: строительство объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, земельный участок №1-109/2014.(л.д.15-16).

В силу п.6 целевого договора займа, обязательства по настоящему договору исполняются в конце срока действия договора единовременным платежом, включающий сумму основного долга и начисленных процентов в размере 376362,40руб.

В соответствии с п.12 договора при просрочке возврата суммы займа и / или процентов кредитор может применить штрафные санкции в виде пени в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Камаева И.В. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, в срок, установленный договором, денежные средства кооперативу не возвратила.

Как было указано ранее, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства от 21.05.2019г. с Савицким Э.И., Савицким А.Э.

В соответствии с п. 1,1,1.2,1,3,1.4,2.1 договоров поручительства № 1278 и № 1278/1 от 21.05.2019 г. поручителям Савицким Э.И., Савицким А.Э. известны условия договора займа, поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение Камаевой И.В. всех ее обязательств, возникших из договора № 1278 от 21.05.2019г., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручители несут перед кредитором солидарную ответственность( л.д. 18-19).

По состоянию на 26.01.2021г. задолженность ответчиков составляет 533858,95 руб., в том числе: сумма займа 341433, 73 руб., проценты за пользование займом 192425,22 руб.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора займа, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку заемщиком и поручителями не были исполнены обязательства по договору займа то исковые требования КПК «ГарантЪ» о взыскании солидарно задолженности по договору займа № 1278 от 21.05.2019 г. в сумме 533858,95 руб. с Камаевой И.В., Савицкого Э.И., Савицкого А.Э. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанной нормы закона требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 341433,73руб., из расчета 33,945% годовых, начиная с 27.01.2021г., даты, следующей за датой расчета цены иска по день фактического погашения задолженности по сумме займа, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 539руб. (л.д.11), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ГарантЪ» к Камаевой И. В., Савицкому Э. И., Савицкому А. Э. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Камаевой И. В., Савицкого Э. И., Савицкого А. Э. в пользу кредитного потребительского кооператива «ГарантЪ» задолженность по целевому договору займа № 1278 от 21.05.2019г. по состоянию на 26.01.2021г. в размере 533858,95 руб., в том числе: сумму займа 341433, 73 руб., проценты за пользование займом 192 425 руб. 22 коп., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 341433,73руб., из расчета 33,945% годовых, начиная с 27.01.2021г. по день фактического погашения задолженности по сумме займа, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 539руб.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2021г.

Судья- С.А.Бунакова.