Камайкина Татьяна Вадимовна

Дело № 2-301/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000079-21

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фоменко Р.А.

при секретаре судебного заседания Шляпниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Камайкиной Татьяне Вадимовне взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось с иском к Камайкиной Т.В. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с публичным акционерным обществом «ВТБ Банк», в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 303 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 963 рубля 04 копейки.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ответчиком Камайкиной Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму 323 803 рубля путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Камайкиной Т.В. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе увед...

...омление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 274 998 рублей 43 копейки, задолженность по процентам -101 305 рублей 11 копеек. С учетом изложенного, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с Камайкиной Т.В. задолженность в указанном размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Банк ВТБ».

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д. 43). При подаче искового заявления представитель истца Горбунова А.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4). Ответчик Камайкина Т.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, ссылаясь на истечение по ним срока исковой давности (л.д.38,48).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статус истца подтвержден листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.21), решением № единственного участника (л.д.23), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.22).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и Камайкиной Т.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого общая сумма кредита составляет 323 803 рубля 59 копеек, срок действия договора 120 месяцев, процентная ставка по кредиту 18% годовых, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Дата ежемесячного платежа - 28 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 5 852 рубля 13 копеек, размер последнего платежа 4 219 рублей 18 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком предусмотрена ответственность в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (п.п.1,2,4,6,19,21 на л.д.9-11).

С индивидуальными условиями кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью на каждой странице договора (л.д.9-11).

Установив указанные обстоятельства и принимая во внимание условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора потребительского кредита сторонами были согласованы все его существенные условия. Заемщик вправе была не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения заемщика к заключению договора потребительского кредита, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено. Условия договора потребительского кредита заемщик не оспаривала, что подтверждается её подписями.

Свои обязательства перед Камайкиной Т.В. банк выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 323 803 рубля 59 копеек на счет заемщика и ответчиком не опровергнуто.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Размер общей задолженности на дату рассмотрения дела судом составляет 376 303 рубля 54 копейки, из них сумма основного долга – 274 998 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 101 305 рублей 11 копеек, что ответчиком не оспорено. Доказательств обратного ответчик суду не представил. Доказательства внесения платежей в счет погашения основного долга на дату рассмотрения дела судом не представлены.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Также согласно п.13 кредитного договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковских операций (л.д.9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ» (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ (л.д.17 оборот, 18).

Согласно выписке из реестра передаваемых прав ООО «АйДи Коллект» было уступлено право требования к Камайкиной Т.В. (строка 499) (л.д.8 оборот) по кредитному договору № сумма задолженности по основному долгу в размере 274 998 рублей 43 копейки, по процентам в размере 101 305 рублей 11 копеек.

Согласно пунктам 4,6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Поскольку договором об уступке прав требований (цессии), не предусмотрено ограничений на переход лишь правомочия по требованию о взыскании основного долга, то в силу установленной статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпции все связанные с таким требованием права, в частности на получение процентов, штрафных санкций, перешли от цедента к цессионарию, которым является истец.

Поскольку ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора не выполняет, ООО «АйДи Коллект» вправе требовать погашения задолженности, вследствие чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

От имени ООО «АйДи Коллект» Камайкиной Т.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.8).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательства по погашению задолженности не исполняет, исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту на дату рассмотрения дела судом ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в адресованном суду заявлении ответчик Камайкина Т.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договор кредитования между ПАО «Банк ВТБ» и Камайкиной Т.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора заемщиком должны совершаться ежемесячные платежи по возврату суммы займа 28 числа каждого месяца.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный кредитным договором.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец реализовал право на судебную защиту путем направления ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Камайкиной Т.В. задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского судебного района Свердловской области, с Камайкиной Т.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 376 303 рубля 54 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Рассматриваемый иск о взыскании с Камайкиной Т.В. задолженности по кредитному договору в сумме 376 303 рублей 54 копейки предъявлен ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Исходя из изложенного, течение срока исковой давности приостанавливалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (2 месяца или 59 дней), так как действовал судебный приказ. Соответственно, срок исковой давности составил минус три года от даты обращения с иском и минус период, в течение которого не тек срок исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 2 месяца = ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, по тем задолженностям, которые могли быть взысканы ДД.ММ.ГГГГ (то есть за сентябрь 2020 включительно) срок исковой давности истек. Не истек срок исковой давности для задолженностей, начиная с октября 2020, так как датой платежа за октябрь 2020 являлось ДД.ММ.ГГГГ, то есть дата платежа, находящаяся в пределах срока исковой давности.

С учетом указанного, исковые требования могут считаться предъявленными в пределах срока исковой давности в порядке искового производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 225 рублей 56 копеек, в том числе: 29 581 рубль 05 копеек – сумма просроченного основного долга, 40 644 рубля 51копейка – сумма просроченных процентов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 963 рубля 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что иск удовлетворен на 18,66%, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 299 рублей 30 копеек (6 963,04 х 18,66%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Камайкиной Татьяне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Камайкиной Татьяны Вадимовны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 225 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 299 рублей 30 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате, изготовлено с использованием компьютера.

Судья Фоменко Р.А.

М-580/2023

УИД 66RS0036-01-2023-000697-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

г.Кушва 04 июля 2023 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Фоменко Р.А., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Камайкиной Татьяне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Камайкиной Татьяне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 303 рубля 54 копейки.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о наличии оснований для возврата искового заявления истцу ввиду несоблюдения порядка приказного производства.

Согласно ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат расс...

...мотрению в порядке приказного производства.

Из поступившего искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что предметом спора является требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере, не превышающем пятьсот тысяч рублей, по которому выдается судебный приказ.

В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ), однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался, доказательств обратного в приложенных к исковому заявлению материалах не представлено.

Из представленных суду материалов следует, что заявитель обратился к мировому судье судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Камайкиной Т.В. При этом, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено ООО «АйДи Коллект» в связи с нарушением правил подсудности и разъяснением возможности обращения за защитой нарушенного права с соблюдением правил подсудности к мировому судье судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области.

Вместе с тем, с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Камайкиной Т.В. общество к мировому судье судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области не обратилось, что свидетельствует о несоблюдении заявителем порядка приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Камайкиной Татьяне Вадимовне о взыскании задолженности по кредитному договору истцу.

Разъяснить право на обращение с заявленным требованием в порядке приказного производства в соответствии со ст.122-124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд <адрес>.

Судья Р.А.Фоменко