Камалеева Виктория Борисовна

Дело № 1 – 146/2025 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 20 мая 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Гурковой А.Э., с участием

государственного обвинителя Зарайкиной В.В.,

подсудимой Камалеевой В.Б.,

защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении Камалеевой Виктории Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей «Ручеёк» № воспитателем, зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес>, проживающей по адресу <адрес> <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Камалеева В.Б. около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, используя электронное устройство, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ей иным лицом № получила предложение о безвозмездном приобретении с целью дальнейшего употребления в пищу частей туш особей рыбы семейства осетровых - амурского осетра, который внесен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации...

...», и охраняются международными договорами Российской Федерации – Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, принятой в Вашингтоне ДД.ММ.ГГГГ - «СИТЕС», в связи с чем у Камалеевой В.Б., в указанное время и месте, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, с целью употребления в пищу частей туш рыб, относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам, в связи с которым, Камалеева В.Б. достоверно зная о запрете незаконного оборота частей рыбы - амурский осетр, ответила иному лицу № согласием, предварительно договорившись, о времени и месте передачи названных частей туш особей рыбы семейства осетровых - амурского осетра.

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение частей туш особей рыбы семейства осетровых - амурского осетра, Камалеева В.Б. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес>, используя электронное устройство, в ходе телефонного разговора с состоящим с ней в родственной связи ФИО, не посвящая последнего в свои преступные намерения, договорилась о помощи в доставке переданных ей иным лицом № частей рыб на принадлежащем ФИО автомобиле «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №, не уточняя наименование указанной рыбы.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей туш особей рыбы семейства осетровых - амурского осетра, Камалеева В.Б. в период времени с 18 часов до 20 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу реки Амур, на участке местности, расположенном в географических координатах 50°35.259’ северной широты 137°08.234’ восточной долготы в <адрес>, достоверно зная о запрете незаконного оборота частей рыбы Амурский осетр, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного указанными нормативно-правовыми актами порядка оборота особо ценных водных биологических ресурсов, встретилась с ранее ей незнакомым иным лицом №, который по поручению иного лица № должен был передать названные части рыб особо ценных водных биологических ресурсов Камалеевой В.Б.. В данные время и месте, Камалеева В.Б. встретившись с иным лицом №, умышленно приобрела части туш особей рыбы семейства осетровых - амурского осетра, который внесен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», и охраняются международными договорами Российской Федерации – Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения, принятой в Вашингтоне ДД.ММ.ГГГГ - «СИТЕС», а именно приняла в дар 4 (четыре) части рыб семейства осетровых вида амурский осетр, общим весом 12,450 килограмм, которые иное лицо № поместило в багажник автомобиля «TOYOTA CORONA PREMIO», государственный регистрационный знак №.

Своими действиями Камалеева Виктория Борисовна совершила незаконное приобретение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая Камалеева В.Б. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанные действия, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится категории преступлений средней тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления суд признает Камалееву В.Б. по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется, на учёте у нарколога и психиатра она не состоит.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия подсудимой Камалеевой Виктории Борисовны по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконное приобретение частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, а также по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного преследование и уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно лишь в случаях, если судом будет установлено, что лицо, совершившее преступление возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, однако данные требования закона не были выполнены со стороны подсудимой Камалеевой В.Б., которая суду показала, что никаких мер для возмещения ущерба или к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, ею не предпринимались.

Камалеева В.Б. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: явка с повинной – её объяснение в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 – 28, т. 1) о приобретении ею рыб семейства осетровых, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследования настоящего преступления, а также другого преступления, связанного с незаконным оборотом особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, уголовное преследование других лиц, причастных к данному незаконному обороту, указав на других лиц, причастных к незаконному обороту рыб семейства осетровых, признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, положительная характеристика с места работы, наличие на иждивении престарелой матери, которая нуждается в уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновной суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею умышленного преступления средней тяжести, которое направлено против экологии, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристике личности по месту жительства, положительной с места работы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного оконченного преступления, связанного с незаконным оборотом особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости Камалеевой В.Б. назначить наказание в виде обязательных работ, то есть возможности исправления подсудимой без назначения наказаний в виде исправительных работ и лишения свободы, в связи с чем невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой, судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 4 фрагмента рыбы вида амурский осетр семейства осетровых, которые хранятся в Комсомольском ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Камалееву Викторию Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения Камалеевой Виктории Борисовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – 4 фрагмента рыбы вида амурский осетр семейства осетровых, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ей копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш