Камалетдинов Максим Анатольевич

Дело № 2-230/2022

УИД23RS0020-01-2021-003766-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Камалетдиновой ФИО8, Камалетдинову М.А. и Камалетдинову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Камалетдиновой Л.И., Камалетдинову М.А. и Камалетдинову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 21.09.2021 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Камалетдиновой Л.И. выдана международная кредитная карта № ,,, с кредитным лимитом (овердрафтом) 12 000 руб. на срок до востребования, под 24.049 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно кредитор выдал заемщику кредитную карту ,,, с кредитным лимитом 12 000 руб. По состоянию на 21.09.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 13 000 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 9729,17 руб. и задолженности по просроченным процентам 3269,84 руб., неустойки – 1,54 руб. Банку стало известно, что 28.10.2019 года заемщик Камалетдинова Л.И умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщ...

...иком не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Камалетдинов М.А. и Камалетдинов А.И. не явились, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Третье лицо – представитель администрации Кореновского городского поселения Кореновского района в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2021 года ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Каалетдиновой Л.И. выдана международная кредитная карта № ,,, с кредитным лимитом (овердрафтом) 12 000 руб. на срок до востребования, под 24,049 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно кредитор выдал заемщику кредитную карту ,,, с кредитным лимитом 12 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что заемщик Камалетдинова Л.И. ,,, ,,, года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20, ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством (ст. 1112 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитной карте № ,,, от 21.09.2021 г. входят в состав наследства, открывшегося после смерти Камалетдиновой Л.И.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующего требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должника (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно данным наследственного дела № 231 от 18 августа 2020 года, наследниками умершей Камалетдиновой Л.И. являются Камалетдинов М.А. и Камалетдинов А.И.

В состав наследства умершей входит объект незавершенного строительства по адресу: ,,,.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО7 ,,, от 12.07.2022 г. рыночная стоимость объекта незавершенного строительства по адресу: ,,, по состоянию на дату производства экспертизы составляет 2 495 240,45 руб.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 21.09.2021 года задолженность заемщика Камалетдиновой Л.И. по кредитной карте составляет 13 000,55 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 9729,17 руб. и задолженности по просроченным процентам 3269,84 руб., неустойки в размере 1,54 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Давая оценку доказательствам, на которые ссылается истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из изложенного следует, что истцом представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере 520,02 рубля, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершей Камалетдиновой Л.И., Камалетдинову .А. и Камалетдинову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с наследников умершей Камалетдиновой Л.И. – Камалетдинова М.А. и Камалетдинова А.И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте ,,, в размере 13 000,55 руб.

Взыскать с наследников умершей Камалетдиновой Л.И. – Камалетдинова М.А. и Камалетдинова А.И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в размере 520,02 руб.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья