Камалетдинов Руслан Маратович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2 16 декабря 2021 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Тихонова Р.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Камалетдинова Р. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Камалетдинов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. находился в помещении офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»; распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020г. № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в РТ»; п. 4 Постановления КМ РТ от 19.03.2020 N 208 (ред. от 29.10.2021 № 1018) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», из которого следует, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещено с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, устано...

...вленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Таким образом, Камалетдинов Р.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, о чем Министерством труда, занятости и социальной защиты РТ был составлен протокол об административном правонарушении и вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен в суд для рассмотрения.

В судебное заседание Камалетдинов Р.М. не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен заблаговремененно, надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Камалетдинова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на это лицом.

Вина Камалетдинова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Камалетдинова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола, из которого следует, что вину он признал.

Таким образом, Камалетдинов Р.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, угрозу причинения вреда здоровью граждан и санитарно - эпидемиологическому благополучию населения, фактические обстоятельства дела.

К смягчающему административную ответственность Камалетдинова Р.М. обстоятельству судья относит признание вины, привлечение впервые к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность Камалетдинова Р.М. обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Камалетдинова Р.М., судья полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного данной статьей, оснований для назначения предупреждения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Камалетдинова Р. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Тихонова Р.М.

Дело № 1-220/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бирск 30 июля 2012 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого Камалетдинов Р.М.,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре Душатиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камалетдинов Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Новый Мустафа, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Камалетдинов Р.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление Камалетдинов Р.М. совершил в городе Бирск Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Камалетдинов Р.М. находясь во дворе заброшенного дома по адресу: <адрес> путем сбора, незаконно, с целью изготовления наркотического средства, для личного потребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, которую незаконно, хранил в полиэтиленовом пакете при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Камалетдинов Р.М. с полиэтиленовым пакетом, был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. В ходе осмотра пакета, находящегося при Камалетдинов Р.М. было обнаружено вышеуказанное наркотическое средст...

...во.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) в перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №)

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от 22.12. 2011 г.) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 35,60 гр. относится к крупному размеру.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Камалетдинов Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Камалетдинов Р.М. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Камалетдинов Р.М. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Камалетдинов Р.М. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Камалетдинов Р.М.

Камалетдинов Р.М. не судим, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Камалетдинов Р.М. является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Камалетдинов Р.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимому Камалетдинов Р.М. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Камалетдинов Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание Камалетдинов Р.М. считать условным с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев.

Обязать Камалетдинов Р.М. являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Камалетдинов Р.М. подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Камалетдинов Р.М. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Камалетдинов Р.М.. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный Камалетдинов Р.М. в случае подачи кассационной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составепредседательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1 P.M., защитника - адвоката ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средне – специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Новый Мустафа, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>63, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бирским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 P.M. совершил тайное хищение чужого имущества с территории МБОУ СОШ № <адрес>.

ФИО1 P.M. совершил тайное хищение чужого имущества с территории МБОУ СОШ № <адрес>.

ФИО1 P.M. совершил тайное хищение чужого имущества с территории МБОУ СОШ № <адрес>.

ФИО1 P.M. совершил тайное хищение чужого имущества с территории ООО «ЛМ-Строй».

ФИО1 P.M. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 P.M. совершил в городе Бирск Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 4 часов 10 минут до 5 часов, ФИО1 P.M., находясь на территории МБОУ СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: РБ <адрес> «а», имея единый умысел на хищение чужог...

...о имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил 4 чугунных декоративных фрагмента от металлического забора. С похищенным ФИО1 P.M. скрылся, причинив ущерб МБОУ СОШ № на общую сумму 2473 руб.

Он же, ФИО1 P.M., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов по 14 часов, находясь на территории МБОУ СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: РБ <адрес> «а», имея единый умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил 9 чугунных декоративных фрагмента от металлического забора. С похищенным ФИО1 P.M. скрылся, причинив ущерб МБОУ СОШ № на общую сумму 5564 руб. 25 коп.

Он же, ФИО1 P.M., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 3 часов до 4 часов 30 минут, находясь на территории МБОУ СОШ № <адрес>, расположенной по адресу: РБ <адрес> «а», имея единый умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил 7 чугунных декоративных фрагмента от металлического забора. С похищенным ФИО1 P.M. скрылся, причинив ущерб МБОУ СОШ № на общую сумму 4327 руб. 25 коп.

Кроме того, ФИО1 P.M., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. по 19 часов, находясь на территории ГДК, расположенного по адресу: РБ <адрес>, имея единый умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил металлические трубы в количестве 6 штук, длиной по 5 метров, диаметром 50 мм., стоимостью 124,26 руб. за 1 метр, принадлежащие ООО «ЛМ-Строй». С похищенным ФИО1 P.M. скрылся, причинив ущерб ООО «ЛМ-Строй» на общую сумму 3727 руб. 80 коп.

Он же, ФИО1 P.M., в конце августа 2012 года, находясь во дворе заброшенного дома по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта в нарушении ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, произвел сбор дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и хранил в полимерном пакете у себя дома по адресу: РБ <адрес>63 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в кабинете № отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ <адрес>, при проведении наружного досмотра сотрудниками отдела МВД России по <адрес> у ФИО1 P.M. во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленноена исследование растительное вещество зеленого цвета массой 9,00 гр. послевысушивания, является наркотическим средством - каннабисом(марихуаной), включенным в «Список наркотических средств ипсихотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) в перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленноена исследование растительное вещество зеленого цвета массой 8,40 гр. послевысушивания, является наркотическим средством - каннабисом(марихуаной), включенным в «Список наркотических средств ипсихотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) в перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от 23.11. 2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) весом 9,0 гр. относится к наркотическим средствам значительном размере. Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список №) в перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (вред. От ДД.ММ.ГГГГ №)

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 P.M. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 P.M. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 P.M. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО1 P.M. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм средней стадии», должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а именно: ФИО1 P.M. ранее судим, характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 P.M.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 P.M. является признание вины, явка с повинной по всем преступлениям, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 P.M., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер совершенных преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией ФИО1 от общества. Так же суд считает, что при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание должно быть назначено путем поглощения менее строго наказания более строгим по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступления небольшой тяжести, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158,ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 8 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 P.M. назначить в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 8 % заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 P.M. подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический прут, кувалду, металлическую тележку, металлические трубы в количестве 4 штуки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - вернуть по принадлежности, полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета - каннабисом (марихуаной), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 P.M. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный ФИО1 P.M. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Бирского районного суда РБ ________________А.К. Рахимьянов

дело № 1-287/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.ИжевскаРелина Р.С.,

подсудимого Камалетдинова Р.М.,

защитника - адвоката Мусаева Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камалетдинова Р.М., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> являющегося несудимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камалетдинов Р.М. открыто похитил имущество индивидуального предпринимателя В. В.Е. при следующих обстоятельствах.

<дата> Камалетдинов Р.М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находилась в торговой зоне магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Реализуя преступный умысел, Камалетдинов Р.М. тайно завладела имуществом индивидуального предпринимателя В. В.Е., а именно 6 палками колбасы, общей массой 1,8 кг.и общей стоимостью <данные изъяты>, взяв их с открытой витрины и направившись к выходу. В это время преступные действия Камалетдинова Р.М. были замечены сотрудником магазина, который потребовал вернуть товар. После этого у Камалетдинова Р.М. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Камалетдинов Р.М., осознавая, что его действия приобрели открытый характер, проигнорировал требования о возврате товара и, удержива...

...я похищенное имущество при себе, скрылся с ним с места преступления.

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, Камалетдинов Р.М. причинил индивидуальному предпринимателю В. В.Е. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Камалетдинов Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических расстройствах у Камалетдинова Р.М., его поведение в период дознания и судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Камалетдинова Р.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Камалетдинов Р.М. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, склонен к совершению корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, по месту жительства характеризуется посредственно.

Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, в преступлении раскаивается. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает Камалетдинову Р.М. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку в данном случае они будут не справедливыми и не смогут обеспечить целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Камалетдинова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Камалетдинова Р.М. обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Камалетдинову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск и спецпленку с микрочастицами вместе с упаковкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.Б.Краснов

Дело № 1-161/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бирск 30 июля 2013 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,

подсудимого Камалетдинова Р.М.,

защитника – адвоката Абдуллина А.Р.,

при секретаре Батталовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камалетдинова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Камалетдинов Р.М. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление Камалетдинов Р.М. совершил в городе Бирск Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Камалетдинов P.M. около 17 часов, в неустановленном месте на территории <адрес>, имея самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, умышленно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 01.03.2012 года), используя бензин, соляную кислоту, красный фосфор, лекарственный препарат «Пиралгин», «Спирт Муравьиный», «Иод», кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее <данные изъяты>. Часть наркотического средства Камалетдинов P.M., употребил сразу после изготовления, а оставшуюся часть набрал в шприц одноразового исполь...

...зования емкостью 5,0 мл и незаконно хранил в левом нагрудном кармане рубашки до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в сквере имени Ленина <адрес> РБ, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками отдела по <адрес> ФСКН России по РБ Камалетдинов P.M. был задержан. В ходе его последующего личного досмотра, из левого нагрудного кармана рубашки изъят шприц одноразового использования с жидкостью бурого цвета, которая, согласно справке об исследовании ЭКО Управления ФСКН России по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, заключения физико-химической судебной экспертизы ЭКО Управления ФСКН России по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, массой <данные изъяты> на момент исследования, принадлежащее Камалетдинову P.M., которое он незаконно изготовил и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство - дезоморфин, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...», (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 23.11.2012 года № 1215).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - дезоморфин, равная <данные изъяты>, является значительным размером.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Камалетдинов Р.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Камалетдинова Р.М. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Камалетдинову Р.М. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Камалетдинов Р.М. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Камалетдинова Р.М.

Камалетдинов Р.М. судим, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Камалетдинову Р.М. является признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Камалетдинову Р.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимому Камалетдинову Р.М. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Суд считает необходимым направить Камалтдинова Р.М. на основании ч.4 ст. 75.1 УИК РФ в колонию – поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Камалетдинова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединив не отбытое наказание по приговору Бирского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2012 года, по которому постановлением Бирского районного суда РБ от 24 июня 2013 года условное осуждение заменено на <данные изъяты> лишения свободы в колонии поселении, по совокупности приговоров окончательное наказание Камалетдинову Р.М. назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ Камалетдинова Р.М. направить в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ, в связи с нарушением им ранее избранной меры пресечения.

Меру пресечения в отношении Камалетдинова Р.М. содержание под стражей оставить прежнюю.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: один медицинский шприц однократного применения емкостью 5,0 мл., наркотическое средство – дезоморфин массой <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по РБ по адресу <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Камалетдиновым Р.М. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Камалетдинов Р.М. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Камалетдинов Р.М. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.