Камалетдинов Тимур Рустямович
Дело 12-76/2013
В отношении Камалетдинова Т.Р. рассматривалось судебное дело № 12-76/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 ноября 2013 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Урманцевым Ф.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камалетдиновым Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 27 декабря 2013 года
Судья Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан Урманцев Ф.А.,
с участием заявителя Камалетдинова Т.Р.,
ИПДС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» Андреева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалетдинова Т.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л :
Постановлением ИПДС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» Андреева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Камалетдинов Т.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными знаками.
Не согласившись с постановлением ИПДС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» Андреева Р.Р. Камалетдинов Т.Р. подал жалобу, ссылаясь на то, что данное постановление принято с нарушением законодательства, поскольку о существовании указанного постановления он узнал только лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД и от них узнал о неоплаченном штрафе. При этом на него был составлен административный материал за неуплату штрафа и доставлен к мировому судье. Копию указанного постановления он получил у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. В указанном постановлении, где должны стоять подписи правонарушения, стоит отметка «Отказался». Протокол об административном правонарушении не составлялся, что повлекло нарушение требований ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, в связи с чем просит. отменить данное постановле...
Показать ещё...ние как незаконное.
В судебном заседании заявитель Камалетдинов Т.Р. жалобу поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ИПДС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» Андреев Р.Р. с жалобой не согласился и пояснил, что Камалетдинов Т.Р. сначала согласился с правонарушением, а после того как было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности он отказался подписывать его, поэтому вынесенное постановление о привлечении Камалетдинова Т.Р. к ответственности считает законным.
Суд, выслушав заявителя Камалетдинова Т.Р., ИПДС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» Андреева Р.Р., пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
Согласно ч.1 ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением ИПДС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» Андреева Р.Р. Камалетдинов Т.Р. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными знаками имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на <адрес>.
В ходе судебного заседания установлено, что Камалетдинов Т.Р. не был согласен с наличием в его действиях административного правонарушения и поэтому он отказался от подписи в обжалуемом постановлении.
Допущенные нарушения невозможно восполнить или устранить, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по мотиву отсутствия состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 абз.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и считает невозможным признать постановление законным и обоснованным.
Поэтому считает, жалобу Камалетдинова Т.Р. об отмене постановления по делу об административном правонарушении подлежащей удовлетворению с прекращением производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.3 ч.1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Камалетдинова Т.Р. - удовлетворить.
Постановление ИПДС ОГИБДД МО МВД России «Кармаскалинский» Андреева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья Ф.А.Урманцев
Свернуть