Камалетдинова Олеся Юрьевна
Дело 2-189/2015 ~ М-107/2015
В отношении Камалетдиновой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-189/2015 ~ М-107/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Пересыпкиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камалетдиновой О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камалетдиновой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2015 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,
при секретаре Исхаковой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ муниципального унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» к Камалетдиновой О.Ю., Шиленко А.А., Шиленко М.А. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «СЖКХ) обратилось в суд с иском к Камалетдиновой О.Ю., Шиленко А.А., Шиленко М.А. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Камалетдинова О.Ю., проживающая по адресу <адрес> является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. В течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате жилой площади. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Вместе с ней в вышеуказанной квартире проживают ее совершеннолетние члены семьи гражданка Шиленко А.А., гражданин Шиленко М.А. Руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГК РФ, совершеннолетние граждане, проживающие совместно с основным квартиросъемщиком, несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании заключенного с Камалетдиновой О.Ю. договора № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) на предоставление жилищно-коммунальных услуг, гражданин обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Согласно главе 4 договора, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей — до 10 (десятого) числа следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ...
Показать ещё...ответчики не исполняют. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Просят суд взыскать с Камалетдиновой О.Ю., Шиленко А.А., Шиленко М.А. задолженность - по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; понесенные расходы (оплата госпошлины) в размере <данные изъяты> коп.
Истцы просили рассмотреть заявленные требования в отсутствие их представителя.Ответчики Камалетдинова О.Ю., Шиленко А.А., Шиленко М.А. в своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, настаивали на признании иска. Признание иска делают добровольно.
Изучив материалы дела, суд находит возможным принять признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Камалетдиновой О.Ю., Шиленко А.А., Шиленко М.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» сумму просроченной задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейку.
Взыскать с Камалетдиновой О.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» понесенные судебные расходы (оплата госпошлины) в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Шиленко А.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» понесенные судебные расходы (оплата госпошлины) в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Шиленко М.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» понесенные судебные расходы (оплата госпошлины) в размере <данные изъяты> копеек.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Пересыпкин А.Г.
СвернутьДело 5-2-351/2020
В отношении Камалетдиновой О.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-2-351/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нижневартовском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Рощиной Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камалетдиновой О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ