Камалов Абдуллазиз Абдулахатович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного взыскания

г. Владимир 31 октября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Краснова Т.П. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Камалова А.А., <данные изъяты>, учитывая, что привлекаемому лицу разъяснена ст.25.1 КоАП РФ, и ходатайства не поступили, а также то, что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу,

УСТАНОВИЛ:

Камалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 минут, находясь в <...>, в общественном месте, в <данные изъяты> по адресу: <...>, выражался в адрес работников организации грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, свои действия критически не оценивал. Действия Камалова А.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Камалов А.А. в судебном заседании пояснил, что по месту пребывания в <данные изъяты> у него произошел словесный конфликт по поводу недостаточного питания.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на ср...

...ок до пятнадцати суток.

Заслушав Камалова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Камалова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП Ф, доказана.

Факт совершения Камаловым А.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ., составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным лицом. Согласно протоколу об административном правонарушении, Камалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 минут, находясь в <...>, в общественном месте, в <данные изъяты> по адресу: <...>, выражался в адрес работников организации грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, свои действия критически не оценивал.

Совершение Камаловым А.А. административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в деле: рапортом <данные изъяты> ФИО3, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 объяснениями ФИО5, ФИО6

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о совершении Камаловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении Камалову А.А. административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Камалова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 30.10.2015 года с 16 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.П.Краснова

Дело № 1-75/2015

ОМВД № 35393

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Лузгиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Петушинского района Великоконь Е.Н.,

подсудимого Камалова А.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Кротковой О.А.,

представившей удостоверение № 292 от 21.01.2003 г., ордер № 000198 от 24.02.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камалова Абдуллазиза Абдулахатовича, * не судимого на территории Российской Федерации,

находящегося под стражей с 22 ноября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камалов А.А. совершил два умышленных преступления - угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

1) 27 апреля 2014 года около 01 часа 00 минут Камалов А.А., взяв в помещении шиномонтажа, расположенного по адресу: *, ключи от автомобиля марки «ГАЗ-2705» грузовой фургон, государственный регистрационный знак * 2004 года выпуска, стоимостью 140 000 рублей, принадлежащего С., и с целью неправомерного завладения данным автомобилем для осуществления поездок по территории Петушинского района без цели хищения, проследовал к указанному автомобилю, припаркованному возле здания шиномонтажа по указанному адресу, используя штатные ключи, открыл замок водительской двери, сел в салон данного автомобиля на водительское место и вставив в замок зажигания штатный ключ, запустил двигатель. После этого, упра...

...вляя данным автомобилем, Камалов А.А. с места его парковки совершил поездку в направлении г.Владимира, где на 113 км автодороги М-7 «Волга» в * был задержан сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району.

2) 11 ноября 2014 года около 21 часа 00 минут Камалов А.А., находясь около дома № * по *, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «DAEWOOMATIZ», государственный регистрационный знак *, 2009 года выпуска, стоимостью 170 000 рублей, принадлежащему Ш., и с целью неправомерного завладения данным автомобилем для осуществления поездок по территории Петушинского района и г. Москвы без цели хищения, вскрыл находившейся при нем отверткой замок водительской двери, сел в салон автомобиля на водительское место и вставив в замок зажигания ту же отвертку, запустил двигатель. После этого, управляя данным автомобилем, Камалов А.А. с места его парковки совершил поездки по территории Петушинского района Владимирской области, а затем Московской области и г.Москвы, где 12 ноября 2014 года около 02 часов 00 минут у * корпуса * по ул.* был задержан сотрудниками ОМВД России по району * при управлении данным автомобилем.

Подсудимый Камалов А.А. вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью по каждому из двух эпизодов преступлений, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие С., Ш. в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Камаловым А.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Камалову А.А. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Камалова А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ (по каждому из двух эпизодов преступлений от 27.04.2014 г. и 11.11.2014 г.) как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений средней тяжести против собственности. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Камалов А.А. ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, в браке не состоит, имеет ребенка - дочь 2002 г. рождения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает, не имеет регистрации, разрешения на работу и на пребывание на территории Российской Федерации, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства в Республике Узбекистан органом местного самоуправления отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, по месту пребывания в Петушинском районе Владимирской области органом полиции - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по каждому из эпизодов преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Камалову А.А., судом не установлено.

Анализируя все значимые обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, их социальную значимость, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем применения к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению правонарушений и преступлений, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не трудоустроенного и не имеющего легальных источников дохода, характера и тяжести совершенных преступлений, пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания, отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность виновного, как гражданина иного государства, не имеющего постоянного места жительства на территории России, не имеющего разрешения на работу и на пребывание в Российской Федерации, суд определяет режим учреждения отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время задержания Камалова А.А. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу - автомобили, переданные на хранение потерпевшим, подлежат оставлению им же, крестовая отвертка подлежит уничтожению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Камалова А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камалова Абдуллазиза Абдулахатовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из совершенных преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод преступления от 27.04.2014 г.) - на срок 01 (один) год,

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод преступления от 11.11.2014 г.) - на срок 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Камалову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Камалову А.А. исчислять с 11 марта 2015 года.

Зачесть Камалову А.А. в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства с 22 ноября 2014 года по 10 марта 2015 года включительно.

Меру пресечения в отношении Камалова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак *, переданный на ответственное хранение потерпевшему С., - оставить ему же;

- автомобиль «DAEWOOMATIZ», государственный регистрационный знак * переданный на ответственное хранение потерпевшей Ш., - оставить ей же;

- крестовую отвертку, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Петушинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья *