Камалов Аитбай Нурисламович

№ 2-1060/14

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 14 мая 2014 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М

при секретаре Малинкиной О.В

с участием представителя истца Зариповой А.М.

Камалова А.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы администрации сельского поселения Имангуловский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ к Камалову А.Н. о признании права собственности на невостребованные земельные доли и встречное исковое заявление Камалова А.Н о признании права собственности на земельный пай,

у с т а н о в и л:

Глава администрации сельского поселения Имангуловский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, что на территории сельского поселения имеются земельные участки, которые до настоящего времени не востребованы заинтересованными лицами. В силу положений законодательства, после проведенных процедур извещения о наличии указанных земельных участков, лица имеющие право на данные доли, в установленные законом сроки для оформления права собственности на них в уполномоченные органы не обратились, в связи с чем право собственности на данные земельные участки подлежит признанию за сельским поселением Имангуловский сельсовет МР Учалинский район.

Встречным исковым заявлением Камалова А.Н просит признать право собственности на земельный пай за ним.

В судебном заседании представитель истца не возражала удовлетворению встречны...

...х требований.

Камалов А.Н встречные требования поддержал, просил признать за ним право собственности на земельный пай.

Представитель КУС МЗИО РБ по Учалинскому району на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан принято постановление от 26 февраля 2007 г. № 2-170 УД «О бесплатной приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на территории сельского поселения Имангуловский сельсовет» в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 26999981 кв.м. земли.

Исходя из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок с кадастровым номером <***> площадью 22812147+/-41792 кв.м. находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории СП Имангуловский сельсовет MP Учалинский район РБ.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии) земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 статьи 12.1 Закона об обороте, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 12.1 Закона об обороте. Данный список опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования и в дальнейшем представляется на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с указанными выше нормами статьи 12.1. Закона об обороте администрация СП Имангуловский сельсовет составил список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей).

Данный список был опубликован в районной газете «Яйык» от 10 ноября 2012 г. № 130 и информационных щитах СП Имангуловский сельсовет.

С момента публикации от 11.11.2012 г. до 21.03.2013 г. принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражение, были исключены из списка невостребованных долей.

Протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от 22.03.2013 г. утвержден перечень собственников земельных участков, а также утвержден список лиц и земельные доли которые могут быть признаны невостребованными.

В представленном списке также имеется фамилия ответчика Камалова А.Н.

В соответствии со ст. 17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.

Согласно ст. 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 г. каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует охрану права частной собственности, право наследования.

При таких обстоятельствах, суд находит встречные требования Камалова А.Н обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем первоначальные требования подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований главы администрации сельского поселения Имангуловский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ к Камалову Аитбаю Нурисламовичу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли – отказать.

Признать за Камаловым А.Н. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения в пределах занимаемых границ по адресу: РБ, Учалинский район, Имангуловский сельсовет, с кадастровым номером <***> (земельные доли) размером 1 доли площадью 4 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.М Гильманов

№ 2а-3410/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р.,

представителя административного истца Подосинникова А.В.,

административного ответчика Камалова А.Н.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Учалинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Камалова А.Н., мотивируя тем, что он освободился условно досрочно из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения Камалов А.Н. на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, имея непогашенную судимость. Просит установить в отношении Камалова А.Н. административный надзор сроком на <***> и установить ему следующие ограничения: обязать являться в Отдел МВД России по Учалинскому району не реже одного раза в месяц для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме мероприятий оздоровительного и спортивного направления); запретить посещение мест распития спиртных напитков; запретить выезд за пределы Учалинского района без соответствующего разрешения надзорного органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его жильем с <***> часов до <***> часов.

В судебном заседании представитель административного истца Подосинников А.В. поддержал заявле...

...ние, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Камалов А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Камалов А.Н. осужден приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по <***> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <***> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из справки об освобождении Камалова А.Н. следует, что он освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы Камалов А.Н. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст.4 Федерального закона РФ №6-1 ФЗ от 06 апреля 2011 года, предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом м жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз и месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание, что Камалов А.Н., имея непогашенную судимость, в течение года совершил более двух административных правонарушений за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об установлении административного надзора в целях предупреждения совершения Камаловым А.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Учалинскому району к Камалову А.Н. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

В отношении Камалова А.Н. установить административный надзор сроком на <***>.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Возложить на Камалова А.Н. , следующие административные ограничения:

- обязать являться в Отдел МВД России по Учалинскому району не реже одного раза в месяц для регистрации;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме мероприятий оздоровительного и спортивного направления);

- запретить посещение мест распития спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы Учалинского района без соответствующего разрешения надзорного органа;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его жильем с <***> часов до <***> часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Сайфуллина А.К.