Камалов Альберт Айратович

Дело 2а-509/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 07 сентября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Камалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к Камалову А.А. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, в связи с чем, ответчику произведен расчет по земельному налогу с физических лиц за период 2015г. в размере 106 руб. пеня 9,30 руб. и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> как ответчик свои обязательства не исполнил, истец обращался с заявлением о выдачи судебного приказа, однако, в виду истечения сроков для обращения с требованием о взыскании задолженности по обязательным платежам определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. в принятии заявления отказано и ссылаясь на положения ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также указывая в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу искового заявления - переход на автоматизированную информационную систему ФНС России, большая загруженность сотрудников истца просит взыскать недоимку по земельному налогу в размере 106 руб., пени 9,30 руб. и восстановить пропущен...

...ный срок на подачу искового заявления.

В соответствии со статьями 291, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без устного разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Частью 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежат на праве собственности земельный участок, в связи с чем, ответчику произведен расчет по вышеназванному налогу за период 2015г. в размере 106 руб., пеня 9,30 руб.

В установленные сроки ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем, ответчику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., а в последующем истец обратился мировому судье судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогу.

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ в принятии заявления отказано в виду истечения срока обращения с требованиями о взыскании недоимки.

Исковые требования налогового органа о взыскании с ответчика недоимки, суд находит обоснованными, поскольку административный ответчик, как лицо, за которым в вышеуказанный период было зарегистрировано недвижимое имущество, является плательщиком налога.

Однако, из материалов дела следует, что на дату первоначального обращения в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании обязательных платежей истцом было утрачено право на принудительное взыскание сумм задолженности по налогам, в связи с пропуском установленного срока, а в поданном истцом ходатайстве о восстановлении пропущенного срока доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному первоначальному обращению в суд за защитой нарушенного права не представлено, такими обстоятельствами также не являются и обстоятельства, указанные в обоснование ходатайства, поэтому оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, не имеется, в связи с чем, ходатайство подлежит отказу в удовлетворении.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении и исковых требований.

Руководствуясь ст. с. 175-180, 291 -294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Камалову о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к Камалову о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 115,30 руб., отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Дело №5-271/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Акъяр, РБ 30 ноября 2020 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхутдинова Г.И. (постоянное судебное присутствие в с. Акъяр Хайбуллинского района РБ, расположено по адресу: Республика Башкортостан, Хайбуллинский район, с. Акъяр, ул. Акмуллы, д.24), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Камалова по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камалов А.А. нарушил правила поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГг. в 17:00 час. в нарушение требований п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пп.1 п.5 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1991г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» находился вне места своего проживания в общественном месте в помещении торгового дома «Башспирт» по <адрес> РБ без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток).

В судебное заседание Камалов А.А. не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрени...

...и дела без его участия.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Постановлением правительства РФ от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно данных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина (пункты 1, 3, 4).

Указом Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 на территории Республики введен режим «Повышенная готовность» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции для граждан и организаций введены обязательные для исполнения правила поведения: на граждан Российской Федерации, находящихся на территории Республики Башкортостан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки (пп. 1 п.5);Неисполнение гражданами и организациями требований Федерального закона, Постановления Правительства РФ и Указа Главы Республики Башкортостан образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно положений ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей;

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17:00 час. Камалов А.А. находился вне места своего проживания в общественном месте в торговом зале торгового дома «Башспирт» по <адрес> РБ без средств индивидуальной защиты (маски).

Факт совершения Камаловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и его вина подтверждается исследованными материалами административного дела, в частности: признательными пояснениями самого Камалова А.А., согласно которым последний вне места своего проживания находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты; объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, фототаблицей, где зафиксировано нахождение Камалова А.А. в общественном месте в торговом зале торгового дома «Башспирт» без средств индивидуальной защиты, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хайбуллинскому району ФИО1

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Исходя из представленных доказательств, установлено, что Камалов А.А. в нарушение установленных ограничительных мероприятий находился вне места своего проживания, в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток) в период режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Таким образом, действия Камалов А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

На основании установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения Камалов А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ сомнений не вызывает и оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Камалов А.А. учитывается его признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание санкцию ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность Камалова А.А.., его семейное и материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о том, что имеются основания, позволяющие назначить Камалову А.А.. наказание в виде предупреждения, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Камалова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фатхутдинова Г.И.