Камалов Ильдар Миннулович
Дело 7У-5293/2024
В отношении Камалова И.М. рассматривалось судебное дело № 7У-5293/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 26 июня 2024 года. Рассмотрение проходило в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции в Челябинской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камаловым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.г УК РФ
Дело 4/16-365/2022
В отношении Камалова И.М. рассматривалось судебное дело № 4/16-365/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 августа 2022 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Красноармейском городском суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Абляевой Н.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камаловым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал № 4/16-365/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2022 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Абляевой Н.П.,
при помощнике судьи Чернышове С.А.,
с участием Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Ваганова М.В.,
осужденного Камалова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Камалова И. М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 18 июля 2019 года Камалов И.М. осужден ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 03 года 05 месяцев 03 дня, к отбытию осталось 01 год 06 месяцев 26 дней.
В ходатайстве осужденный Камалов И.М. просит суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, иск по приговору суда выплачивает в добровольном порядке.
Осужденный Камалов И.М. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Представитель администрации ФКУ ИК-7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Администрация исправительного учреждения в своем заявлении ходатайство ...
Показать ещё...осужденного поддерживает.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, не нашедшего оснований для удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, после фактического отбытия необходимого срока наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленных материалов, Камалов И.М. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 был трудоустроен на различных должностях, как работник зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, переведен на облегченные условия отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует положительно, иск по приговору суда погашает удержаниями из заработной платы.
Вместе с тем, согласно ст. 11 УИК РФ и п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений соблюдение порядка отбывания наказания и соответствующее поведение является прямой обязанностью осужденного, а не его заслугой, и указывает лишь на становление осужденного на путь исправления.
Из представленного материала следует, что в бухгалтерии исправительного учреждения на Камалов И.М. имеется исполнительный лист о взыскании вреда, причиненного преступлением, на сумму 160 500 рублей, который он возмещает путем удержаний из заработной платы (34 025 руб. 83 коп.), в добровольном порядке не возмещает). Остаток иска составляет 126 474 руб. 1?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�????
Свернуть