Россихин Анатолий Дмитриевич
Дело 2-143/2022 (2-2004/2021;) ~ М-1583/2021
В отношении Россихина А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-143/2022 (2-2004/2021;) ~ М-1583/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Собещанской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Россихина А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Россихиным А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 91RS0018-01-2021-002271-31
Дело № 2-143/2022
Определение
об оставлении гражданского дела без рассмотрения
03 марта 2022 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки вопрос о возможности оставления без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
Установил:
В июле 2021 года ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание на назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствии суду не предоставил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, на адрес суда предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения.
Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик ...
Показать ещё...не требует рассмотрения дела по существу.
Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истец суду не предоставил, и такие заявления отсутствует в материалах дела, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного суд считает возможным вернуть ФИО1 уплаченную им при обращении всуд сданным иском государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Молочненского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.
Вернуть из местного бюджета госпошлину в размере 15200,00(пятнадцать тысяч двести) рублей, оплаченную ФИО1, на расчетный счет: 03№, корреспондентский счет банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Собещанская
Свернуть