Камалов Радион Ильшатович

Дело № 2-750/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

с участием представителя ответчика адвоката Торопова С.А.,

при секретаре Махмутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. к Камалову Р.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сучкова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Камалову Р.И. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования основаны на том, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику (-) рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в полном объеме (дата), а также уплатить проценты в размере (-)% в месяц за пользование займом на общую сумму (-) рублей. Сумма займа до настоящего времени должником не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере (-) рублей, проценты за пользование займом в размере (-) рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере (-) рублей, штраф в размере (-) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) рубля (-) копеек.

Истец ИП Сучкова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца – Сучков С.А., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, на исковых треб...

...ованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Камалов Р.И. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту жительства ответчика. По данным Отделения УФМС России по (наименование) Камалов Р.И. зарегистрирован по (адрес). Направленные ответчику судебные повестки возвращены в суд почтовой службой в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Таким образом, Камалов Р.И. не обеспечил получение собственной почтовой корреспонденции, тогда как согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с тем, что местонахождение ответчика Камалова Р.И. судом не установлено и у него отсутствует представитель, суд в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначил дежурного адвоката Торопова С.А.

Представитель ответчика Торопов С.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования ИП Сучковой Т.С. в части взыскания неустойки полагал необоснованными и просил отказать в удовлетворении данной части иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Сучковой Т.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа (номер) от (дата) ИП Сучкова Т.С. предоставила Камалову Р.И. денежные средства в размере (-) рублей с начислением (-)% в месяц, а Камалов Р.И. в соответствии с п. 3.1 договора займа обязался возвратить займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом (дата). Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В соответствии с п. 4.2 договора займа (-) рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Камалов Р.И. до настоящего момента не произвел платеж в размере (-) рублей в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов при отсутствии иного соглашения.

Истец представил суду расчет задолженности Камалова Р.И. по договору займа, согласно которому задолженность ответчика составляет (-) рублей, в том числе: по основной сумме займа – (-) рублей; по уплате процентов за пользование займом – (-) рублей; по уплате процентов за просрочку возврата займа – (-) рублей, по штрафу – (-) рублей.

Подлежащий взысканию размер задолженности Камалова Р.И. по основной сумме займа правильно произведен истцом и составляет (-) рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере (-) рублей с начислением процентов в размере (-)% в месяц заемщиком денежными средствами.

Истцом правильно определен размер задолженности по процентам за пользование займом за период с (дата) по (дата), в размере (-) (((-) х (-)%) х (-) дней = (-)).

Из п. 7.1 договора займа следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета (-)% от суммы займа за каждый день просрочки.

При просрочке уплаты процентов более чем на (-) дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере (-) рублей (п. 7.2 договора займа).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Законных оснований для одновременного взыскания процентов за просрочку возврата займа и штрафа не имеется, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере (-) рублей.

Таким образом, с учетом изложенного, сумма основного долга по договору займа составляет (-) рублей, процентов за пользование займом – (-) рублей, неустойки – (-) рублей, всего с Камалова Р.И. подлежит взысканию сумма в размере (-) рублей ((-) + (-) + (-) = (-)).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере (-) рублей (-) копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. к Камалову Р.И. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Камалова Р.И. в пользу индивидуального предпринимателя Сучковой Т.С. сумму долга по договору займа (номер) от (дата) в размере (-) рублей, проценты за пользование займом в размере (-) рублей в день, начиная с (дата) по день возврата суммы займа, что на (дата) составляет (-) рублей, неустойку в размере (-) рублей и государственную пошлину в размере (-) рублей (-) копеек, в остальной части иска отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья В.Е. Янишевский