Камалов Тимур Габрисович

УИД 16RS0049-01-2024-003600-10

дело № 2-2549/2024

2.148

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО1 в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» взысканы денежные средства в размере 2 003 762 руб.

ФИО1 не исполнил указанное решение районного суда, в связи с чем истец полагает необходимым взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную решением суда сумму.

По расчёту истца за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. проценты за пользование чужими денежными средствами составят 751 805 рублей 91 коп.

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» прос...

...ило взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 751 805 рублей 91 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое требование.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что решением решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО1 в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования ... ...» взысканы денежные средства в размере 2 003 762 руб.

Указанное решение вступило в силу. Судом выписан исполнительный лист по вышеуказанному решению.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что указанное решение районного суда ФИО1 не исполнено, в связи с чем истец вправе требовать от него проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную в пользу истца сумму, периодом начисления процентов указано с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Ответчик не представил доказательств исполнения указанного решения Ново-Савиновского районного суда ... ..., в связи с чем суд соглашается с доводами истца о том, что указанное решение суда не было исполнено.

Неисполнение ответчиком решения суда о выплате денежных средств свидетельствует о просрочке исполнения им денежного обязательства, в связи с чем

По расчёту суда, сделанному по калькулятору на сайте https://calc.consultant.ru/395gk, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (за исключением периода действия моратория на банкротство с с --.--.---- г. по --.--.---- г., за который проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка не подлежат взысканию), выглядит следующим образом:

Сумма долга 2 003 762 руб.

Сумма процентов: 639 485 руб. 46 коп.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 639 485 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскивается с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое требование муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №--) в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 639 485 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №--) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 9594 рубля 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.