Камалова Люция Кузиахметовна

Дело № 11-22/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В.

при секретаре Евграфовой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе ООО «Агентство финансового контроля» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1831/2018,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в судебный участок № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Камаловой Л.К. задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Камаловой Л.К. была взыскана задолженность про кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 739 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1056,00 руб.

Вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АФК» просит произвести индексацию взысканных судом денежных сумм с учетом применения индекса потребительских цен и взыскать с должника Камаловой Л.К. сумму индекса...

...ции в размере 2 597 руб. 14 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации присужденных Камаловой Л.К. денежных сумм по решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

С данным определением не согласился взыскатель, подав соответствующую частную жалобу.

Стороны извещены надлежащим образом.

Камалова Л.Х. в судебном заседании пояснила, что долг погасила в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с Камаловой Л.К. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 739,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1056,00 руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ с Какмаловой Л.К. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 64 795 руб. 65 коп..

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм, мировой судья исходил из того, что возможность индексации денежных сумм и по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена.

Однако выводы мирового судьи являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенная норма в данной редакции предусматривала упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность своевременно уплатить которые лежала на должнике.Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Учитывая вышеизложенное, а также установленный судом факт несвоевременной выплаты присужденных денежных сумм в заявленный период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления взыскателя об индексации в соответствии с требованиями статьи 208 ГПК Российской Федерации.

Определяя подлежащую взысканию сумму, суд исходит из того, что критерием осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации, является утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается, исходя из индекса потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя в момент возникновения обязательства (статья 316 ГК Российской Федерации), как экономического показателя роста цен, объективно отражающего уровень инфляции.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Так, размер индексации присужденных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм в размере 64 795,65 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 597,14 руб., исходя из расчета представленного истцом, который судом проверен, признан арифметически верным.

Правовых оснований для исчисления индексации не в соответствии с представленным заявителем расчетом не имеется.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан - от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Камаловой Л.К. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» индексацию денежных сумм, присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2597 руб. 14 коп.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

судья п/п О.В. Бондарева

Копия верна

Судья О.В. Бондарева