Сахин Эрдоган Отчество
Дело 12-48/2015
В отношении Сахина Э.О. рассматривалось судебное дело № 12-48/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 февраля 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Дергаусовой И.Е.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахиным Э.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.1 ч.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2015 года г.Минеральные Воды
Судья Минераловодский городской суд Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сахина Э. на постановление <номер> от <дата> начальника КПП «Минеральные Воды-аэропорт» по делу об административном правонарушении в отношении Сахина Э., <дата> года рождения, уроженца <иные данные>, гражданина <иные данные>, проживающего в <адрес>, по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ,
установил:
В 02 часа 24 минуты <дата> в пункте прилета «Минеральные Воды-аэропорт» по адресу:Ставропольский край, г.Минеральные Воды, Аэропорт-5, при оформлении пассажиров, следовавших рейсом <номер> по маршруту <иные данные>, на паспортном контроле гражданин <иные данные> Сахин Э., <дата> года рождения, предъявил паспорт <иные данные>, выданный компетентными органами <иные данные> <дата> года, и действительный до <дата> года, в котором отсутствует действительная виза Российской Федерации, а на странице 58 имеется действительный оттиск даташтампа КПП «Шереметьево» <номер> «Прибытие» от <дата> года, то есть, гражданин <иные данные> Сахин Э. находился на территории Российской Федерации более 30 суток, что подтверждается светокопией документа (паспорт <иные данные>), показаниями свидетелей К.С.Н., М.М.В., а так же объяснениями лица, в отношении которого рассматривается дело, гражданина <иные данные> Сахан Э.. Своими действиями гражданин <иные данные> Сахин Э. нарушил требование статьи 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством <иные данные> об установлении взаимных поездок граждан Российской Федерации и гра...
Показать ещё...ждан <иные данные> от 12 мая 2010 года, статьи 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации».
Постановлением начальника КПП «Минеральные Воды-аэропорт» полковником Р.Г.О. от <дата> Сахин Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Сахин Э. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил об его отмене, указав, что он был привлечен повторно за одно и то же административное правонарушение, поскольку постановлением Советского районного суда г.Махачкала от 29.12.2014 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ за уклонение от выезда с территории РФ. При таких обстоятельствах просит суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.18.1 КоАП РФ производство по делу прекратить.
В судебное заседание Сахин Э. не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела путем направления по телефону, указанному им в жалобы СМС уведомления, которое было ему доставлено в 17.21 09.02.2015 года, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии правонарушителя не явившегося в судебное заседание и не просившего об отложении рассмотрения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как было установлено в судебном заседании Сахин Э. <дата> подал в Ахтынский районный суд РД жалобу на постановление начальника КПП «Минеральные Воды-аэропорт», при этом не представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело было рассмотрено начальником КПП «Минеральные Воды-аэропорт» полковником Р.Г.О. <дата> и копия постановления вручена Сахин Э. <дата> года.
Таким образом, жалоба на постановление должностного лица подана Сахин Э. без соблюдения требований частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении десяти суток со дня получения копии постановления, вынесенного начальником КПП «Минеральные Воды-аэропорт» полковником Р.Г.О. от <дата> следовательно срок на подачу жалобы пропущен, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по жалобе.
Руководствуясь ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Прекратить производство по жалобе Сахин Э. на постановление <номер> от <дата> начальника КПП «Минеральные Воды-аэропорт» по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.18.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение 10 суток со дня вручения или получения.
Судья И.Е.Дергаусова
Свернуть