Камалова Зиля Сафуановна

дело № 2-828/2022

УИД 03RS0032-01-2022-000974-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к имуществу умершего заемщика Камаловой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к имуществу умершего заемщика Камаловой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11.06.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Камаловой З.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Камаловой З.С. денежные средства в сумме 136 100 рублей под 6 % годовых, сроком по 11.06.2026 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик Камалова З.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Перечисления по погашению кредита прекратились.

По состоянию на 13.04.2022 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 124 310,65 руб., в том числе: по кредиту – 124 310,19 руб., по процентам – 535,46 руб.

Истец просил взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» из стоимости наследственного имущества Камаловой З.С. сумму задолженности по кредитному договору № от 11.06.2021 года в размере 124 310,65 руб., в том числе: по кредиту – 124 310,19 руб., по процентам – 535,46 руб., а также с...

...удебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696,91 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Банк Уралсиб» своего представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание третье лицо НО "Нотариальная палата Республики Башкортостан" своего представителя не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.06.2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Камаловой З.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Камаловой З.С. денежные средства в сумме 136 100 рублей под 6 % годовых, сроком по 11.06.2026 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти заемщик Камалова З.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Перечисления по погашению кредита прекратились.

По состоянию на 13.04.2022 года задолженность по кредитному договору составляет в сумме 124 310,65 руб., в том числе: по кредиту – 124 310,19 руб., по процентам – 535,46 руб.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Судом были направлены запросы в адрес нотариусов нотариального округа г.Бирск и Бирский район Айдушеву Е.И., Галяутдиновой З.З., Евстигнеевой Н.А. о предоставлении копии наследственного дела к имуществу умершей 11.01.2022 года Камаловой З.С., в Управление Росреестра по РБ и в БТИ о наличии на праве собственности у Камаловой З.С. какого-либо недвижимого имущества, в ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району и Гостехнадзор о наличии на праве собственности у Камаловой З.С. транспортных средств, в ПАО «Банк УралСиб», ПАО «Сбербанк» о наличии счетов, открытых на имя Камаловой З.С.

По сообщению нотариусов нотариального округа г.Бирск и Бирский район Айдушеву Е.И., Галяутдиновой З.З., Евстигнеевой Н.А. наследственное дело после смерти Камаловой З.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от 18.05.2022. № № в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Камаловой З.С. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества.

Согласно справке № от 24.05.2022 года, выданной ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Камалова З.С. по материалам ГБУ РБ «ГКО и ТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан не установлена.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району на 24.05.2022 года за Камаловой З.С. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сообщению Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан за №№ от 27.05.2022 года за Камаловой З.С. по состоянию на 27.05.2022 года, зарегистрированных транспортных средств поднадзорных органам гостехнадзора в базе регистрационного учета отсутствует.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Банк УралСиб» за № от 25.05.2022, ПАО «Сбербанк» за № от 24.05.2022 у Камаловой З.С. имеются действующие счета в указанных кредитных организациях, остаток на счете 0 (ноль) руб.

Таким образом, судом установлено, что у умершей Камаловой З.С. не имеется имущество, за счет которого возможно взыскать задолженность по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к имуществу умершего заемщика Камаловой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-828/2022 Бирского межрайонного суда РБ