Камалтдинов Данис Тагирович
Дело 9-799/2017 ~ М-4381/2017
В отношении Камалтдинова Д.Т. рассматривалось судебное дело № 9-799/2017 ~ М-4381/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сагетдиновой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камалтдинова Д.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камалтдиновым Д.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2017г. г. Уфа
Судья Советского районного суда г. Уфы Сагетдинова А.М получив исковое заявление Камалтдинов ДТ к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно - транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно - транспортного происшествия.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истцом заявлены имущественные требования, цена которых не превышает ... руб., поскольку в цену иска входит ущерб и услуги оценщика. Моральный вред производное требование, поэтому не входит в цену иска,. Оплата услуг представителя - судебные расходы, которые так же не входят в цену иска.
Следовательно, исковое заявление Камалтдинова Д.Т. подсудно мировому судье.
В исковом заявлении не указаны основания, по которым истец считает, что заявленные им требования подсудны Советскому районному суду ..., а потому заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены данным судом.
В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Камалтдинов ДТ к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и...
Показать ещё... возмещении убытков в результате дорожно - транспортного происшествия.
Разъяснить Истцу что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по ....
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
Судья А.М. Сагетдинова
Свернуть