Каманицина Людмила Анатольевна
Дело 2-1927/2025 ~ М-54/2025
В отношении Каманициной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1927/2025 ~ М-54/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Тисковой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каманициной Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каманициной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6829012680
- ОГРН:
- 1056882304489
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-1927/2025
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2025 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего: Тисковой Л.Н.,
при секретаре: Конюхова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» к Каманициной Людмиле Анатольевне, Серегину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за просрочку исполнения обязательств,
у с т а н о в и л :
Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (далее – АО «Квадра») обратилось в суд с иском к Каманициной Л.А., Серегину А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 627 руб. 92 коп. и пени за просрочку исполнения соответствующих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 947 руб., указав на ненадлежащее исполнение ответчиками как собственниками <адрес>, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением.
Представитель АО «Квадра – Генерирующая компания» Прохоренков А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ем...
Показать ещё...у имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 ЖК РФ).
По правилам ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
По делу установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Каманицина Л.А., Серегин А.С. (справка ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ).
В целях осуществления расчетов за услугу «отопление» по адресу: <адрес> предоставляемую истцом, открыт лицевой счет № № (л.д.<данные изъяты>)
В связи с невнесением платы за потребленную тепловую энергию на лицевом счете квартиры <адрес> № № в период с ДД.ММ.ГГГГ; образовалась задолженность в размере 41 627 руб. 92 коп., а сумма начисленной истцом пени за просрочку исполнения соответствующих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ – 21 947 руб. (л.д. <данные изъяты>
ПАО «Квадра» является поставщиком коммунального ресурса, в том числе в дом, в котором расположена квартира ответчиков.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Как установлено судом, ответчики, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в частности по оплате услуги за отопление, надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске на основании заявления истца выдан судебный приказ № № о взыскании с ответчика упомянутой выше задолженности, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, после чего АО «Квадра» обратилось в суд с указанным иском.
В силу вышеизложенного, с учетом названного расчета, который ответчиками не оспаривался, а доказательств погашения указанной задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате названных услуг в сумме 41 627 руб. 92 коп. (согласно представленному АО «Квадра» расчету).
Вместе с тем, поскольку сумма заявленной АО «Квадра» к взысканию пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, суд, исходя из периода просрочки, а также конкретных обстоятельств дела, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму названной пени до 10 000 руб.
С учетом приведенных обстоятельств, суд взыскивает с Каманициной Л.А., Серегина А.С. в пользу истца задолженность по оплате названных услуг в сумме 41 627 руб. 92 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательств в размере 10 000 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с Каманициной Л.А., Серегина А.С. в пользу АО «Квадра» подлежит взысканию с каждого 2 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Каманициной Людмилы Анатольевны, Серегина Антона Сергеевича в пользу Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 41 627 руб. 92 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 10 000 руб. 00 коп., а также по 2 000 руб. 00 коп. с каждого в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тискова Л.Н.
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-3972/2023 ~ М-2691/2023
В отношении Каманициной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-3972/2023 ~ М-2691/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Лялиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каманициной Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каманициной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6731009296
- КПП:
- 1026701420734
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3972/2023
67RS0002-01-2023-004870-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2023 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Лялиной О.Н.,
при секретаре Гордиенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Каманициной Людмиле Анатольевне, Серегину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее – СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Каманициной Л.А., Серегину А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик Серегин А.С. является собственником квартиры <адрес> ответчик Каманицина Л.А. зарегистрирована в вышеуказанной квартире как член семьи собственника, в связи с чем, ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, холодное и горячее водоснабжение, обслуживание домофона.
СМУП «ВЦ ЖКХ» на основании агентских договоров от <данные изъяты> заключенных с <данные изъяты> соответственно, вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 8...
Показать ещё...55, 71 руб., пени в размере 9 306,04 руб., а также 1 974,85 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, почтовые расходы, связанные с выполнением требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, в сумме 255 руб.
В судебное заседание представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дела без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики Каманицина Л.А., Серегин А.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане, в том числе собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт, что следует из ст. 158 ЖК РФ.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В судебном заседании установлено, что Серегин А.С. является собственником квартиры <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
По вышеуказанному адресу зарегистрированы Каманицина Л.А., Серегин А.С., что подтверждается справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> сообщением ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме составляет 49 855, 71 руб. (л.д. <данные изъяты>); пени – 9 306, 04 руб. (л.д. <данные изъяты>
СМУП «ВЦ ЖКХ» на основании агентских договоров от <данные изъяты>, заключенных с <данные изъяты> соответственно, вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков (л.д. <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, когда ответчик Серегин А.С., как собственник жилого помещения, а ответчик Каманицина Л.А., как член семьи собственника жилого помещения, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, при этом данные обязанности не исполняют, расчёт задолженности, представленный СМУП «ВЦ ЖКХ», оспорен не был, иного расчета суду не представлено, исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Определяя порядок взыскания государственной пошлины за требования имущественного характера, суд исходит из того, что в абзаце 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Следовательно, в силу требований ст. 88 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, положения ЖК РФ о солидарной ответственности членов семьи собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в солидарном порядке.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 974, 85 руб., понесены почтовые расходы в размере 255 руб. (л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 855, 71 руб., пени в размере 9 306, 04 руб., а также 1 974, 85, 10 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, 255 руб. - в возмещение почтовых расходов.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» - удовлетворить.
Взыскать с Серегина Антона Сергеевича (ИНН № Каманициной Людмилы Анатольевны (ИНН №) солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 855 (сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 71 копейку, пени в размере 9 306 (девять тысяч триста шесть) рублей 04 копейки, 1 974 (одну тысячу девятьсот семьдесят четыре) рубля 85 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, 255 (двести пятьдесят пять) рублей - в возмещение расходов на почтовые отправления.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Судья О.Н. Лялина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-571/2015 (2-5644/2014;) ~ М-5572/2014
В отношении Каманициной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-571/2015 (2-5644/2014;) ~ М-5572/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Малиновской И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каманициной Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каманициной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-571/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2015 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Селивончик Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно– коммунального хозяйства» к Каманициной Л.А., Серегину Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,
установил:
СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп., пени <данные изъяты> руб.24 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. 98 коп., указав на солидарную ответственность ответчиков, занимающих жилое помещение – <адрес>, по обязательствам, вытекающим из пользования данными жилыми помещениями.
СМУП «ВЦ ЖКХ»,извещенное надлежащим образом в суд не явилось, просит рассмотреть дело в их отсутствии по основаниям приведенным в иске.
Каманицина Л.А., Серегин А.С. извещенные о дате и времени рассмотрения дела в суд не явились, возражений по существу заявленных требований и размеру взыскиваемой задолженности не представили, представителя в суд не направили.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммуналь...
Показать ещё...ные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления
В соответствии с ч.1, 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
По делу установлено, что собственником жилого помещения – <адрес> в <адрес> является Дикманова Н.С.
В указанном жилом помещении зарегистрированы Каманицина Л.А., Серегин А.С.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, сумма образовавшейся задолженности за указанный период составила - 63666 руб. 12 коп.
Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету за оспариваемый период пени составили <данные изъяты> руб. 24 коп., которые так же подлежат взысканию с ответчиков.
Факт наличия задолженности и правильность начисления истцом соответствующих денежных сумм ответчиками не опровергнуты.
На основании постановления Главы города Смоленска от 19 октября 2005 года №2900 функции по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно- коммунальных услуг возложены на СМУП «Вычислительный центр ЖКХ», которым с организациями-поставщиками коммунальных услуг заключены соответствующие агентские договоры.
С учетом приведенных обстоятельств, имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу указанного муниципального предприятия названной денежной суммы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Каманициной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Серегина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно–коммунального хозяйства» солидарно задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 12 коп., пени <данные изъяты> руб.24 коп.
Взыскать с Каманициной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно–коммунального хозяйства» в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 99 коп.
Взыскать с Серегина А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно–коммунального хозяйства» в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента получения решения.
Председательствующий Малиновская И.Э.
М. р.и.06.02.2015 г.
Свернуть