Кулова Зарифа Арисхановна

Дело № 2-231/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 20 июля 2018 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Гусовой И.В.,

при секретаре – Икаевой М.Э.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующего по доверенности №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО3, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 800 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Коцур Г.И. обратился в суд с иском к Куловой З.А., Кулову Т.К. о взыскании денежных средств в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела за 800 000 рублей, у ФИО7, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. Земельный участок был переоформлен на ее имя. В последствии ФИО7 пояснил, что ошибочно продал ей участок на котором стоит домовладение его сына и попросил переоформить участок обратно на него, а он оформит участок который ФИО2 купила у него на нее. Она согласилась. В последствии ФИО7 умер. До настоящего времени его наследники не оформили на нее выкупленный у них земельный участок, деньги так же не возвращают. Просит иск удовлетворить.

Представитель Коцур Г.И. – Кокаев И.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что действительно ее супруг ФИО7 продал за 800 000 рублей земельный участок ФИО2 Однако в связи с путаницей в документах на ФИО2 был переоформлен участок, на котором расположен дом ее сына, в связи с чем они попросили ФИО2 переоформить уч...

...асток обратно, а другой участок обязались оформить на нее. Ее супруг ФИО7 умер. В связи с тем, что деньги она отдавала ФИО7 она не согласна возвращать ей денежные средства, однако не против оформить на нее земельный участок. Просит в иске отказать.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что его отец ФИО7 продал за 800 000 рублей земельный участок ФИО2 Однако по ошибке на ФИО2 был оформлен участок, на котором расположен его дом, в связи с чем ФИО2 по их просьбе переоформила участок обратно на его отца. Его отец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что деньги ФИО2 получил ФИО7 он не согласен выплачивать ей деньги, однако не против оформить на нее земельный участок, после того как они разберутся с путаницей в документах. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу п.5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п.59,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ФИО7Дз. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о №

После смерти ФИО7Дз. открылось наследство в виде жилого дома с хозпристройками в <адрес>.

Наследниками ФИО7Дз. являются супруга ФИО3 и сын ФИО5 что усматривается из свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и завещания ФИО7

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО5 не отрицали факт того, что ФИО2 отдала ФИО7 800 000 рублей за земельный участок и что после смерти ФИО7 деньги ей возвращены не были, земельный участок так же на нее оформлен не был, долговое обязательство ФИО7 перед ФИО2 так же подтверждается показаниями самой ФИО3 отраженными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями данными ею ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 возникли долговые обязательства, согласно которых ФИО7 получил от ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей в счет продажи земельного участка.

При разрешении иска суд исходит из того, что обязательство по переоформлению земельного участка ФИО7 не выполнено, деньги так же не возвращены, следовательно ФИО2 правомерно заявила иск о взыскании денежной суммы.

Учитывая, что ответчики не представили доказательств исполнения своего обязательства ФИО7 суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 800 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей (восемьсот тысяч рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Гусова И.В.