Камардин Владимир Григорьевич

Дело № 2-2370/2022

УИД 74RS0037-01-2022-002599-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 28 октября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хавановой А.В.,

с участием истца Камардина В.Г., представителя истца Путинцевой Т.В., представителя ответчика Кабакова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Камардина В.Г. к Администрации Саткинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Камардин В.Г. обратился в суд с иском к Администрации Саткинского муниципального района о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в силу принятия наследства после смерти брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что его брат ФИО являлся собственником указанного жилого дома и земельного участка. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ. Он фактически принял наследство, открывшееся после смерти брата ФИО, однако в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Камардин В.Г. настаивал на заявленных требованиях.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Саткинского муниципального района Кабаков С.В. против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав доводы истца, представителя истца Путинцевой Т.В., представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные м...

...атериалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, был поставлен на учет и зарегистрирован в Саткинском филиале ОГУП «Обл.ЦТИ».

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила своему сыну ФИО жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области следует, что указанный жилой дом зарегистрирован за ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым ФИО передан в собственность земельный участок площадью 637 кв.м. для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Камардин В.Г. является братом ФИО, родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении.

Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что после смерти брата Камардин В.Г. фактически вступил в права владения и пользования спорным недвижимым имуществом, передал его для временного проживания ФИО1, который пользуется домом и земельным участком. Других наследников не имеется.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что ему негде было жить, истец предложил присматривать за домом по адресу: <адрес> жить в нем. Он проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ. За все время проживания права на дом никто не предъявлял, споров по наследству не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Факт принятия наследства Камардиным В.Г. после ФИО в судебном заседании нашел свое подтверждение и сторонами не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что за Камардиным В.Г. может быть признано право собственности на жилой дом и земельный участок в силу наследования, так как он вступил в наследство после смерти брата ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камардина В.Г. (паспорт №) удовлетворить.

Признать за Камардиным В.Г. право собственности на жилой дом, площадью 41,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Признать за Камардиным В.Г. право собственности на земельный участок, площадью 628 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.

Верно

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова

Дело № 2-1-5425/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-004604-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 июня 2023 года гражданское дело по иску Камардина В. Г. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии и обязать ответчика произвести истцу перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом страхового стража со ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 1994 года.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил представителя по доверенности Гольц С.В., которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Родина Н.А. просила в иске отказать.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление установление пенсий ОПФР по Калужской области с заявлением о перерасчете пенсии, решение которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, поскольку поступившие справки на запрос ответчика оформлены с нарушением Порядка взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств-членов Соглашения ЕАЭС, утвержденного решением Совета евразийской э...

...кономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того справка содержит печать на иностранном языке, отсутствует перевод.

В судебное заседание стороной истца предоставлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая нотариально заверенный перевод печати на иностранном языке.

Истец, 01.10 1956 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Трудовая деятельность истца в спорные периоды проходила на территории республики Казахстан.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, реализация которого осуществляется в соответствии с Порядком взаимодействия с использованием соответствующих формуляров, являющихся приложением к названному Порядку взаимодействия.

Так, при обращении истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии, территориальным органом ПФР в рамках оказания содействия в истребовании документов о стаже и заработной плате заявителя, необходимых для назначения пенсии, был направлен формуляр «Запрос» в компетентный орган Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику поступили архивные справки о заработной плате истца от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданные Государственным архивом Костанайской области, которые к рассмотрению не приняты ответчиком, поскольку поступившие справки на запрос ответчика оформлены с нарушением Порядка взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств-членов Соглашения ЕАЭС, утвержденного решением Совета евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того справка содержит печать на иностранном языке, отсутствует перевод.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении, а также периоды занятости истца на работах, подлежащих включению в специальный стаж для назначения пенсии, является трудовая книжка.

Сведения о стаже истца подтверждаются материалами дела, в том числе архивной справкой о стаже и заработной плате, выданной Государственным архивом Костанайской области от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что неверное оформление документов одной из сторон Соглашения о пенсионном обеспечении граждан не может лишить гражданина законного права на получение пенсии в установленных размерах, в связи с чем у суда имеются основания для удовлетворения требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в расчет размера страховой пенсии по старости Камардину В.Г. сведения о его заработной плате на основании архивной справки о стаже и заработной плате, выданной Государственным архивом Костанайской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку истец обращалась в пенсионный орган с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости, указывая на согласие с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного учета) без предоставления дополнительных документов о стаже и заработке, то оснований для признания незаконным решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области включить в расчет размера страховой пенсии по старости Камардину В. Г. сведения о его заработной плате на основании архивной справки о стаже и заработной плате, выданной Государственным архивом Костанайской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года