Кочармин Дмитрий Иванович

Дело № 2-177/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В., †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

при секретаре судебного заседания Ильиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочармина Дмитрия Ивановича к Тимофеевой Антонине Ивановне и Матвеевой Надежде Ивановне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, об установлении факта ...

...принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Кочармин Д.И. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области об установлении факта принадлежности Кочармину И.Д. договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, признании права собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 67,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю жилого дома отказано, поскольку в правоустанавливающем документе, подтверждающем право собственности наследодателя на данное имущество /договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности/ фамилия завещателя указана Качармин.

На основании изложенного, Кочармин Д.И. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области заменен на надлежащих ответчиков Тимофееву Антонину Ивановну и Матвееву Надежду Ивановну; администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец Кочармин Д.И. в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тимофеева А.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела /л.д. 43/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчицей.

Ответчица Матвеева Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, подала заявление, в котором исковые требования Кочармина Д.И. признала /л.д. 34/.

Представитель третьего лица администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области Буйницкая Н.Л. в судебное заседание явилась, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Кочармина Д.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 родился <дата> в д. <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о рождении /л.д. 13/.

ФИО8, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, и ФИО9, <дата> года рождения, уроженка д. <адрес>, зарегистрировали брак <дата>, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – ФИО14 /копия свидетельства о браке на л.д. 15/.

Согласно свидетельству о рождении от <дата> у ФИО4 и ФИО10 родился сын Кочармин Д.И., который является истцом по настоящему делу /л.д. 14/.

При этом в военном билете от <дата> фамилия отца ФИО5 указана как «ФИО15» /л.д. 16/

На основании договора от <дата>, заключенного между отделом коммунального хозяйства исполкома Воскресенского городского Совета депутатов трудящихся и ФИО8, в соответствии с решением Исполкома Воскресенского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> /л.д. 20/ последнему на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, значащийся под № по <адрес>, для возведения жилого одноквартирного одноэтажного дома /л.д. 18-19/.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> /л.д. 21/ с учетом определения суда от <дата> /л.д. 22/ за ФИО4 признано право собственность на ? часть домовладения № по <адрес> <адрес>, в собственность ФИО8 выделено основное строение «А» площадью 25,9 кв.м, состоящее из одной комнат, а также два сарая «Г» и «Г-1».

Как следует из завещания от <дата> ФИО4 завещал указанные выше земельный участок и всю принадлежащую ему долю или часть жилого дома со служебными строениями и сооружениями, находящиеся в <адрес>, Кочармину Д.И. /л.д. 12/.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности ФИО4, <дата> года рождения, уроженцу д. <адрес>, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от <дата>.

Согласно справке Кочармин Д.И. после смерти отца ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, по состоянию на <дата> Кочармин Д.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу /л.д. 10/. В связи с разночтением фамилии наследодателя в свидетельстве о смерти «ФИО4» и в правоустанавливающем документе «ФИО8» нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство /л.д. 11/.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, признания иска ответчицей, выраженного в заявлении, принятого судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Кочарминым Д.И. требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочармина Дмитрия Ивановича к Тимофеевой Антонине Ивановне и Матвеевой Надежде Ивановне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, умершему <дата>, при его жизни, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенного нотариусом Воскресенской государственной нотариальной конторы ФИО11 <дата> по реестру №.

Признать за Кочарминым Дмитрием Ивановичем право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 67,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено 11 января 2018 года.

Судья Г.В. Соболева