Каматин Александр Евгеньевич

КОПИЯ

Дело № 2-962/2021

УИД: 52RS0010-01-2021-001028-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Ефимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Каматину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 04.03.2017 между банком и Каматиным А.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит на сумму 358 632 руб. с условием уплаты процентов в размере 24,90 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность.

Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 371 381,10 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 914 руб.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каматин А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При э...

...том необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 04.03.2017 между АО «Почта Банк» (кредитор) и Каматиным А.Е. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 385 632 руб. на срок до 04.03.2020 с уплатой процентов в размере 24,90 руб.

По условиям заключенного договора, возврат кредита и уплата процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей на сумму 11 311 руб. до 04 числа каждого месяца.

Заемщик своей подписью подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласен на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии составляет: 1-1 период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 руб.

Тарифом по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» предусмотрена неустойка на сумму просроченного основного долга и процентов в размере 20% годовых.

Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (согласии заемщика).

Как следует из представленной истцом в материалы дела выписки, со стороны ответчика неоднократно допускались нарушения условий договора, заключающиеся в несвоевременном внесении платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, АО «Почта Банк» направило в адрес заемщика заключительное требование, которое не было исполнено в указанный в нем срок.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.04.2021 составляет 371 381,10 руб., из которых 47 653, 78 руб. - задолженность по процентам, 312 027,14 руб. - задолженность по основному долгу, 3 300,18 руб. - задолженность по неустойкам, 8 400 руб. - задолженность по комиссиям.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчик владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его возврата, полной стоимости кредита, погашении задолженности перед банком по договору, не оспаривал их при заключении договора, что подтвердил своей подписью, как в согласии заемщика, так и в тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, оснований для признания расчета задолженности неправильным у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В данном случае доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчик суду не представил.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 26.05.2011 № 683-О-О, разъяснений, содержащихся в пунктах 73,75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит заявленный к взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 914 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Каматина А.Е в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 371 381,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 914 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-962/2021 (УИД: 52RS0010-01-2021-001028-18).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь И.А. Ефимова

КОПИЯ

Дело № 2-1258/2021

УИД: 52RS0010-01-2021-001453-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Ефимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Каматину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Балахнинского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Каматину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд в соответствии с условиями договорной подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каматин А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое л...

...ицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания поданного иска и прилагаемых к нему документов следует, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и настоящий спор возник в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Частью 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Принимая иск к производству, судья исходил из указанного истцом места жительства ответчика на территории Балахнинского района Нижегородской области.

Вместе с тем, из п. 21. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласованных и подписанных сторонами следует, что споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществляющего выдачу кредитной карты.

Как следует из заявления Каматина А.Е. об открытии счета и выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк от 26.10.2018, код подразделения банка, осуществляющего выдачу карты клиенту, указан как <данные изъяты>.

Кредитный договор был заключен в <данные изъяты>.

Из общедоступных сведений, размещенных на Интернет-сайте ПАО Сбербанк, следует, что подразделение банка с кодом <данные изъяты> – дополнительный офис <данные изъяты> ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк расположен по адресу: <данные изъяты>.

До обращения в Балахнинский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка <данные изъяты> г. Санкт-Петербурга по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу кредитной карты.

02.12.2020 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> г. Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с Каматина А.Е. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2020 в сумме 347 247,04 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 336,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> г. Санкт-Петербурга от 10.03.2021 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Каматина А.Е. возражений. На почтовом конверте Каматин А.Е. в качестве своего адреса указал <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку стороны заключили соглашение об изменении территориальной подсудности, определив с достаточной степенью определенности суд, в котором подлежат разрешению возникшие между сторонами споры по месту нахождения подразделения банка, выдавшего кредитную карту, кредитная карта получена ответчиком в отделении банка, которое расположено на территории юрисдикции Красногвардейского районного суда г. Санкт – Петербурга, исковое заявление принято к производству Балахнинского городского суда Нижегородской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Каматину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Определение суда в законную силу не вступило.

Подлинник определения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1258/2021 (УИД: 52RS0010-01-2021-001453-04).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь И.А. Ефимова

Дело №2-1248/2021

УИД 52RS0010-01-2021-001498-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 07 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре Л.В.Блиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности покредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 381652 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 69718 руб. 63 коп., просроченный основной долг в размере 305993 руб. 34 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 3849 руб. 64 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2091 руб., 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7016 руб. 53 коп.

В обоснование своих требований указывает, что на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 413956 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общий условий.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному догов...

...ору, который впоследствии быль отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 381652 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 69718 руб. 63 коп., просроченный основной долг в размере 305993 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 3849 руб. 64 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2091 руб., 05 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и проценты за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк был предоставлен ответчику ФИО1 кредит в размере 413956 руб. на 60 месяцев под 13,9% годовых с ежемесячной уплатой в размере 9610 руб. 58 коп.

Согласно вышеуказанным Условиям, номером договора будет являться номер, указанный в графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитования), а именно №.

ФИО4 был ознакомлен с данными Условиями, что подтверждается его подписями.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчикаобразовалась задолженность перед банком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование в адрес ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком также не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 09.04.2021 был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 09.02.20218 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 344649,62 руб., в том числе: 32715,59 руб. – просроченные проценты, 305993,34 руб. – просроченный основной долг; 3849,64 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2091,05 руб. неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 323,25 руб., всего 347972,87 руб.

Учитывая данные обстоятельства, а также и тот факт, что ФИО4, зная о наличии задолженности, мер по погашению долга не предпринимал, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7016 (Семь тысяч шестнадцать) рублей 53копейки, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитномудоговору в сумме 381652 (Триста восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 66 коп., из которых: просроченный основной долг 305993 руб. 34 коп., просроченные проценты 69718 руб. 63 коп., неустойка за просроченный основной долг 3849 руб.64 коп., неустойка за просроченные проценты 2091 руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 7016 (Семь тысяч шестнадцать) рублей 53копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Судья А.Н.Карпычев

Дело № 2-1620/2021

УИД 52RS0010-01-2021-002025-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 03 ноября 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Ногиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к К.А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ответчику К.А.Е. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 81425 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2642,76 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и К.А.Е. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 42 дня с момента заключения договора. До настоящего времени ответчик К.А.Е. принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "АйДи Коллект". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.А.Е. по договору займа составляет 81425 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25000 руб., сумма задо...

...лженности по процентам за пользование займом – 52010,30 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 3164,70 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 1250 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К.А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик К.А.Е. не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет между ООО МФК «Лайм-Займ» и К.А.Е. был заключен договор займа №.

По условиям данного договора ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил К.А.Е. заем в размере 25000 руб. на срок 42 дня, до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 8925 руб.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) составляет – 310,25 % годовых.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Сумма займа была перечислена ответчику в полном объеме.

В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 33925 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора) К.А.Е. возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "АйДи Коллект".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.А.Е. по договору займа составляет 81425 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 52010,30 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 3164,70 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 1250 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им является основанием для удовлетворения исковых требований банка.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, требования истца о взыскании с ответчика К.А.Е. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81425 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 233-235, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с К.А.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и К.А.Е., в размере 81425 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 25000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 52010,30 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 3164,70 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 1250 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2642,76 руб., всего 84067,76 руб. (восемьдесят четыре тысячи шестьдесят семь руб. 76 коп.).

Ответчик К.А.Е. вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком К.А.Е. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Минина

КОПИЯ

Дело № 2-1811/2021

УИД: 52RS0010-01-2021-002350-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Ефимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Каматину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 27.06.2019 между Каматиным А.Е. и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 25 000 руб. сроком на 42 дня с момента заключения договора.

29.06.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, на основании которого права требования по договору займа № <данные изъяты> от 27.06.2019 перешли к ООО «АйДи Коллект».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалось задолженность, размер которой по состоянию на 29.06.2020 составил 81 425 руб., из которых 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52 010,30 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 3 164,70 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 1 250 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Каматина А.Е. задолженность по договору займа в размере 81 425 руб., расходы по оплате го...

...сударственной пошлины в размере 2 642,76 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Каматин А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт с судебным извещением был возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Как следует из материалов дела, 27.06.2019 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» между ООО МФК «Лайм-Займ» и Каматиным А.Е. был заключен договор потребительского кредита (займа) № <данные изъяты> на сумму 25 000 руб. со сроком возврата до 08.08.2019. Срок действия договора (количество дней) - 42. Сумма к выплате составляет 33 925 руб. Итоговая переплата по договору займа составляет 8 925 руб.

В соответствии с п. 4 договора займа процентная ставка установлена – 310,250 % годовых.

Согласно абзаца 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет двух с половиной размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (абзац 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей.

Согласно п. 6.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период.

Начисленные пени и иная задолженность предшествующей очередности гашения возникшей на основании договора подлежит уплате не позднее дня, следующего за датой, в которую они были начислены, если договором не предусмотрено иное (п. 6.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% от суммы займа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 17.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи не отделена от суммы займа и составляет 3 000 рублей.

Возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) Заемщиком не установлена (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

С общими условиями договора займа заемщик согласен (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 3 Общих условий договора микрозайма определен порядок заключения Договора. Так, для лиц, не имеющих Учетной записи на дату вступления в силу данной редакции Общих условий, заключение Договора в части Общих условий осуществляется следующим образом: Заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путем акцепта Заемщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заемщиком в последовательности, указанной ниже: ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; ознакомление с текстом Формы; ознакомление с текстом Правил; ознакомление с текстом Политики; начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи на Сервисе; подтверждение номера мобильного телефона; Вход в личный кабинет; заполнение Анкеты; указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения (пп. 3.1.1.).

Каждым последующим действием Заемщик подтверждает совершение предыдущего действия (п. п. 3.1.1.1). Договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения Заемщиком всех вышеперечисленных действий (п. п. 3.1.1.2). Договор в части услуг по проверке корректности данных Анкеты считается заключенным с момента указанного выше входа Заемщика в Личный кабинет (пп. 3.1.1.3).

Заключение Договора в части Общих условий означает, что Заемщик ознакомился с Формой, Правилами, Политикой, и полностью с ними согласен. Сервис спрограммирован таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий Формы он не может пользоваться Сервисом и получать Займы (п. 3.3).

Для получения Индивидуальных условий Заявитель должен заполнить Заявление на Сервисе и передать его Займодавцу способом, указанном на Сайте или заполнить Заявление на бумажном носителе и передать его Займодавцу. Срок рассмотрения Займодавцем Заявления Заявителя не может превышать 20 (Двадцать) рабочих дней со дня предоставления Заявителем Заявления (п. 3.5).

После рассмотрения Заявления в соответствии с Правилами Займодавец может предоставить Заемщику индивидуальные условия. Предложенные Индивидуальные условия предоставляются через Личный кабинет заемщика или в офисах обслуживания Займодавца, и действуют как оферта в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия не могут быть изменены Займодавцем в течение срока действия их предложения. В течение срока действия предложения Индивидуальных условий требования Заемщика о предоставлении ему Общих условий исполняются путем доведения до сведения Заемщика Общих условий на Сайте (пп. 3.5.1).

Если Заявитель согласен с Индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их в том числе, Электронной подписью и передать Займодавцу. После получения Индивидуальных условий Займодавец перечисляет сумму Займа по реквизитам, указанным Заявителем. Получение и дальнейшее использование суммы займа по указанным платежным реквизитам является акцептом оферты указанной в п. 3.5.1. Общих условий. Индивидуальные условия, подписанные Заемщиком, считаются полученными Займодавцем непосредственно после регистрации на Сервисе факта их подписания Заемщиком Электронной подписью. В случае подписания Индивидуальных условий на бумажном носителе, Индивидуальные условия считаются полученными Займодавцем в момент передачи Займодавцу (п. 3.5.2).

Подписанные Заемщиком Индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет Заимодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счета последнего (пп. 3.5.4). Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца (пп. 3.5.5).

Перечисление Заемщику (Заявителю) денежных средств осуществляется посредством следующих каналов выдачи по выбору Заемщика (Заявителя): путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика (Заявителя); путем перечисления денежных средств на именную банковскую корту; путем перечисления денежных средств на электронный кошелек <данные изъяты>; путем перечисления денежных средств посредством платежной системы <данные изъяты> (пп. 3.5.6).

В случае невозможности погашения заемщиком займа в срок, установленный договором, стороны вправе заключить соглашение об изменении индивидуальных условий договора займа в части увеличения срока возврата займа. Условия продления срока займа доводятся до заемщика в общих условиях, личном кабинете, Индивидуальных условиях, а также в соглашениях об изменении индивидуальных условий. Согласие на продление срока займа предоставляется заемщиком путем акцепта настоящих общих условий, с последующим совершением конклюдентных действий в личном кабинете (п. 9.1).

Продление срока возврата займа осуществляется путем заключения соответствующего соглашения об изменении Индивидуальных условий в письменной форме в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 9.3).

В случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору, в любом случае, в течение года с даты вступления договора в силу, не может превысить 20% годовых от суммы Займа (п. 10.3).

На сумму займа начисляются проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Проценты начисляются каждый день до даты возврата займа в полном объеме кроме случаев досрочного возврата займа (части займа) начиная со следующего дня с момента получения заемщиком займа (в случае получения займа посредством банка - поступления средств в банк или иного финансового посредника получателя). Если последний день срока приходится на нерабочий день и заемщик возвращает сумму займа в следующий за ним рабочий день, а равно если по иным причинам проценты уплачиваются в иную дату чем дата, согласованная в договоре, проценты начисляются по дату фактического возврата основного долга по договору (п. 11.1).

Уплата процентов происходит в дату погашения займа в соответствии с Графиком платежей, за исключением случаев досрочного гашения, предусмотренного договором (п. 11.2).

Возврат займа и уплата процентов (уплата задолженности) должны быть осуществлены Заемщиком в даты, указанные в Графике платежей, при этом периодичность платежей заемщика - однократный платеж по погашению суммы займа и уплате процентов (для краткосрочных займов) или уплата периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей (для досрочных займов), а также даты для досрочного погашения суммы займа и уплаты процентов, если заемщик по собственной инициативе осуществляет досрочное гашение (п. 13.1).

Моментом уплаты денежных средств в счет оплаты Задолженности является момент, когда денежные средства поступают на банковский счет Займодавца (при условии, что они не будут отозваны в дальнейшем, в том числе с применением правил международных платежных систем) или, при уплате через платежных агентов в наличной форме, с момента передачи наличных денежных средств платежному агенту (п. 13.8).

Как следует из Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Лайм-Займ» заявитель подает заявление в МФО с использованием сайта или в офисах обслуживания МФО (п. 3.1).

Заявитель может подать заявление исключительно после создания учетной записи на сайте и с ее использованием (п. 3.2).

После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в личном кабинете текс Индивидуальных условий и График платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течении пяти рабочих дней с момента предоставления (п. 5.1).

Заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью (п. 5.2).

Таким образом, судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа на указанных выше условиях на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Лайм-Займ» оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа.

Денежные средства в размере 25 000 руб. были зачислены 27.06.2019 на банковскую карту № <данные изъяты>.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов в общей сумме 63 275,78 руб. в установленный договором срок, то есть до 08.08.2019 включительно заемщиком не были исполнены.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

29.04.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО «Ай Ди Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) <данные изъяты>, по которому цедент уступил право (требование) по договору займа <данные изъяты> цессионарию.

Согласно п. 13 индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа) запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату займа истец обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Балахнинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Каматина А.Е. суммы задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 27.06.2019.

24.08.2020 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Балахнинского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с Каматина А.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа <данные изъяты> от 27.06.2019 за период с 09.08.2019 по 29.04.2020 в сумме 81 425 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 321,88 руб., который определением мирового судьи судебного участка 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 10.02.2021 был отменен в связи с поступлением от Каматина А.Е. возражений.

Размер задолженности, образовавшейся с 09.08.2019 по 29.06.2020 составляет 81 425 руб., из которых 25 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 52 010,30 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 3 164,70 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 1 250 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, соответствует требованиям закона в части установленных ограничений начисления процентов, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Каматина А.Е. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере 81 425 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 642,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1811/2021 (УИД: 52RS0010-01-2021-002350-29).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь И.А. Ефимова