Камбаров Михаил Михайлович

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре Агафоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, убытков,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек; штраф в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

В обосновании заявленных исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая ус...

...ловия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: размер основной долг - <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> копеек.

До подачи иска в суд банк обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, расходы банка по оплате государственной пошлины при подаче указанного заявления составили <данные изъяты> рублей. При этом после вынесения мировым судьей судебного приказа, которым в том числе с должника была взыскана государственная пошлина, он был отменен определением мирового судьи. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме сверх неустойки расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору, в связи с чем банк просит также взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рубля, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.

Истец просит удовлетворить свои исковые требования на основании ст.ст.15, 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, уважительных причин неявки не предоставил и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 кредит на товар в сумме <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, ежемесячными платежами в соответствии с согласованным графиком, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, что подтверждено предоставленными ответчиком копиями договора (заявки) на открытие банковских счетов/ анкеты заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ года, спецификации товара от ДД.ММ.ГГГГ года, графика платежей по кредитному договору.

ООО «<данные изъяты> имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом уплата процентов, недополученных банком, предусмотрена подп.3 пункта III условий заключенного сторонами договора, по которому банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Подписывая договор, ФИО1 с данным пунктом согласился, в суде указанный пункт не оспаривал.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с тарифами ООО "<данные изъяты>" по договорам о предоставлении кредитов Банк вправе начислять неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере <данные изъяты> рублей - с <данные изъяты> дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа, в размере <данные изъяты> рублей - с <данные изъяты> дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа, в размере <данные изъяты> рублей - с <данные изъяты> дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору в части предоставления суммы кредита ответчику выполнило, перечислив кредит в сумме <данные изъяты> рубля на счет ответчика, что подтверждается справкой по счету ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также не оспорено ответчиком в судебном заседании допустимыми и достаточными доказательствами.

При этом ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В процессе исполнения кредитного договора ответчиком произведены платежи по выплате суммы основного долга и процентов по нему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, более возврата кредита не производилось, что нарушает график платежей по кредиту, подтверждается справкой по счету ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержденная расчетами истца, не оспоренными ответчиком, составляет всего <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, по штрафам - <данные изъяты> рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются его обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у него перед истцом имеется задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафу за ненадлежащие исполнение обязательств по договору, суд считает, что исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В части требований истца о взыскании в его пользу на основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> копейки, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Государственная пошлина, оплаченная в связи с обращением в суд, в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена к категории судебных расходов, которые подлежат возмещению проигравшей стороной в порядке, установленном ст.ст.98-103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно не подлежат взысканию в порядке ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии со ст.127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном приказе указываются сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета. По смыслу ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со п.п.1, 2 ч.1, ч.6 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; 2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил госпошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 с учетом удовлетворенной суммы иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 393, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, штраф за ненадлежащие исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья А.А. Афанасьева