Карапетян Рузанна Микаеловна
Дело 2а-4573/2023 ~ М-3004/2023
В отношении Карапетяна Р.М. рассматривалось судебное дело № 2а-4573/2023 ~ М-3004/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Черневой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карапетяна Р.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карапетяном Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
<данные изъяты>
УИД 52RS0№-54
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> <данные изъяты> года
Ленинский районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности.
ФИО2 как собственник транспортного средства являлась плательщиком транспортного налога за <данные изъяты> г., а также плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за <данные изъяты> г.
Ответчик в установленный срок имущественные налоги не уплатил.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налоги не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени и ответчику выставлены, направлены требования об уплате недоимки, которые оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., пени по данному налогу в размере <данные изъяты>23 руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., общем размере <данные изъяты> руб.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, направлено ходатай...
Показать ещё...ство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.
В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается только при наличии оснований, установленных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).
Пункт 4 статьи 85 НК РФ предусматривает обязанность органов, в том числе осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).
В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Порядок и сроки уплаты налога на транспортное средство установлены <адрес> "О транспортном налоге".
Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО4 в <данные изъяты> г.г. являлась собственником транспортных средств: <данные изъяты>.
Административному ответчику направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога за указанный период.
Согласно справке о доходах физического лица за <данные изъяты> г. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной налоговым агентом <данные изъяты>» ответчик в <данные изъяты> г. получил доход в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, размер налога к уплате составил <данные изъяты> руб.
В связи с отсутствием уплаты по данному налогу, налоговым органом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанную задолженность начислены пени в размере <данные изъяты> руб.
В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в полном объеме, налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговым органом также выставлено требование № от <данные изъяты>. об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., пени по данному налогу в размере <данные изъяты> руб., транспортного налога за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., пени по данному налогу в размере <данные изъяты> руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 Д. указанной задолженности отменен, так как от должника поступили возражения.
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок.
Таким образом, налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд.
Судом установлено, что задолженность по пени по транспортному налогу сложилась из: <данные изъяты>., которые начислены на недоимку за <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.; <данные изъяты> руб., которые начислены на недоимку за <данные изъяты> г. на сумму <данные изъяты> за период с <данные изъяты>. (задолженность по налогу погашена ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб., которые начислены на недоимку за <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>. (задолженность по налогу погашена ДД.ММ.ГГГГ)
Разрешая требования о взыскании пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., начисленных на недоимку за <данные изъяты> г., суд исходя из того что недоимка по налогу списана налоговым органом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее безденежной к взысканию, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания указанной суммы пени.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.
Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., по пени по транспортному налогу за <данные изъяты> г. -<данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетами, представленными административным истцом в налоговом уведомлении и расчетом пени, которые не опровергнуты налогоплательщиком.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 вышеуказанной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.
В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец в силу закона, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ,
Р Е Ш И Л :
административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты> проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН <данные изъяты>, ОРГН <данные изъяты> задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за <данные изъяты> г. -<данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., в общем размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 2а-546/2024 (2а-4848/2023;) ~ М-3154/2023
В отношении Карапетяна Р.М. рассматривалось судебное дело № 2а-546/2024 (2а-4848/2023;) ~ М-3154/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Соколовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карапетяна Р.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карапетяном Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5261128357
- КПП:
- 526101001
- ОГРН:
- 1205200049383
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Адм. дело №а-546/2024 КОПИЯ
УИД 52RS0№-39
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 февраля 2024 года
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности указав, что административному ответчику направлялось налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога, которые не были в полном объеме исполнены.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать задолженность по:
- налогу на имущество в размере 2665 руб., пени в размере 14,02 руб.;
- земельный налог в размере 381 руб., пени в размере 14,75 руб.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не преду...
Показать ещё...смотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии со статьей 48 Налогового Кодекса РФ:
«1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.
2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования».
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является плательщиком земельного налога и налога на имущество.Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления на уплату налога за 2015, 2017 гг.:
№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2015 год в размере 34 руб., налога на имущество за 2015 год в размере 470 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2017 год в размере 185 руб., налога на имущество за 2017 год в размере 1127 руб.
В связи с неоплатой налога налогоплательщику выставлены требования об уплате налога и пени
№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2015 год в размере 34 руб., пени по земельному налогу в размере 0,84 руб., налога на имущество за 2015 год в размере 470 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (почтовый реестр № от ДД.ММ.ГГГГ);
№ от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2017 год в размере 185 руб., пени в размере 10,36 руб., налога на имущество за 2017 год в размере 1127 руб., пени в размере 2,54 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Нов<адрес> был вынесен судебный приказ №а-404/2020 о взыскании с ответчика задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
До настоящего времени административным ответчиком требования налогового органа в полном объеме не исполнены.
Учитывая даты направления требований об уплате налога, дату отмены судебного приказа, настоящее административное исковое заявление признаётся поданным в установленные законом сроки.
Представленный административным истцом расчёт пени судом проверен и признан правильным.
Доказательства уплаты задолженности, указанной в административном исковом заявлении, ответчиком не представлены.
Согласно административному исковому заявлению, а также представленному расчету пени начислены на взыскиваемую ответчиком сумму налога за 2015 и 2017 гг.
Таким образом, требования административного истца о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2015 год в размере 34 руб., земельного налога за 2017 год в размере 185 руб., пени по земельному налогу в размере 11,20 руб. (0,84 руб. + 10,36), налога на имущество за 2015 год в размере 470 руб., налога на имущество за 2017 год в размере 1127 руб., пени по налогу на имущество в размере 2,54 руб., указанной в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку заявление о вынесении судебного приказа и административное исковое заявление, поданы с соблюдением сроков, установленных статьёй 48 НК РФ, пени рассчитаны на уплаченную сумму налога по правилам статьи 75 НК РФ.
Задолженность по земельному налогу и налогу на имущество за 2014 и 2016 гг. не подлежит взысканию с ответчика, так как доказательства направления налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности перед бюджетом – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО2, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> задолженность по уплате
земельного налога за 2015 год в размере 34 руб.,
земельного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.,
пени по земельному налогу в размере 11,20 руб.,
налог на имущество за 2015 год в размере 470 руб.,
налог на имущество за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.,
пени по налогу на имущество в размере 2,54 руб.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО2, ИНН <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Д.В.Соколов
Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья: Д.В.СоколовПомощник судьи: ФИО5
Подлинный экземпляр решения находится в административном деле №а-546/2024 УИД 52RS0№-39 Ленинского районного суда <адрес>.
СвернутьДело 2а-745/2024 (2а-5196/2023;) ~ М-3544/2023
В отношении Карапетяна Р.М. рассматривалось судебное дело № 2а-745/2024 (2а-5196/2023;) ~ М-3544/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Соколовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карапетяна Р.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карапетяном Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 7702814010
- ОГРН:
- 1137746368847
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Адм. дело №а-745/2024 КОПИЯ
УИД 52RS0№-06
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 марта 2024 года
Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Соколова Д.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности указав, что административному ответчику направлялось налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога, которые не были в полном объеме исполнены.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать задолженность по:
- транспортному налогу в размере 8280 руб. (2960 руб. – за 2019 год, 3182 руб. – за 2020 год), пени в размере 70,62 руб.;
- налогу на имущество в размере 3458 руб. (1240 руб. – за 2018 год, 1364 руб. – за 2019 год, 854 руб. – за 2020 год), пени в размере 60,20 руб.;
- земельный налог в размере 555 руб. (185 руб. – за 2018 год, 185 руб. – за 2019 год, 185 руб. – за 2020 год), пени в размере 77,49 руб.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате нал...
Показать ещё...ога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии со статьей 48 Налогового Кодекса РФ:
«1. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Не допускается взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.
2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
3. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования».
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество.
Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления на уплату налога за 2018-2020 гг.:
транспортный налог в размере 8280 руб.:
налог начислен по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год, остаток по данному налоговому уведомлению составляет 2960 руб.,
налог начислен по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год в сумме 5320 руб.,
налог на имущество физических лиц в размере 3458 руб.:
налог начислен по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в сумме 1240 руб.,
налог начислен по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год в сумме 1364.00 руб.,
налог начислен по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год в сумме 854 руб.,
земельный налог в размере 555 руб.:
налог начислен по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год в сумме 185 руб.,
-налог начислен по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год в сумме 185 руб.,
-налог начислен по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год в сумме 185 руб.
В связи с неоплатой налога налогоплательщику выставлены требования об уплате налога и пени.
Пени по транспортному налогу в размере 70,62 руб., из них:
пени в размере 52 руб. начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2019 год в размере 5320 руб., которая взыскивается в данном деле,
пени в размере 18.62 руб. начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2020 год в размере 5320 руб., которая взыскивается в данном деле.
Пени по налогу на имущество физических лиц в размере 60.20 руб., из них:
пени в размере 16,92 руб. начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2018 год в размере 1240.00 руб., которая взыскивается в данном деле,
пени в размере 40,29 руб. начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.12.2020 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2019 год в размере 1364 руб., которая взыскивается в данном деле.
пени в размере 2,99 руб. начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.12.2021 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2020 год в размере 854 руб., которая взыскивается в данном деле.
Пени по земельному налогу в размере 66,91 руб., из них:
пени в размере 28,88 руб. начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.12.2017 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2016 год в размере 185 руб., которая взыскивается по судебному приказу №а-404/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о возбуждении исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
-пени в размере 24,30 руб. начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с 04.12.2018 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2017 год в размере 185 руб., которая взыскивается по судебному приказу №а-404/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о возбуждении исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
-пени в размере 7,62 руб. начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2018 год в размере 185 руб., которая взыскивается в данном деле,
-пени в размере 5,46 руб. начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с 02.12.2020 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2019 год в размере 185 руб., которая взыскивается в данном деле,
-пени в размере 0,65 руб. начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с 02.12.2021 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2020 год в размере 185 руб., которая взыскивается в данном деле.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Н.Нов<адрес> был вынесен судебный приказ №а-1020/2020 о взыскании с ответчика задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
До настоящего времени административным ответчиком требования налогового органа в полном объеме не исполнены.
Учитывая даты направления требований об уплате налога, дату отмены судебного приказа, настоящее административное исковое заявление признаётся поданным в установленные законом сроки.
Представленный административным истцом расчёт пени судом проверен и признан правильным.
Доказательства уплаты задолженности, указанной в административном исковом заявлении, ответчиком не представлены.
Согласно административному исковому заявлению, а также представленному расчету пени начислены на взыскиваемую ответчиком сумму налога.
Таким образом, требования административного истца о взыскании задолженности по
- транспортному налогу в размере 8280 руб. (2960 руб. – за 2019 год, 3182 руб. – за 2020 год), пени в размере 70,62 руб.;
- налогу на имущество в размере 3458 руб. (1240 руб. – за 2018 год, 1364 руб. – за 2019 год, 854 руб. – за 2020 год), пени в размере 60,20 руб.;
- земельный налог в размере 555 руб. (185 руб. – за 2018 год, 185 руб. – за 2019 год, 185 руб. – за 2020 год), пени в размере 13,73 руб. (7,62 + 0,65 + 5,46)
подлежат удовлетворению, поскольку заявление о вынесении судебного приказа и административное исковое заявление, поданы с соблюдением сроков, установленных статьёй 48 НК РФ, пени рассчитаны на уплаченную, либо взыскиваемую сумму налога по правилам статьи 75 НК РФ.
Пени по земельному налогу в размере 66,91 руб., из них:
пени в размере 28,88 руб. начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2016 год в размере 185 руб., которая взыскивается в судебном приказе №а-404/2020 от ДД.ММ.ГГГГ,
пени в размере 24,30 руб. начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2017 год в размере 185 руб., которая взыскивается в судебном приказе №а-404/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
не подлежат взысканию с ответчика, так как доказательства направления требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 497,50 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности перед бюджетом – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ФИО2, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> задолженность по
- транспортному налогу в размере <данные изъяты>. – за 2020 год), пени в размере 70,62 руб.;
- налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. – за 2019 год, 854 руб. – за 2020 год), пени в размере 60,20 руб.;
- земельный налог в размере <данные изъяты> 2019 год, 185 руб. – за 2020 год), пени в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО2, ИНН <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Д.В.Соколов
Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья: Д.В.СоколовПомощник судьи: ФИО5
Подлинный экземпляр решения находится в административном деле №а-745/2024 УИД 52RS0№-06 Ленинского районного суда <адрес>.
СвернутьДело 2а-5116/2023 ~ М-3543/2023
В отношении Карапетяна Р.М. рассматривалось судебное дело № 2а-5116/2023 ~ М-3543/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Черневой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карапетяна Р.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карапетяном Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
имеется вступившее в законную силу решение суда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 11-100/2023
В отношении Карапетяна Р.М. рассматривалось судебное дело № 11-100/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 октября 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Шутовым А.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карапетяна Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карапетяном Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-106/2023
В отношении Карапетяна Р.М. рассматривалось судебное дело № 11-106/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 октября 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Романцовой Т.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карапетяна Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карапетяном Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-101/2023
В отношении Карапетяна Р.М. рассматривалось судебное дело № 11-101/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 октября 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Романцовой Т.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карапетяна Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карапетяном Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-10046/2023 ~ М-7625/2023
В отношении Карапетяна Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-10046/2023 ~ М-7625/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Вахомской Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карапетяна Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карапетяном Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-10046/2023
УИД: 52RS0005-01-2023-009345-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 года г.Нижний Новгород
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Вахомской Л.С.,
при секретаре Федоровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 26.03.2015 года между сторонами спора заключен кредитный договор НОМЕР.
Договор НОМЕР был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 177463,22 руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях - 2558 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий);
Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт НОМЕР и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 177463...
Показать ещё...,22 рублей.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.
30.04.2017 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 210816,62 руб. не позднее 29.05.2017 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты оплаты Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в Заключительное требование.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 06.10.2023 года составляет 208226,33 руб. (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного требования).
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отноешнии ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО3 относительно его исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 26.03.2015 по 06.10.2023 по Договору № 115877679 от 26.03.2015 в размере 208226,33 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5282,26 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2015 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 177463,22 руб. под 36% годовых на 2560 дней.
Указанный договор заключен на основании заявления ФИО3 о предоставлении потребительского кредита.
Кредитным договором предусмотрено ежемесячное внесение платежей 29 числа каждого месяца в размере 5810,00 рублей (последний платеж 7558,29 рублей). Количество платежей по договору 84.
Истец 29.04.2017 года выставил заемщику заключительное требование, содержащее требование оплатить в срок до 29.05.2017 года задолженность в сумме 210 816,62 руб., включающую основной долг в размере 164842,95 руб., проценты по кредиту в размере 28993,91 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка в сумме 16 979,76 руб. Требование Банка ответчиком не исполнено.
Из материалов дела следует, что 28.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода по гражданскому делу № 2-995/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору НОМЕР, который впоследствии определением мирового судьи от 22.05.2023 года был отменен.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что с момента заключения кредитного договора, заемщик ФИО3 не исполняла обязанность по уплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей.
Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 06.10.2023 года составляет 208 226 рублей 33 копейки, в том числе: основной долг в размере 164 842 рубля 95 копеек, проценты в размере 25 926 рублей 02 копейки, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в сумме 17 457 рублей 36 копеек.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.
Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.
В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 226 рублей 33 копейки, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 5282 рубля 26 копеек.
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 5282 рубля 26 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № 115877679 от 26.03.2015 года в размере 208 226 рублей 33 копейки, в том числе основной долг в размере 164 842 рубля 95 копеек, проценты в размере 25 926 рублей 02 копейки, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в сумме 17 457 рублей 36 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5282 рубля 26 копеек, всего взысканию подлежит 213 508 (двести тринадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Вахомская
Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года
СвернутьДело 2-2981/2019 (2-15182/2018;) ~ М-12670/2018
В отношении Карапетяна Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-2981/2019 (2-15182/2018;) ~ М-12670/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лебедевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карапетяна Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карапетяном Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо