Камбегов Александр Ахсарович

Дело №2-996/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 08 июля 2016 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре судебного заседания Плиевой З.А., с участием истца Камбегова А.А., ответчика Камбеговой Ф.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камбегова А. А. к Камбеговой Ф. У. о признании права собственности на квартиру.

УСТАНОВИЛ:

Камбегов А.А. обратился к Камбеговой Ф.У. с исковым требованием о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........ <адрес>, общей площадью по техническому паспорту ...... кв.м. на основании договора на отчуждение приватизированной квартиры, заключенного <дата> между ним и Камбеговым А. А.. В обоснование иска указал, что согласно договору на отчуждение приватизированной квартиры, заключенного <дата> приобрел в собственность у Камбегова А.А. в собственность квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ........ <адрес>. Сторонами договора надлежаще были исполнены принятые обязательства. Договор на отчуждение приватизированной квартиры был удостоверен нотариусом Торчиновой Ж.У. и подлежал регистрации в Бюро технической инвентаризации <адрес> РСО-Алания. По причине необходимости сбора некоторых справок регистрация договора была отложена на более поздний срок, однако <дата> Камбегов А.А. умер. Наследником имущества Камбегова А.А. является его жена Камбегова Ф.У.. В связи с чем истец Камбегов А.А. вынужден ...

...был обратиться в суд.

В судебном заседании истец Камбегов А.А. поддержал свое исковое требование и просил удовлетворить.

Ответчик Камбегова Ф.У. исковые требования признала в полном объеме, право и последствия признания иска, установленные ст. 39 ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащими удовлетворению в виду нижеследующего.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиком иска подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, иск Камбегова А. А. подлежит удовлетворению.

Таким образом, необходимо признать за Камбеговым А. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, общей площадью по техническому паспорту ...... кв.м..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Камбегова А. А. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Камбеговым А. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РСО-Алания, г. <адрес> общей площадью по техническому паспорту ...... кв.м. на основании договора на отчуждение приватизированной квартиры, заключенного <дата> между ним и Камбеговым А. А.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Председательствующий Етдзаев А.Г.