Камбиев Мухамед Каральбиевич

25 ноября 2013г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Камбиеву Мухамеду Каральбиевичу, Блянаову Аниуару Мухамедовичу, Жамборову Заурбеку Мухамедовичу и Камбиевой Римме Хасеновне о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском к Камбиеву М.К., Блянаову А.М., Жамборову З.М. и Камбиевой Р.Х. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 54063,05 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1821,89 руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что на основании названного кредитного договора Камбиеву М.К. был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок по 07.08.2014г. с уплатой 19 % годовых. При этом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Блянаовым А.М., Жамборовым З.М. и Камбиевой Р.Х. заключались договоры поручительства, в соответствии с условиями которых поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.

Впоследствии Банк, ссылаясь на погашение Камбиевым М.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, изменив исковые требования и уменьшив их размер, просил взыскать с ответчиков солида...

...рно 1821,89 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

В заявленном иске Банк ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Камбиев М.К. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Блянаов А.М., Жамборов З.М. и Камбиева Р.Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, по этой причине в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав Камбиева М.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5.3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Камбиев М.К. (заемщик) обязуется отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.

Из содержания п. 5.4 названного кредитного договора следует, что обязанности Камбиева М.К. перед Банком считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора и возмещении расходов, связанных со взысканием задолженности.

Банк обратился в суд с настоящим иском к Камбиеву М.К. и другим ответчикам 30.09.2013г., что подтверждается соответствующим штампом с входящим номером, проставленном на исковом заявлении.

Камбиевым М.К. представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная № отделения № ОАО «Сбербанк России», согласно которой данный ответчик по состоянию на 14.11.2013г. не имеет обязательств по кредитам. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150000руб. погашен 14.11.2013г.

Одновременно Камбиевым М.К. представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 1821,89 руб., что по сумме соответствует размеру государственной пошлины, уплаченной Банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. при предъявлении иска в суд, однако в данном документе получателем платежа указано УФК по КБР (Межрайонная ИФНС России № 6 по КБР).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Камбиевым М.К. в полном объеме не исполнены обязательства перед Банком, поскольку последним не возмещены истцу расходы, связанные со взысканием задолженности.

Наличие у Блянаова А.М., Жамборова З.М. и Камбиевой Р.Х. солидарных с Камбиевым М.К. обязательств перед Банком по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению издержек по взысканию задолженности и других расходов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредиту Камбиевым М.К. была погашена после предъявления Банком иска, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 1821,89 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Камбиева Мухамеда Каральбиевича, Блянаова Аниуара Мухамедовича, Жамборова Заурбека Мухамедовича и Камбиевой Риммы Хасеновны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 1821,89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2013г.

Копия верна В.Л. Гутов