Камболов Михаил Андреевич

28 февраля 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камболова М.А. к Ваганову В.А. о взыскании задолженности по договору,

по встречному иску Ваганова В.А. к Камболову М.А. о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Камболов М.А. обратился в судс иском к Ваганову В.А. о взыскании задолженности по договору, указывая, что 16.05.2017г. он передал в долг Ваганову В.А. денежную сумму в размере 96770 руб., который впоследствии обещал вернуть ему их в полном объеме. Для подтверждения намерений, 16.05.2017г. ответчик составил две расписки, которые обязывали его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписки были составлены в простой письменной форме и подписаны им (истцом) и ответчиком. Согласно первой расписке сумма долга составила 76700 руб. на срок до 10.06.2017г., согласно второй расписке сумма долга составила 20000 руб. на срок до 30.06.2017г. При составлении документа присутствовал свидетель Анисимов В.И. Ни к 10.06.2017г., ни к 30.06.2017г. ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Камболовым М.А. неоднократно предпринимались попытки досудебного решения вопроса. Проводились переговоры, но безрезультатно. 19.07.2017г. он направил ответчику претензию заказным письмом с уведомлением о вручении, в которой предлагал решить вопрос мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен Вагановым В.А.: по первой расписке на 58 дней, по второй - на 38 дней. Таким образом, размер пени по долгу по первой расписке составляет 66357 руб. 22 коп. (76770/360х 58 х 9,25%...

... = 1144,09 руб. в день; за 58 дней сумма составляет 1144,09х58=66357,22 руб.), размер пени по долгу по второй расписке составляет 7420 руб. 64 коп. (20000/360х38х9,25%=195,28 руб. в день; за 38 дней сумма составляет 195,28х38=7420,64 руб.), общая сумма пени составляет 73777,86 руб. (66357,22 + 7420,64). Просит взыскать с Ваганова В.А. долг в размере 96770 руб., пени за нарушение сроков платежа в размере 73777,86 руб., расходы по делу- 3103,1 руб.

Ваганов В.А. обратился в суд со встречным иском к Камболову М.А. о признании договора займа недействительным, указывая, что им денежных средств у Камболова М.А. в долг не бралось. Он работал монтажником пластиковых окон у ИП Картошкина Т.Н., а Камболов М.А. работал техническим директором и на объект выдавал материал для установки пластиковых окон. При получении материала им писалась расписка, сумма которой составлялась стоимость полученного материала. После того, когда работы по установке окон были завершены, расписка уничтожалась. 16 мая 2017 года им получен был материал для установки окон. Один объект он должен был закончить до 10 июня 2017 года, а второй - до 30 июня 2017 года. Работы по установке окон им были закончены в срок, претензий заказчик не имел. Камболов М.А. сообщил ему, что расписки уничтожил, однако, как впоследствии выяснилось, данный факт не соответствует действительности. Таким образом денежные средства в размере 96770 руб. он от Камболова М.А. не получал, договоры займа не составлял. Просит признать расписки от 16.05.2017г. на сумму 76770 руб. и 20000 руб. недействительными, при этом ссылается на ст.179 ГК РФ.

В судебное заседание истецКамболов М.А. не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Ваганов В.А. иск не признал, свой иск поддержал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В судебном заседании установлено следующее.

Из искового заявления Камболова М.А. следует, что 16.05.2017г. он и ответчик Ваганов В.А. заключили два договора займа, согласно которым первый передал второму в долг 76770 руб. и 20000 руб., а второй обязался их возвратить соответственно до 10.06.2017г. и 30.06.2017г., в подтверждение чего им представлены ксерокопии расписок.

Из встречного искового заявления Ваганова В.А. и его объяснений в судебном заседании следует, что вышеуказанные расписки были составлены на сумму полученного им материала 16.05.2017г., поскольку он работал монтажником пластиковых окон у ИП Картошкина Т.М., техническим директором которого являлся Камболов М.А. После того, когда работы по установке окон были завершены, расписки должны были быть уничтожены. Один объект он должен был закончить до 10 июня 2017 года, а второй объект - до 30 июня 2017 года. Работы по установке окон им были закончены в срок, претензий заказчик не имел. Камболов М.А. сообщил ему, что расписки уничтожил, однако, как впоследствии выяснилось, данный факт не соответствует действительности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласност.71 ГПКРФ

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные

постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как указывалось выше, истцом Камболовым М.А. в подтверждение своих требований в суд представлены ксерокопии вышеуказанных расписок.

Камболов М.А. в суд не явился, подлинники данных расписок не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что представленные истцом в качестве доказательств ксерокопии расписок не отвечают признакам относимости и достоверности доказательств по делу: расписки представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, в связи с чем, находит Камболову М.А. в иске к Ваганову В.А. о взыскании задолженности по распискам от 16.05.2017г. - 96770 руб., пени - 73777 руб. 86 коп. отказать.

Ваганов В.А. просит признать расписки от 16.05.2017г. на сумму 76770 руб. и 20000 руб. недействительными по вышеуказанным основаниям.

Между тем, как указывалось выше, Камболовым М.А. в суд предоставлены ксерокопии расписок, которые не могут быть признаны доказательствами по делу.

При изложенных обстоятельствах, судья находит Ваганову В.А. в иске к Камболову М.А. о признании расписок от 16.05.2017г. на сумму 76770 руб. и 20000 руб. недействительными отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы Камболова М.А. по уплате госпошлины составили 3103 руб. 10 коп., что подтверждается квитанцией.

Поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований Камболову М.А. отказано, судья находит в удовлетворении требований о возврате госпошлины ему отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Камболову М.А. в иске к Ваганову В.А. о взыскании задолженности по распискам от 16.05.2017г. - 96770 руб., пени - 73777 руб. 86 коп. и в возврат госпошлины - 3103 руб. 10 коп. отказать.

Ваганову В.А. в иске к Камболову М.А. о признании расписок от 16.05.2017г. на сумму 76770 руб. и 20000 руб. недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***