Камболова Светлана Павловна

Дело № 2-1924/2015 Копия (дата)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи И.С. Оськина,

при секретаре судебного заседания К.В. Цыгулевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.П. к Открытому акционерному обществу "О" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

К.С.П. обратилась в суд с иском к ОАО "О" с требованиями: обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика К.С.П., находящиеся в ОАО "О", а именно: копию кредитного договора №... от (дата) г., копию приложения к кредитному договору №... от (дата) г., копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету №... с (дата) на момент подачи искового заявления в суд.

Исковые требования истица мотивировала следующим

Между К.С.П. и ОАО "О" заключен кредитный договор №... от (дата) на сумму 96800 руб. По условиям данного договора ОАО "О" открыло текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истица в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

(дата) истица направила в ОАО "О" претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. Однако на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истица не получила. Документы, запрашиваемые у ответчика истицей получены не были.

Истица отмечает, что информация должна быть ей предоставлена бесплат...

...но.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.10, 12 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» истица просит удовлетворить ее иск.

В судебное заседание истица К.С.П.не явилась. О рассмотрении дела истица извещена судом надлежащим образом, путем направления в ее адрес повестки заказной почтой с уведомлением, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ОАО "О" в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения относительно исковых требований К.С.П., а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8, пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что между К.С.П. и ОАО "О" заключен кредитный договор №... от (дата) на сумму 96800 руб. По условиям данного договора ОАО "О" открыло текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истица в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Факт заключения договора подразумевает согласование сторонами существенных условий кредитного договора, подписание необходимых документов, обмен экземплярами кредитных договоров.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора истица был ознакомлена с информацией об оказываемой услуге, заемщику были предоставлены экземпляры кредитного договора и приложенных к нему документов.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающие факт нарушения ее прав на получение копий кредитного договора и приложенных к нему документов

Не представлено истцом в суд и доказательств нарушения ответчиком его прав в последствии, в том числе на получение необходимой истице информации.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из приведенных правовых норм следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истица представила копию части почтового реестра от (дата) ... о направлении в ряд банков заявлений о расторжении договора и претензий. Однако копия почтового реестра не подтверждает получение данной претензии ответчиком, доказательств получения ответчиком претензии истицы (почтового уведомления, распечатки с сайта отслеживания почтовых отправлений) суду не представлено.

Кроме того, истица не была лишена возможности и вправе была обратиться в банк с заявлением о предоставлении информации по кредиту.

Таким образом, из исследованных по делу доказательств не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца. Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, в ходе рассмотрения дела, а также может быть представлена при непосредственном обращении истца в Банк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.С.П. к Открытому акционерному обществу "О" об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2-1921/2015 (марка обезличена) (дата)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи И.С. Оськина,

при секретаре судебного заседания Н.Н. Болдине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "К" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

К.С.П. обратилась в суд с иском к ООО "К" с требованиями: обязать ответчика предоставить копии документов по микрозайму заемщика К.С.П., находящиеся в ООО "К", а именно: копию договора займа №... от (дата) г., копию приложения к договору займа №... от (дата) г., полную историю всех погашений заемщика по договору микрозайма, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции и с указанием на какие позиции списывались вносимые платежи.

Исковые требования истица мотивировала следующим

Между К.С.П. и ООО "К" заключен договор микрозайма №... от (дата) г.на сумму 20000 руб. По условиям данного договора ООО "К" передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму займа.

(дата) истица направила в ООО "К" претензию об истребовании копий документов по микрозайму заемщика. Однако на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истица не получила. Документы, запрашиваемые у ответчика истицей получены не были.

Истица отмечает, что информация должна быть ей предоставлена бесплатно.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.10, 12 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» истица просит удовлетвори...

...ть ее иск.

В судебное заседание истица К.С.П.не явилась. О рассмотрении дела истица извещена судом надлежащим образом, путем направления в его адрес повестки заказной почтой с уведомлением, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО "К" в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8, пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что между К.С.П. и ООО "К" заключен договор микрозайма №... от (дата) г.на сумму 20000 руб. По условиям данного договора ООО "К" передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму займа. Доказательств обратного суду не представлено, об ином ответчиком суду не заявлено.

Факт заключения договора подразумевает согласование сторонами существенных условий договора микрозайма, подписание необходимых документов, обмен экземплярами договоров микрозайма.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора микрозайма истица был ознакомлена с информацией об оказываемой услуге, заемщику были предоставлены экземпляры договора микрозайма и приложенных к нему документов.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающие факт нарушения ее прав на получение копий договора микрозайма и приложенных к нему документов.

Не представлено истцом в суд и доказательств нарушения ответчиком ее прав в последствии, в том числе на получение необходимой истцу информации.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из приведенных правовых норм следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истица представила копию части почтового реестра от (дата) ... о направлении в ряд банков заявлений о расторжении договора и претензий. Однако копия почтового реестра не подтверждает получение данной претензии ответчиком, доказательств получения ответчиком претензии истицы (почтового уведомления, распечатки с сайта отслеживания почтовых отправлений) суду не представлено.

Кроме того, истица не была лишена возможности и вправе была обратиться в финансовую организацию с заявлением о предоставлении информации по микрозайму.

Таким образом, из исследованных по делу доказательств не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца. Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, в ходе рассмотрения дела, а также может быть представлена при непосредственном обращении истца в финансовую организацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "К" об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2-1923/2015 (марка обезличена) (дата)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи И.С. Оськина,

при секретаре судебного заседания К.В. Цыгулевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ "Р" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

К.С.П. обратилась в суд с иском к ООО КБ "Р" с требованиями: обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика К.С.П., находящиеся в ООО КБ "Р", а именно: копию кредитного договора №... от (дата) г., копию приложения к кредитному договору №... от (дата) г., копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету №... с (дата) на момент подачи искового заявления в суд.

Исковые требования истица мотивировала следующим

Между К.С.П. и ООО КБ "Р" заключен кредитный договор №... от (дата) г.на сумму 185000 руб. По условиям данного договора ООО КБ "Р" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истица в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

(дата) истица направила в ООО КБ "Р" претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. Однако на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истица не получила. Документы, запрашиваемые у ответчика истицей получены не были.

Истица отмечает, что информация должна быть ей ...

...предоставлена бесплатно.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.10, 12 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» истица просит удовлетворить ее иск.

В судебное заседание истица К.С.П.не явилась. О рассмотрении дела истица извещена судом надлежащим образом, путем направления в ее адрес повестки заказной почтой с уведомлением, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО КБ "Р" в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8, пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что между К.С.П. и ООО КБ "Р" был заключен кредитный договор №... от (дата) г.на сумму 185000 руб. По условиям данного договора ООО КБ "Р" открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истица в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Факт заключения договора подразумевает согласование сторонами существенных условий кредитного договора, подписание необходимых документов, обмен экземплярами кредитных договоров.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора истица был ознакомлена с информацией об оказываемой услуге, заемщику были предоставлены экземпляры кредитного договора и приложенных к нему документов.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающие факт нарушения ее прав на получение копий кредитного договора и приложенных к нему документов.

Не представлено истцом в суд и доказательств нарушения ответчиком ее прав в последствии, в том числе на получение необходимой истице информации.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из приведенных правовых норм следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истица представила копию части почтового реестра от (дата) ... о направлении в ряд банков заявлений о расторжении договора и претензий. Однако копия почтового реестра не подтверждает получение данной претензии ответчиком, доказательств получения ответчиком претензии истицы (почтового уведомления, распечатки с сайта отслеживания почтовых отправлений) суду не представлено.

Кроме того, истица не была лишена возможности и вправе была обратиться в банк с заявлением о предоставлении информации по кредиту.

Таким образом, из исследованных по делу доказательств не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца. Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, в ходе рассмотрения дела, а также может быть представлена при непосредственном обращении истца в Банк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ "Р" об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2-1911/2015 (марка обезличена) (дата)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Болдине Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.П. к Открытому акционерному обществу "С" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

К.С.П. обратилась в суд с иском к ОАО "С" с требованиями: обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика К.С.П., находящиеся в ОАО "С", а именно: копию кредитного договора №... от (дата) г., копию приложения к кредитному договору №... от (дата) г., копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету №... с (дата) на момент подачи искового заявления в суд.

Исковые требования истица мотивировала следующим

Между К.С.П. и ОАО "С" заключен кредитный договор №... от (дата) г.на сумму 500000 руб. По условиям данного договора ОАО "С" открыло текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит. Истица в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

(дата) истица направила в ОАО "С" претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика. Однако на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию истица не получила. Документы, запрашиваемые у ответчика истицей получены не были.

Истица отмечает, что информация должна быть ей предоставлена ...

...бесплатно.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.10, 12 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» истица просит удовлетворить ее иск.

В судебное заседание истица К.С.П.не явилась. О рассмотрении дела истица извещена судом надлежащим образом, путем направления в ее адрес повестки заказной почтой с уведомлением, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ОАО "С"в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8, пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что между К.С.П. и ОАО "С" заключен кредитный договор №... от (дата) г.на сумму 500000 руб. По условиям данного договора ОАО "С" открыло текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истица в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

Факт заключения договора подразумевает согласование сторонами существенных условий кредитного договора, подписание необходимых документов, обмен экземплярами кредитных договоров.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора истица был ознакомлена с информацией об оказываемой услуге, заемщику были предоставлены экземпляры кредитного договора и приложенных к нему документов.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающие факт нарушения ее прав на получение копий кредитного договора и приложенных к нему документов.

Не представлено истцом в суд и доказательств нарушения ответчиком ее прав в последствии, в том числе на получение необходимой истцу информации.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Из приведенных правовых норм следует, что истребованная истцом информация о движении денежных средств по счету отнесена к банковской тайне.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истица представила копию части почтового реестра от 15.08.2014 г. К. о направлении в ряд банков заявлений о расторжении договора и претензий. Однако копия почтового реестра не подтверждает получение данной претензии ответчиком, доказательств получения ответчиком претензии истицы (почтового уведомления, распечатки с сайта отслеживания почтовых отправлений) суду не представлено.

Кроме того, истица не была лишена возможности и вправе была обратиться в банк с заявлением о предоставлении информации по кредиту.

Таким образом, из исследованных по делу доказательств не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца. Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, в ходе рассмотрения дела, а также может быть представлена при непосредственном обращении истца в Банк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.С.П. к Открытому акционерному обществу "С" об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня составления мотивированного решения через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело №2-3756/2015 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи И.С. Оськина,

при секретаре судебного заседания Н.Н. Болдине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области к К.С.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области обратился в суд с иском к ответчику К.С.П. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в связи с постановлением Правительства Нижегородской области от 21.10.2009 г. № 752 «О порядке оказания государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям», в редакции постановления Правительства Нижегородской области от 18.05.2012 г № 280, между истцом и ИП К.С.П. заключен договор от (дата) №... о предоставлении субсидии. В соответствии с пунктами 2.1,3.1.1 договора, в рамках комплексной целевой программы развития малого и среднего предпринимательства в Нижегородской области на 2011-2015 гг, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 16.09.2010 г. № 618, истцом ответчику предоставлена субсидия в размере 300000 руб. на реализацию бизнес-проекта по «Организации минибаров по производству и продаже обогащенных кислородом коктейлей» (платежное поручение от (дата) №...). В свою очередь ответчик принял на себя обязательство, в соответствии с п. 3.2.4 договора, предоставлять в министерство отчетную информацию о выполнении показателей эффективности реализации бизнес-проекта, поименованного в п. 3.1.1 договора в течение двух календарных лет после предоставления субсидии по состоянию на 01 января (за отчетный период) до 10 апреля...

... и на первое июля (за отчетное полугодие) не позднее 10 августа. В соответствии с указанным пунктом договора ответчиком своевременно предоставлена истцу информация об эффективности реализации бизнес-проекта, поименованного в п. 3.1.1 договора за 2012 г., 1 полугодие 2013 г. и 2013 г. Вместе с тем, отчетная информация за первое полугодие 2014 г. истцу в установленные сроки не поступила, что в соответствии с условиями договора является безусловным основанием для возрата предоставленной субсидии.

Так, в соответствии с п. 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от (дата) основаниями для возврата предоставленной субсидии являются: нецелевое использование субсидии (п. 5.4 договора); непредставление и/или несвоевременное предоставление отчетной информации об эффективности реализации бизнес-проекта, поименованного в п. 3.1.1 договора (п. 3.2.4 договора); непредставление запрашиваемой документации для анализа хозяйственно-финансовой деятельности ответчика (п. 3.2.5 договора); непредставление и/или несвоевременное предоставление отчета об использовании субсидии до момента ее полного израсходования в соответствии со сметой расходов, в течение срока, установленного в пунктах 3.2.1, 3.2.2 договора (п. 5.2 договора). Учитывая указанное, истцом ответчику было направлено требование о возврате полученной по договору субсидии (письмо министерства исх. №... от (дата) г.), которое было оставлено последним без ответа. Денежные средства субсидии, предоставленной ответчику, не возвращены им до настоящего времени.

В соответствии с п. 7.5 порядка неисполнение ответчиком обязанности по возврату предоставленной по договору субсидии является основанием для взыскания с него полученной суммы субсидии в судебном порядке. Согласно п. 6.2 порядка денежные средства предоставленной по договору субсидии подлежат возврату в областной бюджет Нижегородской области путем перечисления на лицевой счет министерства, являющегося главным распорядителем бюджетных денежных средств по программе, открытый в УФК МинФин Нижегородской области. В связи с тем, что К.С.П. прекратила предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата) г., указанный спор подведомственен суду общей юрисдикции. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с К.С.П. в свою пользу денежные средства в размере 300000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области Ц.А.Ю. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик К.С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по почте по указанным в деле адресам, об уважительности причин своей неявки суд не известила, возражений по иску либо объяснений по нему не представила; доказательств, опровергающих исковые требования ответчика, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд находит, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом по делу установлено, что в связи с постановлением Правительства Нижегородской области от 21.10.2009 г. № 752 «О порядке оказания государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям», в редакции постановления Правительства Нижегородской области от 18.05.2012 г № 280, между Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области и ИП К.С.П. заключен договор от (дата) №... о предоставлении субсидии.

В соответствии с пунктами 2.1, 3.1.1 договора, в рамках комплексной целевой программы развития малого и среднего предпринимательства в Нижегородской области на 2011-2015 гг., утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 16.09.2010 г. № 618, Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области ИП К.С.П. предоставлена субсидия в размере 300000 руб. на реализацию бизнес-проекта по «Организации минибаров по производству и продаже обогащенных кислородом коктейлей», что подтверждается платежным поручением от (дата) №....

В свою очередь ответчик принял на себя обязательство, в соответствии с п. 3.2.4 договора, предоставлять в министерство отчетную информацию о выполнении показателей эффективности реализации бизнес-проекта, поименованного в п. 3.1.1 договора в течение двух календарных лет после предоставления субсидии по состоянию на 01 января (за отчетный период) до 10 апреля и на первое июля (за отчетное полугодие) не позднее 10 августа.

В соответствии с указанным пунктом договора ответчиком своевременно предоставлена истцу информация об эффективности реализации бизнес-проекта, поименованного в п. 3.1.1 договора за 2012 г., 1 полугодие 2013 г. и 2013 г. Вместе с тем, отчетная информация за первое полугодие 2014 г. Министерству поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области в установленные сроки не поступила, что в соответствии с условиями договора является безусловным основанием для возрата предоставленной субсидии.

Так, в соответствии с п. 5.4 договора в редакции дополнительного соглашения от (дата) основаниями для возврата предоставленной субсидии являются:

- нецелевое использование субсидии (п. 5.4 договора); непредставление и/или несвоевременное предоставление отчетной информации об эффективности реализации бизнес-проекта, поименованного в п. 3.1.1 договора (п. 3.2.4 договора);

- непредставление запрашиваемой документации для анализа хозяйственно-финансовой деятельности ответчика (п. 3.2.5 договора);

- непредставление и/или несвоевременное предоставление отчета об использовании субсидии до момента ее полного израсходования в соответствии со сметой расходов, в течение срока, установленного в пунктах 3.2.1, 3.2.2 договора (п. 5.2 договора).

Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области как уполномоченный в данной сфере орган является распорядителем денежных средств по программе, осуществляет контроль над расходованием субсидий, над целевым использованием субсидий в соответствии с установленными полномочиями и несет ответственность за нецелевое использование средств, перечисленных из областного бюджета.

При нарушении условий, установленных при предоставлении субсидии, Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области обеспечивает возврат субсидии в областной бюджет путем направления получателю субсидии требования о необходимости возврата субсидии.

Учитывая указанное, Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области ИП К.С.П. было направлено требование о возврате полученной по договору субсидии (письмо министерства исх. №... от (дата) г.), которое было оставлено последним без ответа.

Отчетная информация за первое полугодие 2014 г. в адрес Министерство поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области от ответчика не поступила.

Судом установлено, что денежные средства субсидии в размере 300000 руб., предоставленной ИП К.С.П., не возвращены им до настоящего времени.

В соответствии с п. 7.5 порядка неисполнение ответчиком обязанности по возврату предоставленной по договору субсидии является основанием для взыскания с него полученной суммы субсидии в судебном порядке.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, обратного суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика К.С.П. субсидии в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика К.С.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области к К.С.П. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с К.С.П. в пользу Министерства поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области денежные средства в размере 300000 рублей.

Взыскать с К.С.П. государственную пошлину в местный бюджет в размере 6200 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2-3741/15 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С., при секретаре Болдине Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.П. к АО "О" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.С.П. обратилась в суд с иском к ответчику АО "О" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, а именно просила:

1. Расторгнуть кредитный договор №... от (дата) года.

2. Признать пункты кредитного договора №... от (дата) недействительными, а именно (п.2.5, 2.6) в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обосновании своих требований истец указала, что между К.С.П. и АО "О" был заключен кредитный договор №... от (дата) на сумму 185 000 рублей.

По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет (№...) в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

(дата) была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

1. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подл...

...ежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

2. Согласно статьи 4 ГК РФ, "по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие" (в области гражданского права существуют и сложные случаи, связанные со значительной юридической силой договоров по частно-правовым отношениям; «гласно статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров);

б) обратное действие (обратная сила), когда закон со дня вступления в действие распространяется на все случай и "вперед" и "назад", т.е. и на случаи, которые происходили раньше, в прошлом;

в) переживание закона, когда закон, утративший юридическую силу, по специальному указанию нового закона может продолжать действовать по отдельным вопросам. Типичным, нормальным в условиях законности вариантом действия закона является первый -немедленное действие. Обратная сила закона - исключение, каждый случай придания закону обратной силы должен быть особо оговорен в законе.

Судам, иным юрисдикционным органам иногда приходится оценивать правомерность фактов и ситуаций, которые происходили в прошлом. Поскольку применительно к указанным фактическим обстоятельствам не предусмотрена обратная сила действующего на данный момент закона, то суду, иному юрисдикционному органу следует при такой оценке руководствоваться законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события, а именно на момент заключения кредитного договора между сторонами.

3.На момент заключения Договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.02.1999 N 4-П, свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц.

В отношениях с банком гражданин и в случае заключения договора кредитования выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание договора в целом. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношении банков обусловлено необходимостью особой защиты прав Истца.

В виду вышесказанного, истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что, в свою очередь, также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

4. В соответствии с п. 2.5 Договора - «Просто деньги 34.9%», однако согласно п. 2.6 Договора - «Полная стоимость кредита (процентов годовых) - 41,04».

Содержание "полной суммы, подлежащей выплате потребителем" в зависимости от существа обязательства определяется смыслом соответствующих положений, установленных п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 и п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Полная сумма, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, определяемая законодательством о защите прав потребителей, в обязательном порядке (безотносительно к типу обязательства - будь то договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа или кредитный договор с банком) указывается продавцом (исполнителем) в рублях и не поставлена в зависимость от годового периода.

Это означает, что указание полной стоимости кредита только в процентах годовых во исполнение требований законодательства о банках и банковской деятельности не освобождает кредитную организацию, признаваемую исполнителем в контексте положений законодательства о защите прав потребителей, от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях, а также доводить j иную информацию о себе и о предоставляемых услугах в соответствии с требованиями | Закона "О защите прав потребителей".

Стоит отметить, что правила расчета полной стоимости кредита (эффективной процентной ставки) (далее - ПСК) и порядок доведения до заемщика сведений о ней описаны в Указании ЦБР от 13 мая 2008 г. №2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" (далее - Указание №2008-У). Данный нормативный акт возложил на банки обязанность информировать заемщиков обо всех комиссиях и дополнительных. Кроме того, в Указании №2008-У содержится формула для расчета величины ПСК, выраженной в процентах годовых, т.е. полная стоимость кредита это его реальная процентная ставка.

Согласно п. 7. Указания ЦБР №2008-У - «Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах,направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика».

Однако, при обращении в Банк, Истцу не была предоставлена данная информация, что, явно противоречит п. 7. Указаниям ЦБР №2008-У.

Руководствуясь, п.5. Указания ЦБР №2008-У - «Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора».

Таким образом, императивные требования Закона N 395-1 обязывают Банк информировать заемщика - физическое лицо об изменении полной стоимости кредита или сроков его возвращения. Досрочное погашение кредита заемщиком, по сути, является соглашением сторон об изменении срока возврата предоставленных по договору денежных средств и, соответственно, изменении полной стоимости кредита, о новом значении которой Банк обязан информировать заемщика.

При этом Банком были нарушены Указания ЦБР №2008-У. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до Истца ни на момент подписания кредитного договора, ни соответственно после его заключения.

5. Истец полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и прочее.

Тот факт, что с оплачиваемых истцом денежных средств по Договору списывались на иные Операции по счету, причинил значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно.

В связи с изложенным, полагает, что банк, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный моральный вред, который истец оценивает в 15 000 рублей.

6. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ч. 4 ст. 12 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или Недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из Предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работа, услуги).

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 23.02.1999г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения ч.2 ст. 29 Федерального закона от 03.02.1996г. «0 банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной в правоотношениях с банками и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При этом, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуг.) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между ними был заключен кредитный договор №... от (дата) на сумму 185 000 рублей.

По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет (№...) в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Установлено, что указанный договор был подписан истцом.

Как указано в договоре, «Клиент настоящим подтверждает, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий. Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора».

Согласно п. 2 Кредитного договора в котором прописаны основные условия самого кредита, в котором указано:

П. 2.1 - номер кредитного договора.

П. 2.2 - общая сумма кредита.

П. 2.3 - срок кредита (в месяцах).

П. 2.4 - номер счета кредита.

П. 2.5 - тарифный план.

П. 2.6 полная стоимость кредита (процентах годовых).

П. 2.7- переплата по кредиту.

Согласно ст. 30 ФЗ «О Банках и Банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора...»

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством существенными условиями являются:сумма кредита;порядок выдачи кредита (наличными деньгами либо на банковский счет заемщика):срок кредита;процентная ставка по кредиту;дата возврата кредита по частям или в полном объеме.

Таким образом, Банк со своей стороны выполнил в полном объеме.

В обоснование своих доводов, истец ссылается на Тарифный План согласно договору «Просто Деньги 34.9%», однако полная стоимость кредита составляет 41,04% годовых.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», платность осуществления банковских операций является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли, следовательно, данные выплаты предусмотрены вышеозначенным законом, производятся на его основании и не являются ущемляющими права потребителя.

Действительно, из материалов дела усматривается, что тарифный план истца называется «Просто Деньги 34,9%», полная стоимость кредита с учетом всех иных платежей составляет 41,04% годовых.

При этом, истец был ознакомлен со всеми положениями, тарифами и платами по договору, что подтверждается его собственноручными подписями.

Следует отметить и то, что в подписанном истцом заявлении о предоставлении кредита содержатся сведения о заключенном договоре, а также указана общая сумма кредита. Соответственно не подлежат удовлетворению иные требования истца, основанием для которых истец указывает нарушение его прав потребителя и неправомерное удержание принадлежащих ему денежных средств, при заключении договора кредита.

Кроме прочего, судом каких-либо нарушений со стороны Банка в данном случае не установлено, поскольку письменная форма кредитного договора соблюдена в соответствии с действующим законодательством (ст. 434, 438, 819 ГК РФ), понуждения к заключению договора со стороны Банка не имелось (ст. 421 ГК РФ), обязательства Банка перед клиентом выполнены в полном объеме.

Истцом не доказан факт заключения договора под воздействием заблуждения либо давления со стороны Банка.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред возмещается причинителем вреда при наличии его вины.

Истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о причинении ему Банком физических и нравственных страданий, а также вины ответчика в причинении вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.С.П. к АО "О" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2-3742/15 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С., при секретаре судебного заседания Болдине Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.П. к АО "О" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.С.П. обратилась в суд с иском к ответчику АО "О" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, а именно просила:

1. Расторгнуть кредитный договор №... от «27» апреля 2013 г.

2. Признать пункты кредитного договора №... от «27» апреля 2013 г. недействительными, а именно (п. 13 Заявления на получение потребительского кредита ОАО "О", 6.8 Общих условий кредитного договора АО "О") в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, в части установления очередности погашения задолженности.

3. Признать незаконными действия АО "О", а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №.... о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обосновании своих требований истец указала, что между К.С.П. и АО "О" был заключен кредитный договор №... от (дата) на сумму 96 800 рублей.

По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет (№...) в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался во...

...звратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

(дата) была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

1. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

2. Согласно статьи 4 ГК РФ, "по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие" (в области гражданского права существуют и сложные случаи, связанные со значительной юридической силой договоров по частно-правовым отношениям; «гласно статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров);

б) обратное действие (обратная сила), когда закон со дня вступления в действие распространяется на все случай и "вперед" и "назад", т.е. и на случаи, которые происходили раньше, в прошлом;

в) переживание закона, когда закон, утративший юридическую силу, по специальному указанию нового закона может продолжать действовать по отдельным вопросам. Типичным, нормальным в условиях законности вариантом действия закона является первый - немедленное действие. Обратная сила закона - исключение, каждый случай придания закону обратной силы должен быть особо оговорен в законе.

Судам, иным юрисдикционным органам иногда приходится оценивать правомерность фактов и ситуаций, которые происходили в прошлом. Поскольку применительно к указанным фактическим обстоятельствам не предусмотрена обратная сила действующего на данный момент закона, то суду, иному юрисдикционному органу следует при такой оценке руководствоваться законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события, а именно на момент заключения кредитного договора между сторонами.

3. На момент заключения Договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание.

Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.02.1999 N 4-П, свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц.

В отношениях с банком гражданин и в случае заключения договора кредитования выступает как экономически слабая сторона, лишенная возможности влиять на содержание f договора в целом. В этой связи законодательное ограничение свободы договора в отношении банков обусловлено необходимостью особой защиты прав Истца.

В виду вышесказанного, истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что, в свою очередь, также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

4. В соответствии с п. 13 Заявления на получение потребительского кредита ОАО "О" процентная ставка по кредиту - 24,3 % годовых, однако полная стоимость кредита -27,2 % годовых».

Содержание "полной суммы, подлежащей выплате потребителем" в зависимости от существа обязательства определяется смыслом соответствующих положений, установленных п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 и п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Полная сумма, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, определяемая законодательством о защите прав потребителей, в обязательном порядке (безотносительно к типу обязательства - будь то договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа или кредитный договор с банком) указывается продавцом (исполнителем) в рублях и не поставлена в зависимость от годового периода.

Это означает, что указание полной стоимости кредита только в процентах годовых во исполнение требований законодательства о банках и банковской деятельности не освобождает кредитную организацию, признаваемую исполнителем в контексте положений законодательства о защите прав потребителей, от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях, а также доводить иную информацию о себе и о предоставляемых услугах в соответствии с требованиями Закона "О защите прав потребителей".

Стоит отметить, что правила расчета полной стоимости кредита (эффективной процентной ставки) (далее - ПСК) и порядок доведения до заемщика сведений о ней описаны в Указании ЦБР от 13 мая 2008 г. №2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" (далее - Указание №2008-У). Данный нормативный акт возложил на банки обязанность информировать заемщиков обо всех комиссиях и дополнительных. Кроме того, в Указании №2008-У содержится формула для расчета величины ПСК, выраженной в процентах годовых, т.е. полная стоимость кредита это его реальная процентная ставка.

Согласно п. 7. Указания ЦБР №2008-У - «Кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита, в соответствии с пунктом 5 настоящего Указания. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика».

Однако, при обращении в Банк, Истцу не была предоставлена данная информация, что, явно противоречит п. 7. Указаниям ЦБР №2008-У.

Руководствуясь, п.5. Указания ЦБР №2008-У - «Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора».

Императивные требования Закона N 395-1 обязывают Банк информировать заемщика - физическое лицо об изменении полной стоимости кредита или сроков его возвращения. Досрочное погашение кредита заемщиком, по сути, является соглашением сторон об изменении срока возврата предоставленных по договору денежныхсредств и, соответственно, изменении полной стоимости кредита, о новом значении которой Банк обязан информировать заемщика.

При этом Банком были нарушены Указания ЦБР №2008-У. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни соответственно после его заключения.

5. В соответствии с п. 6.8 Общих условий кредитного договора АО "О" - «... В целях исполнения Заемщиком обязательств перед Банком, Заемщик дает Банку согласие и предоставляет право на списание данной задолженности со Счета (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) в следующем порядке:

6.8.1. В первую очередь - просроченные проценты за пользование Кредитом (в том числе, просроченные проценты на просроченную задолженность по Кредиту) и просроченная часть суммы Кредита в хронологическом порядке (в порядке календарной очередности возникновения просрочки). В случае возникновения в одну дату просроченных процентов за пользование Кредитом и просроченной части суммы Кредита, сначала погашаются просроченные проценты за пользование Кредитом, а затем - просроченная часть суммы Кредита;

6.8.2. Во вторую очередь - неустойка (начисленная по дату (включительно) истечения 5 (пяти) календарных дней с даты отправления Банком Заключительного требования) (при наличии);

6.8.3. В третью очередь - оставшаяся к уплате сумма процентов за пользование Кредитом (в том числе, процентов на просроченную задолженность по Кредиту) (начисленных по дату (включительно) истечения 5 (пяти) календарных дней с даты отправления Банком Заключительного требования);

6.8.4. В четвертую очередь - оставшаяся к уплате сумма Кредита;

6.8.5. В пятую очередь - сумма начисленных плат, предусмотренных Кредитным договором;

6.8.6. В шестую очередь - иные платы за услуги в соответствии с отдельными договорами/соглашениями с Заемщиком (при наличии);

6.8.7. В седьмую очередь - издержки Банка по взысканию задолженности (при наличии)».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма, произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По мнению истца, указанные действия ответчика, в части нарушения порядка погашения задолженности, являются незаконными, поскольку противоречат требованиям ст. 319ГКРФ.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ информационным письмом от (дата) №... пояснил, что порядок погашения задолженности по кредиту отличный от указанного в ст. 319 ГК РФ, является недействительным (ничтожным), а соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство Должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Таким образом, условие Договора, по которому, денежные средства, поступающие на счет заемщика, списывались в первую очередь на погашение издержек банка, процентов, комиссий и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту истец считает недействительным.

6. Истец полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и прочее..

Тот факт, что с оплачиваемых истцом денежных средств по Договору списывались на иные Операции по счету, причинил значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно.

В связи с изложенным, полагает, что банк, в соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный моральный вред, который истец оценивает в 15 000 рублей.

7. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ч. 4 ст. 12 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или Недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из Предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работа, услуги).

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 23.02.1999г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения ч.2 ст. 29 Федерального закона от 03.02.1996г. «0 банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной в правоотношениях с банками и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание так же не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При этом, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуг.) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что (дата) на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита №... Банк предоставил Истцу кредит в размере 96 800 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,3% годовых (полная стоимость кредита в заявлении указана и составляет 27,2%).

Банк совершил акцепт оферты полученной от истца, а именно открыл банковский счет №..., и предоставил истцу кредитные денежные средства в размере 96 800 рублей, сроком на 36 месяца, под 24,3% годовых (полная стоимость кредита в заявлении указана и составляет 27,2%).

Денежные средства в размере 96 800 руб. перечислены Банком на счет Клиента №..., открытый согласно условиям кредитного договора, и в качестве оплаты за приобретенный Клиентом товар перечислены на счет Торговой организации, что соответствует условиям кредитного договора (п.2.2 Условий Кредитного договора). Перечисление денежных средств отражено в выписке по счету.

Кредитный договор, заключенный истцом содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», а именно: в п. 13 Заявления на получение потребительского кредита, указанна сумма кредита, установлена процентная ставка, указанна полная стоимость кредита, срок кредита. Помимо прочего, истец получил на руки копию договора, а также график платежей по кредиту, в котором отражены суммы подлежащее уплате.

Таким образом, письменная форма заключения кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец был ознакомлен со всеми положениями, тарифами и платами по договору, что подтверждается его собственноручными подписями.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», платность осуществления банковских операций является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли, следовательно, данные выплаты предусмотрены вышеозначенным законом, производятся на его основании и не являются ущемляющими права потребителя.

Указание истца на недействительность Общих условий кредитного договора, в части порядка погашения задолженности при просрочки ежемесячного платежа, как не соответствующего действующему законодательству судом признается надуманным и необоснованным, ввиду того, что ст. 319 ГК РФ носит диспозитивный характер и предусматривает, что ее положения могут быть изменены соглашением сторон, что и было сделано путем заключения кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона предоставляет доказательства обоснованности своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы истца об ущемлении ее прав в связи с невозможностью внесения им изменений в кредитный договор суд находит несостоятельным, поскольку данный кредитный договор является договором присоединения. Следовательно, если заемщик не согласен с условиями предоставления кредита, он в праве выбрать иную кредитную организацию.

Заявление К.С.П. о собственной юридической и финансовой безграмотности является несостоятельным не имеет в данном случае правового значения.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред возмещается причинителем вреда при наличии его вины.

Истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о причинении ему Банком физических и нравственных страданий, а также вины ответчика в причинении вреда.

Кроме прочего, судом каких-либо нарушений со стороны Банка в данном случае не установлено, поскольку письменная форма кредитного договора соблюдена в соответствии с действующим законодательством (ст. 434, 438, 819 ГК РФ), понуждения к заключению договора со стороны Банка не имелось (ст. 421 ГК РФ), обязательства Банка перед клиентом выполнены в полном объеме.

Истцом не доказан факт заключения договора под воздействием заблуждения либо давления со стороны Банка.

То обстоятельство, что на момент заключения договора истец не имела возможности внести в него изменения, не свидетельствует о невозможности изменения условий договора, поскольку весь договор за исключением подписи выполнен печатным текстом с применением технических средств.

Следует отметить и то, что в подписанном истцом заявлении о предоставлении кредита содержатся сведения о заключенном договоре, а также указана общая сумма кредита. Соответственно не подлежат удовлетворению иные требования истца, основанием для которых истец указывает нарушение его прав потребителя и неправомерное удержание принадлежащих ему денежных средств, при заключении договора кредита.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.С.П. к АО "О" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2-3743/2015 (марка обезличена) город Нижний Новгород

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи И.С. Оськина,

при секретаре судебного заседания Н.Н. Болдине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "К" о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

К.С.П. обратилась в суд с иском к ООО "К" с требованиями: расторгнуть договор займа №... от (дата) г., признать пункты договора №... от (дата) недействительными, а именно: п.п. 1.1.,6.1,6.2,7.1 в части: установления завышенного процента выдачи займа, в части установления очередности погашения задолженности, передачи долга в пользу третьих лиц, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Исковые требования истица мотивировала следующим.

Между К.С.П. и ООО "К" заключен договор микрозайма №... от (дата) г.на сумму 20000 руб. По условиям данного договора ООО "К" передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму займа.

(дата) истица направила в ООО "К" претензию о расторжении договора с указанием ряда причин: в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате; не предусмотрена обратная сила действующего на данный момент закона на момент заключения договора займа между сторонами; на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены ответчиком в стандартных формах, истец как заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание; условия договора займа являются кабальным...

...и (732 % годовых); размер неустойки несоразмерен последствию нарушенного обязательства, является кабальным; ответчик является организацией, ведущей незаконную деятельность, т.к. она не зарегистрирована в реестре микрофинансовых организаций; условие договора об уступке своих прав по договору третьему лицу не законно, противоречит действующему законодательству.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "К" Г.Д.С. (по доверенности) исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, представил письменные возражения на иск.

Истица К.С.П. в судебное заседание не явилась, была извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившейся истицы.

Выслушав пояснения представителя ответчика, суд, проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, приходит к следующему.

В гл. 9 ГК РФ в части регулирования правоотношений по поводу недействительности сделок Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" были внесены изменения. Указанный Федеральный закон в силу его ч. 1 ст. 3 вступил в законную силу 01.09.2013. Вместе с тем, ч. 6 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) об основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 - 176, 178 - 181) применяются к сделкам, совершенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Поскольку требования истицы касаются исполнения обязательств по сделке, заключенной 04.12.2013, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации в части регулирования правоотношений по поводу недействительности сделок подлежат применению в редакции, действующей после 01.09.2013.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации выделяет следующие признаки кабальной сделки, которые должны присутствовать в совокупности: сделка совершена потерпевшим лицом на крайне невыгодных для него условиях и совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Отсутствие хотя бы одного признака кабальности не позволяет квалифицировать сделку в качестве таковой.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, (дата) между ООО "К" и К.С.П. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ на сумму 20000 руб. под 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствам (732% годовых) сроком до (дата)

Как следует из материалов дела, текста искового заявления, возражений ответчика, сумма займа в заявленном размере в тот же день была выдана истице.

(дата) между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному выше договору займа, в силу которого истице была предоставлена отсрочка возврата сумы займа и процентов за пользование займом в общей сумме 22000 руб. до (дата)

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств истица выплатила ответчику 2000 руб. (дата)

В остальной части сумма займа, предусмотренных процентов за ее использование, истицей возвращены кредитору не были.

При заключении кредитного договора истица на обременительность условий договора в части его исполнения не ссылалась.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, истица, заключая оспариваемую ею сделку, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск финансового бремени.

В материалах дела не имеется сведений о тяжелой жизненной ситуации истицы в смысле ст.179 ГК РФ.

Кроме того, доказательств того, что оспариваемый договор займа заключался истицей вынужденно, а ООО "К" использовало эти обстоятельства, в материалы дела не представлено, что также исключает вывод о кабальном характере заключенных сделок. Кроме того, согласно списка, представленного в материалы дела ответчиком, с истицей К.С.П. за период с 2011 г. по 2014 г. был заключен всего 21 договор, с учетом рассматриваемого в данном деле, 20 из которых закрыты.

В связи с отсутствием совокупности элементов юридического состава, необходимых в силу норм ст.179 ГК РФ для квалификации сделки в качестве кабальной, правовых оснований для признания оспариваемых условий договор займа недействительными у суда не имеется.

Довод истца о том, что деятельность ООО "К" является незаконной, т.к. оно не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, суд оценивает как не состоятельный, т.к. Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не установлен прямой запрет на выдачу займов организациями, не состоящими в реестре микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» от 21.12.2013 (ред. от 21.07.2014) профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом), однако в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 17 данного ФЗ он вступает в силу 1 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Поскольку договор займа с истицей был заключен (дата) г., т.е. до вступления в силу ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)», таким образом его положения в данном конкретном случае нельзя.

Заявление истицы о незаконности переуступки права требования является преждевременным и необоснованным, т.к. ответчиком на дату вынесения решения данное право никому не переуступлено, а также данное право предусмотрено п. 7.1 договор займа, на момент заключения договора истица была с ним согласна, в подтверждение чему поставила свою подпись в договоре займа, соответствует закону.

Поскольку требование о взыскании морального вреда в размере 10000 руб. является производным от основного и непосредственно связано с ним, поэтому в его удовлетворении истице необходимо также отказать.

При указанных обстоятельствах истице в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме в связи с их необоснованностью.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.С.П. к Обществу с ограниченной ответственностью "К" о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Мотивированное решение по делу составлено (дата).

(марка обезличена)

Дело № 2а-6799/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

при секретаре Анищенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ - Управления ПФР в Советском районе города Нижнего Новгорода к К.С.П. о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ГУ - Управления ПФР в ... города Нижнего Новгорода обратился с административным иском к К.С.П. о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества должника. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и не оплатил в срок страховые взносы за 2015 год. На требование о добровольной уплате доначисленных пени ответчик не реагировал, задолженность не оплачена.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам за 2015 года в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере 1300,75 руб., недоимку по страховым взносам за 2015 год в ФФОМС в размере 255,15 руб., пени, начисленные за недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 72,97 руб., пени, начисленные за недоимку страховых взносов в ФФОМС в размере 14,31 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Камболова С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсут...

...ствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Камболова С.П. с (дата) по (дата) являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации - государственном учреждении - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... города Нижнего Новгорода в качестве страхователя с присвоенным регистрационным номером в органе контроля за уплатой страховых взносов, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №... от (дата).

Согласно ст. 5 Федерального закона от (дата) N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Пунктом 1 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Частью 8 настоящей статьи предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 212-ФЗПрименяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом:

1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;

3) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - с (дата) - 3,1 процента, с (дата) - 5,1 процента;

Согласно ч. 1 ст. 14 данного Федерального закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Частью 1.1 указанной нормы установлено, что в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. В 2015 году его размер составляет 18610,80 руб. (5965*26%*12=18610,80).

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. В 2015 году его размер составляет 3650,58 руб. (5965*5,1%*12=3650,58).

В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от (дата) N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от (дата) N 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными федеральным законом сроком, плательщик страховых взносов должен выплатить пеню. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исполнение по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от (дата), таблицам расчета сумм пени по страховым взносам и реестра платежей на обязательное пенсионное страхование, административным истцом выявлено наличие недоимки на (дата) по страховым взносам, а именно недоимка по страховым взносам за 2015 год в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере 1300,75 руб., недоимка по страховым взносам за 2015 год в ФФОМС в размере 255,15 руб., пени в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 72,97 руб., пени в Фонд обязательного медицинского страхования в размере 14,31 руб.

Представленный расчет судом проверен, административным ответчиком не оспаривается и сомнений не вызывает.

При этом в порядке досудебного урегулирования спора Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... города Нижнего Новгорода К.С.П. С.П. направлено требование N 25 от (дата) об уплате в срок до (дата) недоимки по страховым взносам за 2015 год в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 1300,75 руб., недоимка по страховым взносам за 2015 год в ФФОМС в размере 255,15 руб., пени в Пенсионный фонд РФ по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 72,97 руб., пени в Фонд обязательного медицинского страхования в размере 14,31 руб., а всего в сумме 1643,18 руб.

Однако до настоящего времени суммы задолженностей по страховым взносам не уплачены.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам и пени подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, с Камболовой С.П. подлежит взысканию государственная пошлина в государственный доход в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления ПФР в ... города Нижнего Новгорода к К.С.П. о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества должника удовлетворить.

Взыскать с К.С.П. в пользу ГУ - Управления ПФР в ... города Нижнего Новгорода задолженность по страховым взносам и пени в размере 1643 рубля 18 копеек.

Взыскать с К.С.П. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2а-4441/2016 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

при секретаре судебного заседания Ростовской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ - Управления ПФР в Советском районе города Нижнего Новгорода к К.С.П. о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ГУ - Управления ПФР в Советском районе города Нижнего Новгорода обратился с административным иском к К.С.П. о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества должника.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и не оплатил в срок страховые взносы за 2014 год. На требование о добровольной уплате доначисленных пени ответчик не реагировал, задолженность не оплачена.

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика пени, за неоплату страховых взносов за 2014 год в ПФР в размере 1482,01 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик с (дата) по (дата) являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации - государственном учреждении - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по Советскомурайону ... в качестве стра...

...хователя с присвоенным регистрационным номером в органе контроля за уплатой страховых взносов, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №... от (дата).

Согласно ст. 5 Федерального закона от (дата) N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от (дата) N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от (дата) N 212-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными федеральным законом сроком, плательщик страховых взносов должен выплатить пеню. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исполнение по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Согласно требованию об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от (дата), таблицам расчета сумм пени по страховым взносам и реестра платежей на обязательное пенсионное страхование, административным истцом выявлено наличие пени по страховым взносам за 2014 год в ПФР в размере 1482,01 руб.

При этом в порядке досудебного урегулирования спора Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... ответчику направлено требование от (дата) об уплате в срок до (дата) пени, доначисленные за неоплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере - 1238,98, за неоплату страховых взносов в ФФОМС в размере 243,03 руб.

Представленные расчеты судом проверены, административным ответчиком не оспариваются и сомнений не вызывают.

Однако до настоящего времени суммы задолженностей по страховым взносам не уплачены.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам и пени подлежат удовлетворению.

Вместе с этим, с К.С.П. подлежит взысканию государственная пошлина в государственный доход в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления ПФР в ... к К.С.П. о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества должника - удовлетворить.

Взыскать с К.С.П., состоящей на регистрационном учете по адресу г. Н.Новгород, ..., в пользу ГУ - Управления ПФР в ... пени, доначисленные за неоплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере - 1238,98, за неоплату страховых взносов в ФФОМС в размере 243,03 руб., а всего 1482,01 руб.

Взыскать с К.С.П., состоящей на регистрационном учете по адресу г. Н.Новгород, ..., государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд ... в течение месяца.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

Дело № 1-125/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Потехиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Паршиной Л.Ю.,

подсудимой Камболовой С.П.,

защитника - адвоката Еланской Е.М., представившей удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Камболовой Светланы Павловны, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Камболова Светлана Павловна совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с (дата) по (дата) у Камболовой С.П., осведомленной о порядке и условиях предоставления субсидий на оказание государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности, утв. постановлением Правительства Нижегородской области от 21 октября 2009 года (в редакции от 18 мая 2012 года № 280) на основании комплексной целевой программы развития малого и среднего предпринимательства Нижегородской области на период 2011-2015 г.г., утвержденной Постановлением Правительства Нижегородской области от 16 сентября 2010 года № 618, возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Министерству поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области, в настоящее время реорганизованное в Министерство промышленности, торговли и пред...

...принимательства Нижегородской области (далее - Министерство). Данный вид субсидии не относится к социальной выплате, а является мерой государственной поддержки начинающим малым предприятиям, посредством получения бюджетных субсидий в виде гранта на сумму 300 000 рублей на развитие бизнеса.

С этой целью Камболова С.П. разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Министерству, под видом получения субсидии на оказание государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности, намереваясь похитить предоставляемые Министерством денежные средства, а не использовать их по назначению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих Министерству, под видом получения субсидии на оказание государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности, (дата) Камболова С.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода, расположенной по адресу: ..., с присвоением ОГРНИП №..., юридический адрес: ..., открыла расчетный счет в Нижегородском филиале ОАО «Банк Открытие» по адресу: ....

Камболова С.П. с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия, в том числе: имела право единолично принимать решения по всем вопросам деятельности, осуществляла текущее руководство, имела право издавать приказы о назначении на должности работников, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, а также осуществлять полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих Министерству, под видом получения субсидии на оказание государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности, (дата) ИП Камболова С.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в Министерстве по адресу: ..., подала заявку в Министерство на участие в отборе начинающих малых предприятий на оказание им государственной поддержки в виде гранта на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности, а именно на реализацию проекта «Организация минибаров по производству и продаже обогащенных кислородом коктейлей», приложив к указанной заявке бизнес-план, смету расходов, справку об открытии счета, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, справки об отсутствии задолженности, не намереваясь выполнить условия, согласно которым может быть предоставлена субсидия, а похитить денежные средства Министерства, распорядившись на личные цели.

Согласно конкурсному отбору начинающих малых предприятий для оказания им государственной поддержки в виде грантов на создание собственного дела в (дата) году, членами комиссии, созданной Правительством Нижегородской области из числа работников Министерства, не догадывающимися о преступных намерениях Камболовой С.П., было принято решение о предоставлении ИП Камболовой С.П. субсидии в виде грантаначинающим малым предприятиям на создание собственного дела в целях возмещения части затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности, в размере 300 000 рублей.

В этой связи между Министерством и ИП Камболова С.П. в ... был заключен договор о предоставлении субсидии №... от (дата), в соответствии с которым (дата) с расчетного счета Министерства №..., открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области (г. Нижний Новгород) по адресу: ..., на расчетный счет №... (дублирующий №...), принадлежащий ИП Камболова С.П., открытый в Нижегородском филиале ОАО «Банк Открытие» по адресу: ..., перечислены по основанию «Субсидия в виде гранта начинающим предпринимателям на создание собственного дела по договору №... от (дата)» денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Согласно договору о предоставлении субсидии №... от (дата) субсидия была предоставлена Камболовой С.П. на реализацию проекта «Организация минибаров по производству и продаже обогащенных кислородом коктейлей». В соответствии с условиями договора полученные денежные средства должны быть освоены по целевому назначению в течение 1 года с момента их получения. Перераспределение средств между статьями сметы расходов в пределах финансируемой суммы возможно только по согласованию с Министерством.

Камболова С.П., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, похитила путем обмана денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Министерству, выделенные из бюджета Нижегородской области, а именно:

(дата), оплатив со своего расчетного счета №... комиссию в сумме 50 рублей за оформление чековой книжки и 1 000 рублей за кассовое обслуживание к документу №..., а также сняв денежные средства в размере 100 000 рублей со своего расчетного счета №... в офисе филиала ОАО «Банк Открытие» по адресу: ..., тем самым распорядившись денежными средствами, принадлежащими Министерству в размере 101 050 рублей, по своему усмотрению;

(дата), оплатив со своего расчетного счета №... комиссию в размере 100 рублей за предоставление заверенных Банком копий заверенной карточки подписей и оттиска печати и 1 000 рублей за кассовое обслуживание к документу №..., а также сняв денежные средства в размере 100 000 рублей со своего расчетного счета №... в офисе филиала ОАО «Банк Открытие» по адресу: ..., тем самым распорядившись денежными средствами, принадлежащими Министерству в размере 101 100 рублей, по своему усмотрению;

(дата), оплатив со своего расчетного счета №... комиссию в размере 500 рублей за период с (дата) по (дата) за ведение расчетного счета; тем самым распорядившись денежными средствами, принадлежащими Министерству в размере 500 рублей, по своему усмотрению;

(дата), оплатив со своего расчетного счета №... комиссию в размере 20 рублей за расчетные услуги банка за период с (дата) и 8 000 рублей за аренду помещения ООО «Юни-форт», тем самым распорядившись денежными средствами, принадлежащими Министерству в размере 8 020 рублей, по своему усмотрению;

(дата), оплатив со своего расчетного счета №... комиссию в размере 100 рублей за оформление платежных документов, тем самым распорядившись денежными средствами, принадлежащими Министерству в размере 100 рублей, по своему усмотрению;

(дата), оплатив со своего расчетного счета №... комиссию в размере 500 рублей за ведение банковского счета за период с (дата) по (дата), тем самым распорядившись денежными средствами, принадлежащими Министерству в размере 500 рублей, по своему усмотрению;

(дата), оплатив со своего расчетного счета №... комиссию в размере 300 рублей за обслуживание к документу №... и сняв денежные средства в размере 30 000 рублей со своего расчетного счета №... в офисе филиала ОАО «Банк Открытие» по адресу: ..., тем самым распорядившись денежными средствами, принадлежащими Министерству в размере 30 300 рублей, по своему усмотрению;

(дата), оплатив со своего расчетного счета №... комиссию в размере 20 рублей за расчетные услуги банка за период с (дата) по (дата) и 494 рубля 16 копеек за кассовое обслуживание к документу №... и 8 000 рублей за аренду помещения ООО «Юни-форт», а также сняв денежные средства в размере 49 415 рублей 84 коп. со своего расчетного счета №... в офисе филиала ОАО «Банк Открытие» по адресу: ..., тем самым распорядившись денежными средствами, принадлежащими Министерству в размере 57 930 рублей, по своему усмотрению;

(дата), оплатив со своего расчетного счета №... комиссию в размере 500 рублей за ведение расчетного счета, тем самым распорядившись денежными средствами, принадлежащими Министерству в размере 500 рублей, по своему усмотрению;

Таким образом, причинив Министерству материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей, Камболова С.П., не намереваясь выполнить условия, согласно которым предоставлена субсидия, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества при получении выплат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, Камболова С.П., заведомо зная о недостоверности сведений, указываемых в отчетах об использовании субсидии, с целью дальнейшего использования их в преступных намерениях и доведения своего преступного умысла до конца, предоставила в Министерство, расположенное по адресу: ..., отчеты об использовании субсидии с недостоверными сведениями и заведомо подложные товарные чеки с квитанциями на приобретенное оборудование.

В судебном заседании Камболова С.П. заявленное ей ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно (ходатайство) заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Камболовой Светланы Павловны по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации-мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Камболовой С.П., согласно которым она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 37, 38).

По месту жительства Камболова С.П. характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 48).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,

Камболовой С.П. совершено тяжкое преступление.

Ранее Камболова С.П. не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Камболовой С.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, судом учитывается наличие на её иждивении малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, при назначении Камболовой С.П. наказания суд также учитывает признание ей свой вины, раскаяние в содеянном, характеризующие данные о личности подсудимой, а также состояние ее здоровья.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания Камболовой С.П. применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает Камболовой С.П. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Камболовой С.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить Камболовой С.П. наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимой Камболовой С.П. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, характера совершенных ей действий, оснований для замены назначенного Камболовой С.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения Камболовой С.П. от наказания, а также применения к ней отсрочки исполнения наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить Камболовой С.П. наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимой на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также в течение 10 месяцев с момента постановления приговора загладить вред, причиненный преступлением.

С учетом данных о личности подсудимой, признания ей своей вины при назначении Камболовой С.П. наказания суд находит возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск, суд, основываясь на положениях ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что к моменту рассмотрения дела судом причиненный ущерб подсудимой не возмещен, полагает обоснованным заявленные Министерством промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области требования удовлетворить полностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Камболову Светлану Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Камболовой С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Камболову С.П. следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также в течение 10 месяцев с момента постановления приговора загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения Камболовой С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области к Камболовой С.П. удовлетворить полностью.

Взыскать с Камболовой Светланы Павловны в пользу Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области причиненный преступлением ущерб в размере 300 000 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- оригиналы документов, предоставленных ИП Камболовой С.П. для получения субсидии на оказание государственной поддержки в виде грантов начинающим малым предприятиям и отчетность за предоставленную субсидию, а именно: заявка на предоставление субсидии для рассмотрения комиссией по отбору начинающих малых предприятий, заполненная ИП Камболовой С.П.; бизнес-план, в котором ИП Камболова предлагает реализацию проекта «Организация минибаров по производству и продаже, обогащенных кислородом коктейлей», согласно которому будут организованы минибары по производству и продаже обогащенных кислородом коктейлей; в бизнес-плане описаны аспекты будущей предпринимательской деятельности по организации минибаров по производству кислородных коктейлей; справка об открытии счета, которая подтверждает, что (дата) ИП Камболова С.П. в филиале «Нижегородский» ООО Банк «Открытие» ((марка обезличена)) открыла расчетный счет №...; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, которая подтверждает, что Камболова С.П. (дата) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за номером №...; справка об отсутствии задолженности №..., согласно которой Камболова С.П. не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации; смета-расходов, в которой ИП Камболова С.П. указывает следующие наименования расходов с необходимыми затратами: регистрация ИП - 2200 рублей, покупка оборудования 237 000 рублей, покупка мебели - 23 000 рублей, покупка сырья - 10 000 рублей, оплата аренды - 30 000 рублей, доставка мебели и оборудования 2 000 рублей, изготовление рекламных материалов - 45 000 рублей; справка о состоянии расчетов по страховым взноса, пениям и штрафам, согласно которой у Камболовой С.П. отсутствуют задолженности перед Пенсионным Фондом России; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №..., согласно которой Камболова С.П. включена в ЕГРИП по месту жительства; договор №... от (дата) о предоставлении субсидии в сумме 300 000 рублей, заключенный между Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области в лице министра Л.Д.И. и индивидуальным предпринимателем Камболовой С.П. Согласно договору субсидия была предоставлена на реализацию проекта «Организация минибаров по производству и продаже, обогащенных кислородом коктейлей». Согласно договору данные деньги должны быть освоены по целевому назначению в течение 1 года с момента получения. Данная субсидия была выделена на приобретение оборудования. Перераспределение средств между статьями сметы расходов в пределах финансируемой суммы возможно только по согласованию с Министерством; заверенная копия платежного поручения о перечислении денежных средств Министерством в размере 300 000 рублей на расчетный счет ИП Камболова С.П.; отчеты ИП Камболовой С.П. о выполнении показателей эффективности по состоянию на (дата), согласно которым ИП Камболова С.П. за счет средств субсидии приобрела концентратор кислорода стоимостью 106 800 рублей, коктейлер 14 400 рублей, кислородный миксер 9 600 рублей, торговая стойка 107 100 рублей, стулья барные 16 200 рублей, стулья раскладные 2 800 рублей, контейнер для мусора 4 000 рублей, изготовление рекламных материалов 39 100 рублей. За счет собственных средств ИП Камболова С.П. осуществила доставку мебели и материалов 2 000 рублей, приобрела одноразовую посуду 1 900 рублей, сок натуральный 4 300 рублей и сироп 4 600 рублей. Всего 312 800 рублей. К отчетам приложены следующие платежные документы: копия товарного чека ЗАО «Альфа-Трейдинг» №... от (дата) на сумму 130 800 рублей с копией кассового чека, согласно которого Камболова С.П. приобрела концентратор кислорода стоимостью 106 800 рублей, коктейлер 14 400 рублей, кислородный миксер 9 600 рублей; копия товарного чека №... от (дата) ООО «Продимекс-НН» на сумму 130 100 рублей, согласно которых Камболова С.П. приобрела торговую стойку за 107 100 рублей, стулья барные 16 200 рублей, стулья раскладные 2 800 рублей, контейнер для мусора 4 000 рублей; копия товарного чека №... от (дата) ИП А.В.В. на сумму 10 800 рублей; копия квитанции к приходному кассовому ордеру ИП Антонов от (дата) на сумму 20 000 рублей на оказание транспортных услуг; копия квитанции к приходному кассовому ордеру №... от (дата) на сумму 45 000 рублей ООО «МИОЛ» на изготовление рекламных материалов; копия товарного чека №... на сумму 10 800 рублей, согласно которому Камболова С.П. приобрела одноразовую посуду 1 900 рублей, сок натуральный 4 300 рублей и сироп 4 600 рублей;

- второй экземпляр договора №... от (дата) о предоставлении субсидии в сумме 300 000 рублей, заключенного между Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области в лице министра Л.Д.И. и индивидуальным предпринимателем Камболовой С.П., согласно которому субсидия была предоставлена на реализацию проекта «Организация минибаров по производству и продаже, обогащенных кислородом коктейлей». Согласно договору данные деньги должны быть освоены по целевому назначению в течение 1 года с момента получения. Данная субсидия была выделена на приобретение оборудования. Перераспределение средств между статьями сметы расходов в пределах финансируемой суммы возможно только по согласованию с Министерством и отчеты ИП Камболовой С.П. о выполнении показателей эффективности по состоянию на (дата), согласно которых ИП Камболова С.П. за счет средств субсидии приобрела концентратор кислорода стоимостью 106 800 рублей, коктейлер 14 400 рублей, кислородный миксер 9 600 рублей, торговая стойка 107 100 рублей, стулья барные 16 200 рублей, стулья раскладные 2 800 рублей, контейнер для мусора 4 000 рублей, изготовление рекламных материалов 39 100 рублей. За счет собственных средств ИП Камболова С.П. осуществила доставку мебели и материалов 2 000 рублей, приобрела одноразовую посуду 1 900 рублей, сок натуральный 4 300 рублей и сироп 4 600 рублей. Всего 312 800 рублей;

- выписка по лицевому счету №... (дублирующий №...), открытому на имя ИП Камболовой С.П. в филиале ООО Банк «Открытие» за период с (дата) по (дата),

хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.А. Лисин

(марка обезличена)