Камбулов Владимир Иванович

Дело № 2-153/2020

УИД 86RS0005-01-2019-003390-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Радченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сургутского района к Камбулову Владимиру Ивановичу о признании договора заключенным в новой редакции,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировав тем, что решением Сургутского районного суда ДД.ММ.ГГГГ постановленному по делу № по исковому заявлению Сошиной Юлии Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сошина Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сошина Матвея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Камбулову Владимиру Ивановичу, МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район, администрации Сургутского района о вселении, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, по встречному исковому заявлению Камбулова Владимира Ивановича к Сошиной Юлии Николевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сошина Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сошина Матвея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, исковые требования Сошиной Юлии

Николаевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сошина Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сошина Матвея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Камбулову Владимиру Ивановичу, МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район...

... удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления Камбулова Владимира Ивановича отказано в полном объеме.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Камбулова Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за несовершеннолетними Сошиным Константином Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сошиным Матвеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с.<адрес>, на условиях договора социального найма, а также определен порядок и размер участия Камбулова Владимира Ивановича и Сошиной Юлии Николаевны в расходах на оплату найма и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, по ? доли с каждого с выдачей отдельных платежных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Сургутского района обратилась с заявлением № Камбулова Ольга Васильевна, действующая за Сошину Юлию Николаевну на основании доверенности, о внесение соответствующих изменений в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, на основании вступившего в законную силу решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией Сургутского района ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № вносящее изменение в пункт 3 казанного договора социального найма в части вселения в жилое помещение членов семьи нанимателя: Сошину Юлию Николаевну, Сошина Константина Николаевича, Сошина Матвея Николаевича.

Администрацией Сургутского района ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № вносящее изменение в пункт 13 казанного договора социального найма в части определения ежемесячной платы за пользование (наем) жилым помещением.

Вышеуказанные дополнительные соглашения к договору социального найма, подписанные со стороны администрации Сургутского района, были направлены Камбулову Владимиру Ивановичу для подписания, что подтверждается списком № (партия 92) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, для подписания.

До настоящего времени Камбулов Владимир Иванович дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не подписал, каких-либо возражений или предложений по их подписанию в администрацию Сургутского района не представил.

На основании изложенного, истец просил признать договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № измененным и оформленным в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом о времени и месте судебного заседание явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Сошина Юлия Николаевна, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей Сошина К.Н., Сошина М.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица администрации с.<адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № Камбулову Владимиру Ивановичу, с включением в договор в качестве члена семьи Камбуловой (Сошиной) Ю.Н.

Решением Сургутского районного суда ДД.ММ.ГГГГ постановленному по делу № по исковому заявлению Сошиной Юлии Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сошина Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сошина Матвея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Камбулову Владимиру Ивановичу, МУП «ТО УТВиВ №» МО Сургутский район, администрации Сургутского района о вселении, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, по встречному исковому заявлению Камбулова Владимира Ивановича к Сошиной Юлии Николевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сошина Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сошина Матвея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, исковые требования Сошиной Юлии Николаевны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сошина Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сошина Матвея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Камбулову Владимиру Ивановичу, МУП «ТО УТВиВ №» МО Сургутский район удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления Камбулова Владимира Ивановича отказано в полном объеме.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Камбулова Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано за несовершеннолетними Сошиным Константином Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сошиным Матвеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с.<адрес>, на условиях договора социального найма, а также определен порядок и размер участия Камбулова Владимира Ивановича и Сошиной Юлии Николаевны в расходах на оплату найма и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, по ? доли с каждого с выдачей отдельных платежных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Сургутского района обратилась с заявлением № Камбулова Ольга Васильевна, действующая за Сошину Юлию Николаевну на основании доверенности, о внесение соответствующих изменений в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, на основании вступившего в законную силу решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией Сургутского района ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № вносящее изменение в пункт 3 казанного договора социального найма в части вселения в жилое помещение членов семьи нанимателя: Сошину Юлию Николаевну, Сошина Константина Николаевича, Сошина Матвея Николаевича.

Администрацией Сургутского района ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № вносящее изменение в пункт 13 казанного договора социального найма в части определения ежемесячной платы за пользование (наем) жилым помещением.

Вышеуказанные дополнительные соглашения к договору социального найма, подписанные со стороны администрации Сургутского района, и направленные Камбулову Владимиру Ивановичу для подписания, были возвращены истцу, в связи, с истечением срока хранения.

До настоящего времени Камбулов Владимир Иванович дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не подписал, каких-либо возражений или предложений по их подписанию в администрацию Сургутского района не представил.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Вселить Сошину Юлию Николаевну, Сошина Константина Николаевича, Сошина Матвея Николаевича в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определить порядок и размер участия Камбулова Владимира Ивановича и Сошиной Юлии Николаевны в расходах на оплату найма и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> равных долях, то есть по <данные изъяты> доли с каждого, с выдачей отдельных платежных документов.

В удовлетворении исковых требований Камбулова Владимира Ивановича к Сошиной Юлии Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сошина Константина Николаевича, Сошина Матвея Николаевича о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – отказано.

В силу п. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Как следует из положений ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В целях реализации указанного правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В данном случае, истцом, действующим добросовестно, во исполнение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика были направлены соответствующие дополнительные соглашения для внесения изменений в договор социального найма, однако, ответчик, злоупотребляя правом нанимателя, а равно правом стороны договора, проигнорировал, указанные соглашения, а также всячески уклоняется от добровольного исполнения решения суда, чем нарушает права несовершеннолетних членов семьи нанимателя и их законного представителя.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В данном случае истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования города Сургута пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № измененным и оформленным в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Камбулова Владимира Ивановича в доход местного бюджета муниципального образования города Сургута государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков

№ 2-2899/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сургут 19 июня 2012 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе :

председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием истца В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с момента обращения,

установил:

В.И. обратился в суд с иском ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с момента обращения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением срока для назначения досрочной трудовой пенсии по старости он обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте (далее - УПФ РФ) о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ -момента возникновения права на досрочное назначение пенсии. Однако УПФ РФ в назначении пенсии ему отказал, исключив из льготного стажа период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста на катере ТЛ-98, механика 1 штурмана на ТЛ -119, капитана на ТЛ -476 в Сургутском леспромхозе ВЛПО «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана-механика т/х НГ-346 в <адрес>ном управлении речного пароходства <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана - механика в ООО «<данные изъяты>» по мотивам, что эти предприятия ликвидированы, документы, подтверждающие льготный характер работы, в архивном отделе отсутствуют. Исключены также из льготного стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика-1 помощника капитана в Яун- Лорском цехе по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин ОАО «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана- дублера в ООО «<данные изъяты>» в связи с тем, что в выписках из индивидуальных лицевых счетов индивидуальные сведения отражены без ссылки на территориальные условия работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Истец не согласен с решением УПФ РФ об отказе по следующим доводам: факт работы по профессии матрос-моторист, механик-штурман, капитан, капитан-механик в ВЛПО «<данные изъяты>», в <адрес>ном управлении речного пароходства <данные изъяты>, в ООО «<данные изъяты>» в оспариваемый период подтверждается: записями в трудовой книжке; справками, уточняющими особый характер работы. В соответствии с пи. 9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173- ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия ...

...по старости назначается раньше достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ, следующим лицам: «... мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 мес. в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебных, вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет». Ответчиком отнесение профессии матроса-моториста, механика-штурмана, капитана, капитана-механика к плавсоставу не оспаривается. В соответствие с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» «... и работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. .. трудовая пенсия назначается за 15 календарных лет работы, при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера». Истец просит включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии матрос-моторист; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии капитан- механик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии капитан - механик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии механика-1 помощника капитана; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии капитан- дублер в льготный стаж работы; обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте назначить льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал частично период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста, механика и капитана в Сургутском леспромхозе ВЛПО «Тюменьлеспром», суду пояснил, что кроме архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельских показаний, других документов, подтверждающий его льготный стаж, суду предоставить не имеет возможности, так как в архив не поступали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом представленного отзыва просил в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно архивной справке № С-1527 от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела Администрации г.Сургута в документах архивного фонда «ОАО «<данные изъяты>» (Сургутский леспромхоз ВЛПО «<данные изъяты>»), в приказах отдела кадров и в личной карточке формы Т-2, имеются сведения о работе В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) принят лесорубом четвертого разряда в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) уволен в связи с уходом в Армию. ДД.ММ.ГГГГ принят лесорубом 4 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ переведен матросом-мотористом на катер ТЛ-98 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);15.05.1984г. переведен механиком 1 штурманом на ТЛ-119, так в приказе (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ переведен капитаном на ТЛ-476 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в НУКП (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ принят трактористом-сплавщиком 6 разряда сроком на 2 месяца, так в приказе (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию в должности капитана (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.) "Приказ №/п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе В.И. капитаном-механиком ТЛ-98 на хранение не поступал.Отпуска без сохранения заработной платы, а также учебные отпуска, курсы повышения квалификации, нахождение на военных сборах в личной карточке отдела кадров не отражены.Сведения о реорганизации предприятия: ДД.ММ.ГГГГ Сургутский леспромхоз ВЛПО «<данные изъяты>» реорганизован в АООТ «<данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).22.09.1997г. АООТ «<данные изъяты>» реорганизовано в ОАО «<данные изъяты>» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/п). Решением арбитражного суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А<данные изъяты> конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ Документы по личному составу ОАО «<данные изъяты>» поступили на хранение в архивный отдел Администрации города Сургута ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лесопункт находился в поселке <данные изъяты> Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях - Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, где в централизованном порядке установлен районный коэффициент 1.7.

Подтвердить льготный стаж не представляется возможным из-за отсутствия необходимых для этого документов (штатного расписания, технической документации, табелей учета рабочего времени, должностной инструкции). Основание: (Источник публикации: Библиотека «Российской газеты» выпуск № 9, 2004).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ В.И. работает в Филиале компании <данные изъяты> в должности оператора по добыче нефти и газа с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ № по настоящее время. В указанной должности работает полный рабочий день, полную рабочую неделю. В соответствии со ст. 27, 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», Списка № 2, раздел ХII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» подраздел 2130200а-15824 имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с особыми условиями.

Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ В.И. действительно работал полный рабочий день при полной рабочей недели в Сургутском управлении по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин, открытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (севернее 60* северной широты), в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в качестве механика-1 помощника капитана в <данные изъяты> цехе по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин с ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к. Размер начислявшегося к заработной плате работника районного коэффициента - 1,7. В соответствии с совместным информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда и соцразвития от ДД.ММ.ГГГГ № и Департамента организации назначения и выплаты пенсии Исполнительной дирекции ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на территории г.Сургута установлен районный коэффициент к заработной плате работников непроизводственных отраслей в размере 1,5. Работа в указанных районах дает право на досрочное пенсионное обеспечение по подпункту 6 пункта 1 ст.28 Закона Российской Федерации от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».Основание выдачи справки: приказы по личному составу (1994- 1995г.г.),личная карточка формы Т-2,лицевые счета (1994-1995г.г.), положение о предприятии.Сведения о реорганизациях организации:С ДД.ММ.ГГГГ Сургутское УПНП и КРС п/о «<данные изъяты>» преобразовано в Сургутское УПНП и КРС АООТ «<данные изъяты>» (приказ АООТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №).С ДД.ММ.ГГГГ Сургутское УПНП и КРС АООТ «<данные изъяты>» преобразовано в структурное подразделение ОАО «<данные изъяты>» (приказ ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№).

Согласно архивной справке архивного отдела Администрации г.Нижневартовска № к-441 от ДД.ММ.ГГГГ В.И. принят капитаном-механиком на НГ-346 (так в тексте документа) в Нижневартовское районное управление речного пароходства Главтюменнефтегаза с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л, номер приказа указан согласно тексту документа). Основание: НГА. Ф. Л-58/173. Oп. 1. Д. 119. Л. 23. В.И. (так в документе), капитан-механик т/х НГ-346 (так в документе), переведен капитаном-механиком на т/х НГ-226 (так в документе) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л). Основание: НГА. Ф.Л-58/173.0п.1.Д.119.Л.47,48. Уволен В.И., капитан-механик НГ-226 (так в документе), с ДД.ММ.ГГГГ переводом в МПКП "Бумеранг" (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л). Основание: НГА.Ф. Л-58/173. Oп. 1. Д. 133. ЛАЯ. Архивная ксерокопия личной карточки (форма Т-2) В.И. прилагается. Основание: НГА. Ф. Л-58/173. Oп. 1.Д. 134.Л. 18-19.

Дополнительно разъясняют, что предоставить архивные справки, уточняющие особый характер работы (льготность профессии) в соответствии с требованиями не представляется возможным, так как в сданных на хранение документах по личному составу (приказы по личному составу, личные карточки (формы Т-2), лицевые счета по начислению заработной платы) соответствующая информация не содержится.

Документы, являющиеся основанием для подтверждения особого характера работы (должностные инструкции, штатное расписание, расстановка рабочих, сметы на оплату работ) на хранение в архив не поступали.

Документы по личному составу вышеуказанного предприятия поступили на хранение в Нижневартовский городской архив в связи с прекращением деятельности.

Данное предприятие весь период деятельности располагалось в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного (до 1977 года - национального) округа Тюменской области. Основание: НГА.Ф.Л-58/173. Оп.1. Д.1-185. Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Ханты-Мансийский национальный округ отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Основание: НГА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 110а. Л. 249-252.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» В.И. работал в плавсоставе в течение полного навигационного периода на судах речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (севернее 60* северной широты), в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в качестве капитана- дублера на буксирном теплоходе «Угут-2» (ОИ-6-10-3924) порт приписки- г. Сургут с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к) и с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к). Начало навигации с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №п. Окончание навигации ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №п. Начало навигации с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №п. Окончание навигации ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №п. Начало навигации ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №п. Окончание навигации ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №п. Начало навигации ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №п. Окончание навигации ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №п. В течение навигаций буксирный теплоход «<данные изъяты>» работал в акватории: Обь-Иртышский бассейн.

Специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости с особыми условиями труда в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», за исключением периодов: Отпуска без сохранения заработной платы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № к); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № Зк); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/Зк); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к); Отпуска по уходу за ребенком - нет. Курсы повышения квалификации, учебные отпуска - нет. Работа с сокращенным (неполным) рабочим днем - нет. Совмещал(а) работу - нет. Периоды простоя и др. - нет. Размер начислявшегося к заработной плате работника районного коэффициента - 1,7. В соответствии с совместным информационным письмом Департамента по вопросам пенсионного обеспечения Минтруда и соцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента доходов населения и уровня жизни Минтруда и соцразвития № от ДД.ММ.ГГГГ и Департамента организации назначения и выплаты пенсии Исполнительной дирекции ПФ РФ № 25-23/5995 от 09.06.2003г. на территории г. Сургута установлен районный коэффициент к заработной плате работников непроизводственных отраслей в размере 1,5. Работа в указанных районах дает право на досрочное пенсионное обеспечение по подпункту 6 пункта 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Основание выдачи справки: Книги приказов по личному составу за 2002-2005г.г., личные карточки формы Т-2, табеля учета рабочего времени за 2002-2005г.г., штатное расписание за 2002-2005.г., приказы о начале и об окончании навигации за 2002-2005г.г., документы Речного Регистра за 2002-2005г.г., судовые журналы за 2002-2005г.г., расстановка кадров плавсостава за 2002-2005г.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обратился к ответчику для назначения пенсии досрочно ДД.ММ.ГГГГ

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 года№ 173-ФЗ) мужчине, в возрасте 52 лет, необходим стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно - вспомогательных и разъездных судов, судов пригородных и внутригородского сообщения) 12 лет 06 месяцев.

Право работников на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ оценивается по следующим факторам (критериям): 1.Подтверждается постоянная занятость лица в качестве плавающего состава судна. Судовладелец определяет состав экипажа на каждый тип судна, выходящего на основании его решения в эксплуатацию. В него, как правило, входят лица, состоящие в штате экипажа судна и работающие на основании договора, заключенного с судовладельцем.2. Подтверждается занятость на работах в плавсоставе судна, которое не является портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. 3. Указывается период навигации, который считается на основании приказа судовладельца о начале навигации и засчитывается в трудовой стаж в календарном порядке. Основными документами, характеризующими трудовую деятельность плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, являются: Штатное расписание судов (штатная расстановка) - Наименование должностей плавсостава, расстановка и закрепление по заведованиям (службам), Ф.И.О.; Устав службы на судах флота рыбной промышленности - Принадлежность судов к флоту рыбной промышленности, основные должностные обязанности и права лиц судового экипажа, состав экипажа ; Технические спецификации (спецификации) судов - Тип и назначение судна, районы плавания, технические характеристики; Журналы учета личного состава предприятия-судовладельца - Ф.И.О. члена плавсостава, наименование предприятия; Приказы (распоряжения) по судну о закреплении заведования за определенными лицами - Ф.И.О., должность, место, характер выполняемой работы; Книга учета (личная карточка) инструктажа по технике безопасности - Ф.И.О. члена плавсостава, наименование должности, место и характер выполняемой работы; Судовые журналы - Принадлежность к той или иной службе, характер выполняемой работы; Табель учета рабочего времени - Ф.И.О. членов экипажа судна по заведованиям (службам), занимаемая должность, периоды работы на судах.

В.И. в стаж работы в плавсоставе не включен период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста, механика и капитана в Сургутском леспромхозе ВЛПО «<данные изъяты>», так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-1527, выданной архивным отделом администрации города Сургута, указано, что документы, подтверждающие льготный характер работы отсутствуют и подтверждается работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве капитана - механика в Нижневартовском районном управлении речного пароходства Главтюменнефтагаза, так как в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № К-441, выданной архивным отделом администрации города Нижневартовска, указано, что документы, подтверждающие льготный характер работы отсутствуют и подтверждается работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве механика -1 помощника капитана, в СУПНП и КРС ОАО «<данные изъяты>», так как предприятие действующее и стаж работы в плавсоставе не подтверждает;

Истцом доказательств, подтверждающих свою постоянную занятость в качестве лица плавающего состава судна, занятость на работах в плавсоставе судна, которое не является портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, период навигации, в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Следовательно, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не вправе принимать показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В.И. в иске к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в плавсоставе на судах морского, ручного флота и флота рыбной промышленности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий Г.Н. Кузнецова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры В.В. Тюленев, рассмотрев административное исковое заявление Камбулова Ю.Н. к администрации Сургутского района о признании незаконным решения об отказе в предоставлении отдельного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Камбулова Ю.Н. обратилась в суд с административным иском к администрации <адрес> о признании незаконным решения о об отказе в предоставлении отдельного жилого помещения в <адрес> Камбулова Ю.Н..Н. в связи с переселением из непригодного для проживания жилого <адрес> по пер. Угутский <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 22 Кодекса Административного судопроизводства РФ - административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 24 Кодекса Административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющей...

...ся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Согласно административному исковому заявлению административный истец Камбулова Ю.Н. проживает в г.Сургуте, административный ответчик Администрация Сургутского района находится также на территории г. Сургута.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Камбулова Ю.Н. к администрации Сургутского района о признании незаконным решения об отказе в предоставлении отдельного жилого помещения подлежит возвращению истцу, поскольку подано с нарушением подсудности.

В соответствии со ст. 129 Кодекса Административного судопроизводства РФ - если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 Кодекса Административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Камбулова Ю.Н. к администрации Сургутского района о признании незаконным решения об отказе в предоставлении отдельного жилого помещения - возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Камбулова Ю.Н., что с указанным административным исковым заявлением необходимо обратиться в Сургутский городской суд ХМАО-Югры по месту жительства административного истца и месту нахождения административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сургутский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>