Каменчук Андрей Юрьевич

именем Российской Федерации

г. Черногорск 3 февраля 2014 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Машканцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Черногорска Петровой О.Е.,

подсудимого Каменчука А.Ю.

защитника Говорушкина А.С., представившего удостоверение *** и ордер ***

потерпевшей С.Я.В.,

при секретаре Генцелевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Каменчука А.Ю., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каменчук А.Ю.. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2013 года около 22 часов Каменчук А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире *** дома *** по ул. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество, принадлежащее С.Я.В.: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 14000 рублей, два золотых кольца стоимостью 3000 рублей каждое на сумму 6000 рублей, причинив своими действиями С.Я.В. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей. С похищенным имуществом Каменчук А.Ю. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый полностью согласился. Ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Характер и последствия постановления пригово...

...ра без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник Говорушкин А.С. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Каменчуком А.Ю. Государственный обвинитель и потерпевшая С.Я.В. в судебном заседании не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В силу изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Каменчука А.Ю. следует квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который состоит на учете врача-нарколога, характеризуется отрицательно, предмет преступления. Как смягчающие наказание обстоятельства суд принимает во внимание отсутствие судимости, признание вины, активное способствование расследованию преступления, возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для замены категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения Каменчука А.Ю. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей С.Я.В. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в заявленном объеме.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каменчука А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, возместить причиненный вред в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, находиться дома с 22 до 6 часов, запретить появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения Каменчуку А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Каменчука А.Ю. в пользу С.Я.В. 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Материал № 5-106/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2015 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Каменчука А. Ю., родившегося *** в ***, гражданина РФ, работающего по найму, инвалидности не имеющего, на иждивении имеющего ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, привлекавшегося к административной ответственности:

- *** по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб.,

- *** по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб.,

- *** по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб.,

- *** по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб.,

- *** по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб.,

- *** по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб.,

- *** по ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб.,

- *** по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб.,

- *** по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб.,

- *** по ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб.,

- *** по ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб.,

- *** по ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб.,

- *** по ст. 6.24 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб.,

- *** по ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере *** руб.,

- *** по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок *** сутки,

- *** по ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту на срок *** суток,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об ад...

...министративных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2015 года в 19 часов 30 минут в *** Каменчук А.Ю. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на их замечания не обращал внимания, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Каменчук А.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, так как опасается потерять работу, выразил готовность оплатить штраф.

Заслушав объяснения Каменчука А.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд находит, что вина Каменчука А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.

Наличие в действиях Каменчука А.Ю. состава административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами должностных лиц, протоколом административного задержания, письменным объяснением свидетеля Б.А.В.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов дела, 12 мая 2015 года в 19 часов 30 минут в *** Каменчук А.Ю. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на их замечания не обращал внимания, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Суд квалифицирует действия Каменчука А.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Каменчуку А.Ю. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Каменчука А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере *** (***) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести: ИНН 190102 28 69, КПП 190101 001, Получатель: УФК по РХ (МВД Хакасии), Расчетный счет № 401 0181020000001 0001 в ГРКЦ НБ РХ, БИК 049514001, ОКТМО 95715 000, Назначение платежа КБК (Код) 188116900400 46000 140 «Прочие денежные взыскания в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет» от правонарушителя (Каменчука А. Ю., ***) за административное правонарушение.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий А.И. Фирсов

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении

_______________________________________________________________________

28 сентября 2015 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего - судьи Ключиковой Ю.С.,

при секретаре – Витвинове А.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – Каменчук А.Ю. ***г. рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего в ***, зарегистрированного ***, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не женатого, не работающего, образование среднее, не являющегося инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 29.12.2014г. по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ арест на 5 суток, ;

- 29.12.2014г. по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ арест на 5 суток, ;

- 29.12.2014г. по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ арест на 3 суток, ;

- 17.07. 2015г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 руб.

- 12.05.2015г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 руб.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2015 года в 13ч.30мин. в *** подъезде дома Кменчук А.Ю. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Каменчук А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он действительно выражался нецензурной бранью в подъезде для связки слов.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола *** об административном правонарушении следует, что 27 сентября 2015г. в 13ч.30мин. в *** подъезде дома Кменчук А.Ю. выражался нецензурной бра...

...нью в присутствии посторонних граждан на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Согласно рапортов полицейского ОВО по г. Черногорску ст. сержанта полиции ***. и правпорщика полиции ***. 27 сентября 2015г. в 13ч.30мин. в *** подъезде дома Кменчук А.Ю. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Из объяснений свидетеля М.О.П. следует, что 27 сентября 2015г. в подъезде ее дома незнакомый мужчина стал громко стучать в соседнюю дверь, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тогда она позвонила в полицию. Приехавшим сотрудникам полиции он представился как Каменгчук А.Ю.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом, все доказательства, находящиеся в деле, получены законным путем и суд может ссылаться на них при вынесении решения.

Суд квалифицирует действия Каменчука А.Ю. по ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; отягчающим обстоятельством является неоднократное совершение

административного правонарушения, по аналогичной статье.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Каменчуку А.Ю. наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, не имеется (инвалидом I и II групп он не является). Именное такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Каменчука А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 27 сентября 2015г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ключикова