Каменецкий Антон Евгениевич

Уг. Дело №1-11/2022 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов 22 февраля 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Коткина Д.С.,

защитника Боголюбовой В.В.,

при секретаре Зайко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Каменецкого Антона Евгениевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловград УССР, гражданина республики Украина (гражданина Луганской Народной республики), зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в должности бригадира грузчиков ООО «Экоклининг», расположенного в <адрес>, женат, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 30 октября 2021 года, с 01 ноября 2021 года избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Каменецкий А.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Каменецкий А.Е., в период времени с 23 часов 00 минут 23 октября 2021 года до 02 часов 30 минут 24 октября 2021 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в беседке, установленной на территории домовладения № <адрес>, в ходе ссоры с находившимся там Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, умышленно кулаком нанес Потерпевший №1 удар в область головы, причинив ему физическую боль, после чего в продолжение своего преступного умысла умышленно нанес Потерпевший №1 множество ударов кулаками в область грудной клетки, причинив тем самым последнему телесные повреждения в ви...

Показать ещё

...де тупой закрытой травмы грудной клетки: переломы 10,11 ребер справа с повреждением легкого, выхождение воздуха в плевральную полость (пневмоторакс), в мягкие ткани грудной клетки и шеи (подкожная эмфизема), которые согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Каменецкий А.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, показал в суде, что в августе 2021 года он неофициально устроился работать на склад, расположенный на территории д. Новоселки городского округа Чехов Московской области, на должность бригадира грузчиков. На период работы он проживал в одной из комнат коттеджа <адрес>. Указанный выше коттедж двухэтажный. В комнатах первого этажа коттеджа жили женщины, в комнате второго этажа коттеджа проживали он и Потерпевший №1, который работал на том же складе бригадиром. От сотрудников склада, а именно грузчиков, он узнал о том, что Потерпевший №1 их «закладывает» руководству за опоздание на работу, за сон во время работы, в связи с чем на грузчиков руководство склада накладывает большие штрафы, в связи с чем грузчики не хотели работать с Потерпевший №1 и просили его, как бригадира, поговорить с Потерпевший №1, сами боялись это сделать, полагая, что Потерпевший №1 «выживет» их тогда с работы. 23.10.2021 он находился на работе, Потерпевший №1 отправил ему голосовое сообщение, в котором сообщил, что у него температура, и он на работу не выйдет. Он отправил ему голосовое сообщение, сказав, что найдёт ему замену. С работы он вернулся после 23 часов, сразу же прошёл на кухню коттеджа, где находились ФИО17 и ФИО16 Он сказал, что на работе возникли трудности и, обращаясь к ФИО17 сказал, что намерен поговорить с Потерпевший №1, попросил ФИО17 выйти совместно с ними на улицу, в беседку. Сам же поднялся на второй этаж и разбудил Потерпевший №1, сказал, чтобы тот спускался на улицу, в беседку. Потерпевший №1 поднялся и вышел совместно с ним на улицу. Они прошли в беседку, установленную около коттеджа. В беседке уже находилась ФИО17 Она сидела на скамейке установленной параллельно входа в помещение беседки, Потерпевший №1 сел на скамейку, установленную с левой стороны от входа в неё. Он встал напротив Потерпевший №1, лицом к нему и стал спрашивать того зачем тот подставляет ребят, работающих с ними, пытался убедить последнего в том, что он своими действиями может «разогнать» сложившийся коллектив, что приведёт к тому, что они не выполнят заказ, а соответственно потеряют в заработной плате, ребята не получат денег, их семьям не на что будет жить. Потерпевший №1 стал возмущаться, говорил: «Что ты самый главный тут, не нужно меня учить» Он понял, что все те слова о том, что Потерпевший №1 «стучит» на них правда. Он разозлился и ударил Потерпевший №1 кулаком левой руки по голове. Потерпевший №1 повалился на левый бок. Поскольку он был разозлён, нанёс Потерпевший №1 несколько ударов кулаком левой руки по правому боку. Сколько он раз ударил последнего, не помнит, но не менее двух раз, бил ли он, потом его по голове не помнит. Через некоторое время в беседку вошел мужчина по имени Максим, который работал вместе с ними на складе и встал между ним и Потерпевший №1 это время Потерпевший №1 вышел из беседки. Он пошёл на кухню в коттедж. ФИО17 сказала ему, чтобы он ложился спать. Он ушёл в комнату второго этажа и лег спать. Потом он узнал, что сломал Потерпевший №1 рёбра, которые проткнули тому легкое. В момент вышеуказанного события он не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Его вина помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что в конце июля 2021 года он устроился на работу в ООО «Логическое агентство 20А» на склад, находящейся на территории д. Новоселки г.о. Чехов Московской области, на должность бригадира и руководил бригадой грузчиков, работал вахтовым методом, в ночные смены. На время работы он проживал в одной из комнат коттеджа № <адрес>. Совместно с ним, в одной комнате проживал Каменецкий А., а также другие лица, работавшие совместно с ними на складе. Каменецкий А. работал на складе с августа 2021 года также бригадиром, но только в дневные смены. Общались они с Каменецким по работе, друзьями не были. 23.10.2021 он находился в комнате коттеджа. Примерно в 17 часов 30 минут он почувствовал себя плохо, у него поднялась высокая температура. Он сообщил Каменецкому А., что на смену выйти не сможет. Каменецкий А. прислал ему голосовое сообщение, в котором говорил, что найдет ему замену. Он выпил лекарство и лёг спать, проснулся от того, что кто-то стучал по кровати, на которой он спал. Открыв глаза, он увидел Каменецкого А., который обращаясь к нему сказал: «Спускайся вниз». Он понял, что тот приглашает его на улицу. Было около 00 часов, может быть чуть позднее. Он поднялся и пошёл к выходу из комнаты. Каменецкий А. в это время сидел на кровати, установленной напротив его кровати. Когда он проходил мимо последнего, почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Обращаясь к нему, Каменецкий А. сказал: «Будешь прыгать (рыпаться) на меня, завалю». Он и Каменецкий А. вышли из помещения коттеджа и прошли в беседку, установленную на территории домовладения. В беседке находилась ФИО17, которая проживала на первом этаже коттеджа. Он, Потерпевший №1, сел на скамью, установленную слева относительно входа в беседку. Каменецкий А. встал напротив него, лицом к нему и спиной к столику и, смотря на него, сказал: «Смотри мне в глаза, руки по швам, ты в армии». Он понял, что Каменецкий А. очень сильно пьян. Практически сразу Каменецкий А. замахнулся кулаком своей левой руки, Каменецкий А. левша, на него, намереваясь ударить его в лицо. Он повернул голову влево и почувствовал удар кулаком в затылочную область слева. От удара он упал на правый бок, на скамью, закрыв лицо руками, чтобы Каменецкий А. не разбил ему лицо, поскольку понимал, что тот продолжит его бить. Каменецкий А. стал бить его кулаком левой руки в область правого бока и правой почки. Удары были сильными и ощутимыми. Каменецкий А. нанес ему не менее 10 ударов. Во время нанесения ударов Каменецкий А. оскорблял его, употребляя нецензурную лексику, потом пытался поднять его, разбить ему лицо, но он уворачивался ложась на левый бок на скамью, тогда Каменецкий А. продолжал бить его кулаком в правый бок. Через некоторое время, после нескольких ударов по правому боку он почувствовал резкую боль в области ребер справа, ему стало трудно и тяжело дышать. ФИО17 просила Каменецкого А. прекратить избиение. Сначала он, Потерпевший №1, пытался как-то сопротивляться, потом понял, что это бесполезно, просто лежал на лавке. Каменецкий А. подошел к нему и ногой нанес не менее четырех ударов по его голове, потом пошел из беседки. В это время из дома вышла ФИО16 Каменецкий А. обращаясь к последней и к ФИО17 спросил: «Вы что-то видели?» те ответили: «Нет, мы ничего не видели». Было понятно, что девушки были напуганы. В это время из коттеджа вышел парень по имени Максим, который подошёл к Каменецкой А. и стал его успокаивать. Разговаривая с последним, он как бы отгородил их друг от друга, тем самым дал ему возможность выйти из беседки. Он вышел из беседки, а потом за территорию домовладения коттеджа. Он стоял около пяти минут, в правом боку испытывал резкую боль, было трудно дышать, он понял, что у него сломаны ребра. К нему подошла ФИО17, которую он попросил вынести его мобильный телефон и документы. Он намеревался вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, но понял, что скорая будет ехать долго, поэтому ФИО17 вызвала такси. На автомобиле такси ФИО16 и ФИО17 привезли его в ЧРБ №1, где его осмотрели, после чего он был госпитализирован, узнал, что у него действительно сломаны ребра и проколото ребром легкое. Во время избиения его Каменецким А., на пол он не падал.

Потерпевший Потерпевший №1 показывал также, что в тот вечер, Каменецкий А.Е. находясь в беседке, предъявлял ему претензии, говорил о том, что якобы он «закладывает» руководству склада сотрудников склада работающих грузчиками, в связи с чем последних наказывали «рублем». Откуда Каменецким А. была получена данная информация, не знает. Иногда, сотрудникам охраны склада он действительно говорил о грузчиках, спавших в рабочее время, но ведь он был старшим среди них, и если бы не смотрел за ними, те бы перестали делать свою работу, в этом плане считает себя правым, но Каменецкому А., он об этом, во время предъявления тем ему претензий, не сказал. Каменецкий А. говорил также, что у него, Потерпевший №1, есть любимчики на работе, которых он выделяет, на что он ответил, что это не его дело. На этой почве между ними и возник конфликт в беседке, поэтому они поругались. Несмотря на то, что они с Каменецким А. практически не общались, он после разговора с ФИО17 сообщившей о том, что Каменецкий А. говорит о нем, что якобы он, Потерпевший №1, фотографирует спящих на работе грузчиков, он стал негативно относился к Каменецкому А., как и последний к нему, что чувствовалось, но в открытый конфликт, до указанных событий, они с ним не вступали.

Свидетель Свидетель №1 показала в суде, что проживает в коттедже № <адрес>. В указанном выше коттедже проживают мужчины и женщины, прибывшие из других регионов и работающие в городском округе Чехов Московской области, в том числе в складских помещениях. Мужчины живут в одной из комнат первого этажа коттеджа и в комнате второго этажа коттеджа. В комнате второго этажа жили коттеджа Каменецкий А., а также Потерпевший №1, которые работали на одном складе в д. Новоселки г.о. Чехов в должности бригадиров. Каменецкий А. говорил о том, что Потерпевший №1 плохой человек. Каменецкий А. рассказал, что Потерпевший №1, работая в ночные смены на складе, часто фотографировал «спящих» в рабочее время грузчиков, которые работали с ним, в связи с чем те недолюбливали его, ходили слухи, что Потерпевший №1 «стучит» на работников склада, на которых накладывали штрафы. Она поняла, что Потерпевший №1 и Каменецкий А. недолюбливают друг друга. 23.10.2021 г. около 23 часов она приехала с работы. После 23 часов в коттедж пришел Каменецкий А. Она находилась на кухне первого этажа. Там же в помещении кухни находилась ФИО16 Каменецкий А. сказал, что у него на работе что- то случилось и пытался рассказать, что произошло. Она сказала, что очень устала и не хотела его слушать. Тогда он сказал, что ему необходимо поговорить с Потерпевший №1 Она подумала, что тот хочет поговорить с последним о том, что Потерпевший №1 говорил ей о нём, поэтому прошла в беседку, установленную на территории домовладения коттеджа. Каменецкий А. хотел поговорить с Потерпевший №1 в её присутствии, о чём сказал ей, позвав в беседку. Сначала в беседку вошел Каменецкий А., а затем Потерпевший №1 Она сидела на скамейке, установленной параллельно входа в беседку. Потерпевший №1 сел на скамью, установленную с левой стороны относительно входа в беседку, а Каменецкий П. стал напротив потерпевшего и стал спрашивать почему тот не работает. Потерпевший №1 сначала был в небольшом недоумении и вёл себя спокойно. Каменецкий А. в ходе разговора упрекал Потерпевший №1 в том, что якобы тот, работая в ночную смену фотографирует на свой мобильный телефон грузчиков, которые с ним работают в смене и «стучит» на них руководству, тех наказывают, план не выполняется, денег выплачивается меньше. Потерпевший №1 это отрицал. Однако Каменецкий А. стоял на своем, предъявляя претензии к Потерпевший №1, которого это тоже разозлило и он, обращаясь к Каменецкому А. сказал, что тот не главный и это все не его дело. Подсудимый и потерпевший были разозлены друг на друга, хотя Потерпевший №1 старался этого не показывать, но во время разговора они общались между собой на повышенных тонах. Она видела как Каменецкий А. наносит Потерпевший №1, находящемуся на скамейке кулаком левой руки, подсудимый левша, множественные удары, бил потерпевшего в правую сторону по правому боку и в районе почки. Она хотела выйти, но Каменецкий А. сказал, чтобы она стояла. Она пыталась остановить подсудимого говорила ему, чтобы тот прекратил избивать, но он не успокаивался. Потерпевший №1 лежал на боку закрыв лицо руками, не сопротивлялся. Каменецкий А. пытался Потерпевший №1 поднимать с лавки, но последний опять валился на неё на левый бок и закрывал лицо руками. Потерпевший №1 во время избиения его Каменецким А. со скамейки не падал и не ударялся. В беседку вошёл парень по имени Максим, проживающий в коттедже, который стал успокаивать Каменецкого А. В это время Потерпевший №1 вышел из беседки и ушёл. Она, ФИО16 и Каменецкий А. прошли в помещение кухни коттеджа, чтобы Каменецкий А. успокоился. Она сказала ему, что все нормально, ничего не было, никто ничего не видел, и, чтобы он шел спать. Каменецкий А. ушел на второй этаж. Она взяла документы и телефон Потерпевший №1 и передала их последнему, который жаловался на боль в правом боку, говорил, что ему очень больно и тяжело дышать. Они хотели вызвать скорую медицинскую помощь, но подумали, что будет долго ехать и, поэтому вызвали такси и вместе с ФИО16 повезли Потерпевший №1 в больницу, где его госпитализировали.

Свидетель Свидетель №1 показала также в суде, что в тот вечер Каменецкий А. был какой-то возбужденный, но запаха алкоголя она от него не чувствовала.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 56-58), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывала, что в связи с работой проживала в <адрес>, в котором проживали также Софья (Флор), Антон (Каменецкий) и Потерпевший №1 (ФИО20). 23.10.2021 года в вечернее время она находилась дома. Примерно в 23 часа 00 минут в дом зашел Каменецкий А., куртка которого была надета на голое тело, штаны его были спущены, отсутствовали носки, но он был в кроссовках, был в каком-то замешательстве и суетился. Он попросил её пожарить ему яичницу, а сам ушёл наверх. ФИО17 сидела рядом с ней на кухне и также всё это видела. Она приготовила яичницу и в этот момент спустились Каменецкий А. и Потерпевший №1, которые вышли на улицу, при этом Каменецкий А. позвал с собой ФИО17, которая также вышла с ними. Она осталась на кухне и занималась своими делами. Примерно через 10 минут она услышала крики со стороны беседки. Она вышла на улицу, подошла к беседке и увидела, что Потерпевший №1 лежит головой от входа на левом боку на лавочке, в беседке и Каменецкий А. в этот момент наносит около четырех раз кулаком удары в правую область ребер под подмышкой Потерпевший №1, затем около десяти раз Каменецкий А. нанес Потерпевший №1 правой ногой, всей стопой, удары в ту же область. При этом Каменецкий А. в адрес Потерпевший №1 высказывал нецензурную брань и оскорбления. Потерпевший №1 «мычал», как она поняла от боли, закрывал лицо и скрючивался, но молчал. Всё это происходило на её глазах так быстро, что она не сразу среагировала. ФИО17 в этот момент стояла рядом с Каменецким А. и пыталась его успокоить. Она подошла, схватила Каменецкого А. за руку и попыталась остановить его, но Каменецкий А. замахнулся на неё кулаком и оскорбил. Она сильно испугалась и отошла в сторону, после чего Потерпевший №1 удалось выбраться из беседки и уйти. Она вернулась в дом, предложила Каменецкому А. поесть приготовленную ею яичницу, а сама с ФИО17 ушли к Герману (Свидетель №3) и Потерпевший №1 Зайдя к Свидетель №3, она увидела Потерпевший №1, его кожа была зеленоватого оттенка, была отдышка, его кофта была приподнята и на правой стороне, в подмышечной области имелся набухший нарост. Внешнее состояние Потерпевший №1 было ужасное. Они решили отвезти его в городскую больницу, вызвали такси и вместе с ФИО17 и Потерпевший №1 поехали в г. Чехов. До 04 часов следующего дня они пробыли в травмпункте Чеховской городской больнице, где им сообщили, что состояние Потерпевший №1 тяжёлое и сказали, что если бы его привезли 40 минутами позднее, то он бы скончался.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 51-53), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что подрабатывал занимаясь присмотром за территорией земельного участка № в <адрес>, на котором и проживал. В доме проживали также Софья (Флор), Диана (Вяткина), а также Каменецкий А.Е. и Потерпевший №1, последние работали грузчиками на близлежащих складах, конфликтов между Каменецким А. и Потерпевший №1 не было. 23.10.2021, в вечернее время он находился на участке №. Там же находились ФИО17, ФИО16 и Потерпевший №1 Каменецкого А. он не видел. Около 23 часов 30 минут к нему в пристройку зашёл Потерпевший №1, у которого была отдышка, ему было трудно дышать и, попросил вызвать скорую. Затем он попросил его посмотреть, что с его ребрами. Он посадил Потерпевший №1 на диван, поднял его одежду и увидел, что под правой подмышкой, на ребрах у него образовалась «шишка», размером чуть меньше его кулака. Потерпевший №1 рассказал, что его разбудил Каменецкий А., вывел на улицу и начал его бить. Также Потерпевший №1 сказал, что он не хочет идти в дом, так как боится Каменецкого А. Он вызвал такси, взял документы паспорт ФИО21 и ФИО17 с ФИО16 поехали с Потерпевший №1 в Чеховскую городскую больницу, а он подошел к Каменецкому А., с которым попытался поговорить о том, что произошло, но последний ему ничего объяснять не стал, только сказал, что сам разберётся.

Свидетель ФИО10 показал в суде, что Каменецкий А. является его другом. Ему, ФИО10 известно о том, что Потерпевший №1 распускал «нехорошие слухи» про Каменецкого А., хотел его «подсидеть» и об этом Каменецкий А. догадывался.

Вина подсудимого подтверждается также:

-рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г.о. Чехов ФИО11 от 24.10.2021, согласно которому в 02 часа 45 минут из приемного покоя ЧОБ 24.10.2021 поступило сообщение о госпитализации в травматологическое отделение ЧОБ гр-на Потерпевший №1, с диагнозом: подкожная эмфизема, перелом ребра (л.д.10);

-справкой от 24.10.2021, согласно которой 24.10.2021 в 02 часа 30 минут в приемный покой ЧОБ обратился Потерпевший №1, которому установлен диагноз: «Закрытый перелом 10, 11 ребер справа. Правосторонний пневмоторакс, ушиб мягких тканей волосистой области». Последний госпитализирован (л.д.11);

-протокол осмотра места происшествия от 29.10.2021, из которого следует, что с участием Свидетель №3 осмотрен участок № <адрес>- место причинения Каменецким А.Е. телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д.21-22);

-заключением судебно- медицинской экспертизы из которой следует, что Потерпевший №1 была причинена тупая закрытая травма грудной клетки: переломы 10,11 ребер справа с повреждением легкого, выхождение воздуха в плевральную полость (пневмоторакс), в мягкие ткани грудной клетки и шеи (подкожная эмфизема). Закрытая травма грудной клетки причинена не менее чем одним ударным воздействием тупого твердого предмета в правые отделы грудной клетки. Причинение повреждений незадолго до обращения за медицинской помощью, в т.ч. 23.10.2021 не исключается. Указанные повреждения, согласно п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью (л.д.32-35). Отмечено наличие припухлости мягких тканей и болезненности при пальпации в височной области справа, что не исключает воздействия тупого предмета в данную область головы.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что в момент совершения им преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения и, расценивает эти показания как способ защиты и, которые опровергаются последовательными и убедительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что подсудимый находился в указанное выше время в состоянии алкогольного опьянения. Не доверять указанным показаниям весьма лояльно настроенного по отношению к подсудимому показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется и не приведено таковых и подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каменецкого А.Е. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Каменецкого А.Е. и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Каменецкий А.Е. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Каменецкий А.Е. не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию Каменецкий А.Е. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию Каменецкий А.Е. не нуждается. Каменецкий А.Е. признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.159-160).

Суд считает Каменецкого А.Е. вменяемым.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются: наличие малолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Коткин Д.С. просил суд не признавать обстоятельством отягчающим наказание подсудимого- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем противоправном замечен не был, не судим, вину признал и показал, что раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, который их принял, пояснив, что простил подсудимого. Суд учитывает состояние здоровья супруги подсудимого, которая, со слов подсудимого, имеет хроническое заболевание (астма), а также то, что родители подсудимого являются людьми пенсионного возраста, мать подсудимого является инвалидом 2 группы, которым он оказывал помощь в быту. Положительную характеристику личности подсудимого дали в судебном заседании свидетели защиты ФИО10 и ФИО13 Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление относящиеся к категории тяжких преступлений.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание в виде условной меры, с применением ст. 73 УК РФ, будет недостаточным и не приведет к достижению целей наказания. Суд считает необходимым назначение Каменецкому А.Е. наказания только в виде реального лишения свободы, которое соответствует степени тяжести совершенного преступления.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима- как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

За осуществление защиты Каменецкого А.Е. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Боголюбовой В.В. 13 500 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 132 ч. 2 п. 4, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, Каменецкий А.Е. таковым лицом не является, имеет материальную возможность возместить процессуальные издержки, а также суд учитывает отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возложение обязанности по возмещению процессуальных издержек на Каменецкого А.Е. В судебном заседании Каменецкий А.Е. согласился с взысканием с него процессуальных издержек.

Таким образом, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного Каменецкого А.Е. в размере 13 500 рублей и, которые складываются из следующего: ознакомление с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний 4 дня и 5 судебных заседаний.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каменецкого Антона Евгениевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Каменецкому Антону Евгениевичу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок наказания Каменецкому Антону Евгениевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Каменецкого Антона Евгениевича под стражей с 30 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Каменецкого Антона Евгениевича в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть