Каменев Валерий Владимирович

Судья Григорьев Ф.Г. дело <данные изъяты> – 110/17

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> «31» января 2017 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Юдина Д.П., действующего в интересах Каменева В.В. на постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Каменева В. В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

Каменев В. В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, защитник Юдин Д.П. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что вина Каменева В.В. в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, считает, что производство по делу об административном правонарушении проведено с нарушением требований ст. 24.1 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая Попикова Е.С. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Каменева В.В., мнение защитника Юдина В.В., суд в...

...торой инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 18 часов 20 минут по адресу: <данные изъяты>, на 24км. автодороги М-9 «Балтия» на территории торгового центра «Рига Молл», водитель Каменев В.В., управляя транспортным средством «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак К306НА77, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний Попиковой Е.С., допрошенной городским судом, следует, что <данные изъяты> она припарковала свой автомобиль «Киа Сид» государственный регистрационный знак М101МН197 возле торгового центра «Рига Молл». Вернувшись из магазина, обнаружила на своем автомобиле механические повреждения в виде царапин и потертостей на левом заднем крыле и на заднем бампере с левой стороны. Под стеклоочистителем обнаружила записку, из которой следовало, что в ее автомобиль совершил столкновение автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак К306НА77.

Также вина Каменева В.В. подтверждается объяснениями Парыгина М.С. – очевидца ДТП, оставившего записку на автомобиле потерпевшей Попиковой Е.С.; запиской, оставленной на автомобиле Попиковой Е.С.; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора; объяснениями Каменева В.В., подтвердившего факт своего нахождения <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, на 24км. автодороги М-9 «Балтия» на территории торгового центра; карточкой водителя Каменева В.В.; карточкой учета транспортных средств; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицами к нему.

Таким образом, проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, городской суд правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Каменева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Между тем, указанные требования ПДД РФ водитель Каменев В.В. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы Каменева В.В. о том, что никаких ДТП с его участием по указанному выше адресу не было, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Действия Каменева В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Административное наказание Каменеву В.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного и находится в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о нарушении городским судом требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности не обоснованы. Представленные материалы свидетельствуют о том, что городской суд полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Каменева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Каменева В.В. не усматривается.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Каменева В. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая