Каменский Роман Иванович
Дело 9а-113/2015 ~ М-576/2015
В отношении Каменского Р.И. рассматривалось судебное дело № 9а-113/2015 ~ М-576/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Макарьевском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Четвертной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каменского Р.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каменским Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении административного искового заявления
п. Кадый 22 декабря 2015 г
Судья Макарьевского районного суда Костромской области Четвертная Е.С., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 Костромской области к Каменскому Роману Ивановичу о взыскании пени по транспортному налогу
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная ИФНС России № 7 Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Каменскому Р.И. о взыскании пени по транспортному налогу в сумме <...> руб., ссылаясь на то, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлялось требование об уплате взыскиваемой денежной суммы, но оно в добровольном порядке не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу направлено административное исковое заявление о взыскании пени по транспортному налогу.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения, административному истцу – МИФНС России № 7 Костромской области предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, указанные в определении, разъяснено, что в противном случае административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными документами.
Однако, в установленный в определении срок, недостатки административного искового заявления не были исправлены.
Согласно п. 7 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документо...
Показать ещё...в, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Возвратить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 Костромской области к Каменскому Роману Ивановичу о взыскании пени по транспортному налогу.
Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 7 Костромской области, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Четвертная
Свернуть