Камилова Джамилия Абакаровна
Дело 2-347/2013 ~ М-194/2013
В отношении Камиловой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-347/2013 ~ М-194/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Матвеевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Камиловой Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Камиловой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-347/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реутов 11 марта 2013 года
Реутовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,
при секретаре Сусленниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Стиль» к Камилову Сулейману Абдулаевичу и Камиловой Джамиле Абакаровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию дома, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Стиль» обратилось в суд с иском к Камилову С.А. и Камиловой Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию дома, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что ТСЖ «Стиль» с ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Ответчик Камилов С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанной квартире постоянно проживают четыре человека.
Ответчик Камилов С.А. частично производил ТСЖ «Стиль» оплату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, за жилое помещение и коммунальные услуги.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ТСЖ «Стиль» составила <данные изъяты>. Последняя оплата в сумме <данные изъяты> была произведена ДД.ММ.ГГГГ
До ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось добровольно оплатить задолженность, чего он не сделал до настоящего времени...
Показать ещё..., а только частично погасил имеющуюся задолженность.
Просит суд взыскать с Камилова С.А. и Камиловой Д.А. солидарно в пользу ТСЖ «Стиль» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию дома в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – ТСЖ «Стиль» – Асташкин А.М. (по доверенности, л.д. №) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Камилов С.А. и Камилова Д.А. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили суду письменные заявления (л.д. №).
Суд, заслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании были исследованы заявления ответчиков, которыми Камилов С.А. и Камилова Д.А. исковые требования ТСЖ «Стиль» признают (л.д. №).
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиками Камиловым С.А. и Камиловой Д.А. исковых требований ТСЖ «Стиль» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию дома в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает эти признания иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с Камилова С.А. и Камиловой Д.А. солидарно в пользу ТСЖ «Стиль» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию дома в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Стиль» к Камилову Сулейману Абдулаевичу и Камиловой Джамиле Абакаровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию дома, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Камилова Сулеймана Абдулаевича и Камиловой Джамили Абакаровны солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Стиль» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>
Взыскать с Камилова Сулеймана Абдулаевича и Камиловой Джамили Абакаровны солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Стиль» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Матвеева
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.А. Матвеева
Свернуть