Пигалев Сергей Олегович

дело № 5-812/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Пигалева С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Пигалева С.О., "..."

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пигалеву С.О. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Пигалев С.О. "Дата" в 05 час. 00 мин. на "Адрес", управляя автомобилем "автомобиль1" нарушил требование п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и произвел наезд на стоящее транспортное средство- автомобиль "автомобиль2", в результате которого "потерпевшая1"., "Дата" года рождения, согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Пигалев С.О. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "Дата" в 05 час. 00 мин., управляя автомобилем "автомобиль1", двигался по "Адрес" со скоростью 50-60 км/ч. в левом ряду. На "Адрес" в попутном направлении стоял автомобиль с прицепом. Подъезжая к нему, его ослепило солнце, машина попала в выемку, где находился люк, машину повело в правую сторону, и произошел удар. ДТП избежать не удалось. В результате ДТП пострадал он и его пассаж...

...иры: <данные изъяты> и "потерпевшая1"

Потерпевшая "потерпевшая1" в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется уведомление о получении повестки "Дата", причин неявки суду не сообщила.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Пигалева С. О. квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав Пигалева С.О., суд находит, что вина Пигалева С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.Вина Пигалева С.О. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата", согласно которому Пигалев С.О. "Дата" года в 05 час. 00 мин. на "Адрес", управляя автомобилем "автомобиль1", нарушил требование п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и произвел наезд на стоящее транспортное средство- автомобиль "автомобиль2", в результате которого "потерпевшая1" "Дата" года рождения, согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП от "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, направление движения, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний от него не поступало;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "Номер" от "Дата", согласно которого состояние опьянения у водителя Пигалева С. О. не установлено,

- заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшая1" имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей (отек, болезненность) лобной области, щечной области справа, ссадины нижней губы. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "Дата" причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Пигалева С.О. в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя Пигалева С. О. в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Пигалева С. О., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Пигалеву С.О. наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пигалева С.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер") рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

"Номер"

"Номер"

"Номер"

"Номер"

"Номер"

"Номер"

"Номер"

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова