Каминская Марина Евгеньевна

Дело № 12-36/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2024 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

без участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Каминской М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Каминской Марины Евгеньевны на постановление <номер> от 19.11.2023, вынесенное госинспектором ОРАС РЭО ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» Мосаловым Д.И. в отношении

Каминской Марины Евгеньевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, зарегистрированной в качестве самозанятой, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> от 19.11.2023 госинспектора ОРАС РЭО ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» Мосалова Д.И., Каминская М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 19.11.2023 в 16.02 час по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 73, управляя транспортным средством Хендэ Крета, государственный регистрационный <номер>, осуществила остановку, стоянку транспортного средства Хендэ Крета, государственный регистрационный <номер>, ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, а именно на расстоянии 0 м 40 см, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств, чем нарушила п. 12.4 ...

...ПДД РФ. В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Каминская М.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя своё требование тем, что знак, предусматривающий работу эвакуатора, отсутствовал, в связи с чем, согласно п. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, оснований для задержания принадлежащего ей транспортного средства не было. Кроме того, действия госинспектора по отправке автомобиля на штрафстоянку, удержании её автомобиля и удержания с неё средств за эвакуацию и хранение автомобиля, являются незаконными.

Каминская М.Е. надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется телефонограмма, в судебное заседание не явилась, причин неявки не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. При данных обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Каминской М.Е. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Из материалов административного дела следует, что Каминская М.Е. осуществила остановку транспортного средства ближе пяти метров от края пересекаемой проезжей части, что повлекло создание препятствия для движения других транспортных средств.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещается остановка на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трёхсторонних пересечений (перекрёстков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Вышеуказанный пункт Правил дорожного движения распространяет своё действие не только на перекрёстки, но и на все пересечения проезжих частей, как и где бы они ни образовывались, в том числе и к выездам из дворов, на придомовую территорию и при отсутствии знаков о работе эвакуатора и направлено на исключение препятствий для движения других транспортных средств, так как остановившиеся в указанных запрещенных местах транспортные средства, с очевидностью, создают препятствия для проезда проезжих частей и маневра поворота.

Транспортное средство было задержано, эвакуировано и перемещено на специализированную стоянку в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ на основании вынесенного уполномоченным должностным лицом протокола о задержании транспортного средства в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что прямо следует из рапорта сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Протокол задержания транспортного средства составлен без нарушений требований КоАП РФ, с использованием видеозаписи, учитывая, что на момент выявления правонарушения и эвакуации транспортного средства, владелец машины отсутствовал.

Обстоятельства совершения Каминской М.Е. административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.11.2023; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Филина И.Е.; протоколом о задержании транспортного средства <адрес>; актом приёма-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; видеозаписью, согласно которой автомобиль Каминской М.Е. был расположен на расстоянии ближе 5 метров до пересечения проезжих частей.

Событие административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых, у суда сомнений не вызывает, поскольку, указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие запрещающих остановку, стоянку транспортных средств знаков, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Каминской М.Е. поскольку она осуществила остановку, стоянку транспортного средства в нарушение п. 12.4 ПДД РФ.

Суд считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения Каминской М.Е. административного правонарушения.

Постановление должностного лица основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену либо изменение оспариваемого постановления, не имеется.

Наказание Каминской М.Е. назначено с учётом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, в пределах санкции ч. 4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление <номер> от 19.11.2023, вынесенное госинспектором ОРАС РЭО ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» Мосаловым Д.И., подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора ОРАС РЭО ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» Мосалова Д.И. <номер> от 19.11.2023 в отношении Каминской Марины Евгеньевны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Жалобу Каминской Марины Евгеньевны - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: Л.В. Шарабуряк

дело № 12-220/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2022 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каминской М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Каминской Марины Евгеньевны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Каминской Марины Евгеньевны <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не работающей,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДСП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» А. <номер> от 02.09.2022 Каминская М.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 02.09.2022 в 18.20 час по <адрес>, осуществила остановку (стоянку) транспортного средства марки Хендэ Крета, государственный регистрационный <номер>, ближе 5 метров, а именно 0,9м, от края пересекаемой проезжей части, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств, чем нарушила п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с постановлением ей назначено наказан...

...ие в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Каминская М.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить, мотивируя свое требование тем, что ее транспортное средство располагалось вдоль бордюра, не мешая проезду других транспортных средств, время ее остановки было непродолжительным, всего 5-7 минут. Кроме того, эвакуация и удерживание ее автомобиля на спецстоянке противоречат положениям ст. 12.19 и 12.36 КоАП РФ.

В судебном заседании Каминская М.Е. доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила постановление инспектора отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, признать незаконным акт эвакуации транспортного средства и незаконными действия сотрудников полиции по эвакуации ее транспортного средства. Так же она пояснила, что в месте парковки не имелось знаков о возможной эвакуации транспортного средства, данный проезд не является сквозным, это придомовая территория.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

Из материалов административного дела следует, что Каминская М.Е. осуществила остановку транспортного средства ближе пяти метров от края пересекаемой проезжей части, что повлекло создание препятствия для движения других транспортных средств.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 <номер>, запрещается остановка на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Вышеуказанный пункт Правил дорожного движения распространяет свое действие не только на перекрестки, но и на все пересечения проезжих частей, как и где бы они ни образовывались, в том числе и на придомовую территорию и при отсутствии знаков о работе эвакуатора.

Обстоятельства совершения Каминской М.Е. административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.09.2022; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское»; протоколом о задержании транспортного средства <адрес>; актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; видеозаписью, согласно которой автомобиль Каминской М.Е. был расположен на расстоянии 0,9 м до пересечении проезжих частей.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Протокол задержания транспортного средства составлен без нарушений требований КоАП РФ, с использованием видеозаписи, учитывая, что на момент выявления правонарушения и эвакуации транспортного средства, владелец машины отсутствовал.

Суд считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения Каминской М.Е. административного правонарушения.

Постановление должностного лица основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену либо изменение оспариваемого постановления, не имеется.

Наказание Каминской М.Е. назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии препятствий для движения других транспортных средств при установленном материалами дела места расположения ее автомобиля, противоречат нормам закона, поскольку согласно пункту 12.4 Правил дородного движения РФ остановка (стоянка) транспортного средства запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Анализ положений пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ в совокупности с обстоятельствами совершения административного правонарушения свидетельствует о правильности вывода должностного лица о том, что создание препятствий для движения других транспортных средств в результате остановки (стоянки) транспортного средства заявителя ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, поскольку само по себе нарушение п. 12.4 КоАП РФ создает препятствие для движения других транспортных средств.

Часть 1 ст. 27.13 КРФобАП не препятствует задержанию транспортного средства при совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КРФобАП и отсутствии владельца транспортного средства на месте административного правонарушения.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит ввиду ее необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» <номер> от 02.09.2022 в отношении Каминской Марины Евгеньевны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Жалобу Каминской Марины Евгеньевны оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: А.В. Шичков