Лещинин Олег Владимирович

Дело № 1-726/2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 27 июня 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Кленько О.А.,

подсудимого: Семенникова ФИО11,

защитника адвоката Масловой Т.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенникова ФИО12, родившегося "."..г. в <адрес>-<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 327 УК РФ, суд

установил:

Семенников А.И. подделал официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования.

Семенников А.И., допущенный на основании водительского удостоверения №... к управлению транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», в собственности которого находился автомобиль «Volkswgen Tiguan», государственный регистрационный знак №..., застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии №... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) в период времени с "."..г. по "."..г. подделал официальный документ в целях его использования при следующих обстоятельствах:

"."..г. в период времени с 14 до 15 часов Семенников А.И., нотариально заверил и предоставил иному лицу светокопии свидетельства о регистрации автомашины «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №... и водитель...

Показать ещё

...ского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса №... №... СПАО «Ингосстрах» и паспорта гражданина РФ на свое имя.

Далее, "."..г. примерно в 15 часов Семенников А.И., реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда СПАО «Ингосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес> <адрес> по <адрес>, предоставил иному лицу и иному лицу-1 автомашину «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №..., при этом иное лицо-1, действуя в продолжение совместных и согласованных действий, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, с целью инсценировки ДТП, произвело фотосъёмку имеющихся на автомашине «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №... повреждений.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №..., иное лицо-1, действуя в продолжение совместных и согласованных с Семенниковым А.И. и иным лицом действий, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, приискало светокопии водительского удостоверения на имя ФИО6, свидетельства о регистрации на автомобиль «ВАЗ 21074» с государственным номером №..., принадлежащий ФИО5, имеющий страховой полис ОСАГО САО «ВСК» серии №... №..., не осведомлённых о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут иное лицо-1, действуя во исполнение совместных с Семенниковым А.И. преступных намерений, а также отведённой ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 00 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес>, между автомашиной «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №..., находящейся в собственности и под управлением Семенникова А.И., и автомашиной «ВАЗ 21074» с государственным номером №... находящейся в собственности ФИО5 и под управлением ФИО6, выполнив подписи от имени ФИО6 и написав от имени Семенникова А.И. объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП и о своем согласии с суммой ущерба до 50 000 рублей.

Далее, "."..г. примерно в 15 часов 55 минут Семенников А.И., действуя согласованно с иным лицом-1, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> имея умысел на подделку иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования и последующего хищения имущества СПАО «Ингосстрах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выполнил лично подпись от своего имени, где ранее иное лицо-1 внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 00 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес>, между автомашиной «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №..., находящейся в собственности и под управлением Семенникова А.И., и автомашиной «ВАЗ 21074» с государственным номером №..., находящейся в собственности ФИО5 и под управлением ФИО6 – являющимся иным официальным документом, предоставляющим права.

Таким образом, полностью изготовив фальшивый документ Семенников А.И. и иное лицо-1 внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО6, а в результате ДТП автомашина «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №... получила повреждения: заднего бампера, спойлера, парктроника, заднего правого фонаря, заднего правого подкрылка, заднего правого колесного диска, после чего иное лицо-1 передало его в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: <адрес> <адрес> вместе с изготовленными Семениковым А.И. документами.

Далее Семенников А.И. по указанию иного лица-1 подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от СПАО «Ингосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в СПАО «Ингосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» об уступке права требования по страховой выплате с СПАО «Ингосстрах» № №... от "."..г..

После чего, иное лицо-1 подготовило и сдало в ООО "Приоритет" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств СПАО «Ингосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного указанного ДТП, после чего Семенников А.И., получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 29 000 рублей, часть из которых в сумме 19 000 рублей оставил себе, согласно ранее достигнутой договоренности, а 10 000 рублей передал иному лицу в качестве вознаграждения.

Представленные в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены иным лицом-1 по предварительному с Семенниковым А.И. и иным лицом сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании СПАО «Ингосстрах», посредством направления из ООО «СПСР-Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, заявления о прямом возмещении убытков по факту ДТП.

Уголовное дело в отношении Семенникова А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ на основании постановления Волжского городского суда <адрес> от "."..г. было прекращено за примирением с потерпевшим.

Подсудимый Семенников А.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кленько О.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Семенникову А.И. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Семенникова А.И., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенникова А.И. по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд приходит к выводу о вменяемости Семенникова А.И., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, поэтому у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания Семенникову А.И., в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семенников А.И., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется положительно. Впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером по возрасту.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст. 56 ч. 1 УК РФ, данные о личности подсудимого Семенникова А.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его возраст, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного ограничений и запретов.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенникова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденного Семенникова ФИО14 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Возложить на осужденного Семенникова ФИО15 ограничения в период отбывания наказания: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования -<адрес>.

Меру пресечения Семенникову ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию платежного поручения №... от "."..г., хранящуюся в материалах дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

Свернуть

дело № 1-726/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 27 июня 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Кленько О.А.,

подсудимого: Семенникова ФИО10,

защитника адвоката Масловой Т.А.,

представителя потерпевшего СПАО «Ингосстрах» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенникова ФИО11, родившегося "."..г. в <адрес>-<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, суд

установил:

Семенников А.И., допущенный на основании водительского удостоверения №... к управлению транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», в собственности которого находился автомобиль «Volkswgen Tiguan», государственный регистрационный знак №..., застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии №... №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах:

в период эксплуатации, но не позднее "."..г. на автомобиле «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №..., образовались механические повреждения заднего бампера, спойлера, парктроника, заднего правого фонаря, заднего право...

Показать ещё

...го подкрылка, заднего правого колесного диска, в виде сколов и царапин.

"."..г. в период времени с 15 до 17 часов неустановленный аварийный комиссар (далее иное лицо), находясь на территории судоремонтного завода, расположенного по адресу: <адрес>, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, увидев на автомобиле «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №... механические повреждения, предложил Семенникову А.И., не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «Ингосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №..., с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Семенников А.И., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №..., согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получила механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в СПАО «Ингосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника автомобиля отсутствовали, согласился на предложение иного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств СПАО «Ингосстрах».

При этом иное лицо договорилось с Семенниковым А.И. о том, что последний предоставит ему автомашину «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №... и водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса №... №... СПАО «Ингосстрах» и паспорта гражданина РФ на свое имя. В свою очередь иное лицо пообещало Семенникову А.И., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП, последний получит денежное вознаграждение в размере примерно 20 000 рублей.

"."..г. в период времени с 14 до 15 часов Семенников А.И., заверил и предоставил иному лицу светокопии свидетельства о регистрации автомашины «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №... и водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса №... №... СПАО «Ингосстрах» и паспорта гражданина РФ на свое имя. Далее, реализуя совместные с иным лицом преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда СПАО «Ингосстрах» и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес> <адрес> по <адрес>, предоставил иному лицу и иному лицу-1 автомашину «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №..., при этом иное лицо-1, действуя в продолжение совместных и согласованных действий, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, с целью инсценировки ДТП, произвело фотосъёмку имеющихся на автомашине «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №... повреждений.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №..., иное лицо-1, действуя в продолжение совместных и согласованных с Семенниковым А.И. действий, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> приискало светокопии водительского удостоверения на имя ФИО6, свидетельства о регистрации на автомобиль «ВАЗ 21074» с государственным номером №..., принадлежащий ФИО5, имеющий страховой полис ОСАГО САО «ВСК» серии №... №..., не осведомлённого о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г. в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут иное лицо-1, действуя во исполнение совместных с Семенниковым А.И. преступных намерений, а также отведённой ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 00 часов 20 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес>, между автомашиной «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №..., находящейся в собственности и под управлением Семенникова А.И., и автомашиной «ВАЗ 21074» с государственным номером №..., находящейся в собственности ФИО5 и под управлением ФИО6, выполнив подписи от имени ФИО6 После чего иное лицо-1 в бланке извещения о ДТП от имени Семенникова А.И. написало объяснение о том, что является потерпевшим в ДТП и о своем согласии с суммой ущерба до 50 000 рублей. Затем, примерно в 15 часов 50 минут Семенников А.И. по указанию иного лица-1 выполнил подписи от своего имени в фиктивном извещении о ДТП от "."..г..

При этом в извещение о ДТП иное лицо-1 и Семенников А.И. внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО6, а в результате ДТП автомашина «Volkswgen Tiguan» с государственным номером №... получила повреждения: заднего бампера, спойлера, парктроника, заднего правого фонаря, заднего правого подкрылка, заднего правого колесного диска, в виде сколов и царапин.

Далее, Семенников А.И., действуя по указанию иного лица-1, подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от СПАО «Ингосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в СПАО «Ингосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» об уступке права требования по страховой выплате с СПАО «Ингосстрах» № №... от "."..г..

Далее, иное лицо-1 подготовило и сдало в ООО "Приоритет" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств СПАО «Ингосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного указанного ДТП, после чего Семенников А.И., получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 29 000 рублей, часть из которых в сумме 19 000 рублей оставил себе, согласно ранее достигнутой договоренности, а 10 000 рублей передал иному лицу в качестве вознаграждения.

Представленные в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены иным лицом-1 по предварительному с Семенниковым А.И. и иным лицом сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании СПАО «Ингосстрах», посредством направления из ООО «СПСР-Экспресс», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> заявления о прямом возмещении убытков по факту ДТП.

"."..г. сотрудниками СПАО «Ингосстрах», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и заявления, с расчетного счета СПАО «Ингосстрах» №..., открытого в ПАО «Сбербанк» <адрес>, на расчётный счёт ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>, расположенном в <адрес>», по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 23 340 рублей, которые были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Семенникову А.И.

Таким образом, Семенников А.И., по предварительному сговору с иным лицом и иным лицом-1, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитил денежные средства в виде страхового возмещения в размере 23 340 рублей, принадлежащие СПАО «Ингосстрах».

От представителя потерпевшего СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семенникова А.И. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поскольку потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеется.

Подсудимый Семенников А.И. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кленько О.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Семенникова А.И. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности.

Суд считает необходимым уголовное дело в отношении Семенникова А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Семенников А.И. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому Семенникову А.И. и представителю потерпевшего ФИО4 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей стороны при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Семенникова А.И. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Семенникова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

Свернуть