Ямолкин Павел Владимирович

Дело № 12-1908/2020

УИД 35MS0067-01-2020-004114-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 30 октября 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Ямолкина П. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 21 сентября 2020 года Ямолкин П.В. привлечен к административной ответственности по ст. ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления Ямолкин П.В. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и пред...

...ставитель.

При этом в силу частей 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено постановление, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Предусмотренный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 «О приостановлении личного приема граждан в судах» порядок обращения в суд через электронную интернет-приемную действовал по 11.05.2020 включительно.

Как следует из материалов дела, с жалобой на постановление мировой судья Вологодской области по судебному участку № 67 от 21 сентября 2020 года Ямолкин П.В. обратился в форме электронного документа. Жалоба не содержит оригинала подписи.

Поскольку КоАП РФ и Федеральный закон от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» возможность подачи документов в электронном виде по делам об административных правонарушениях не предусматривают, жалоба подана с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем подлежит возврату заявителю, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить жалобу Ямолкина П. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 21 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 15.33.2 КоАП РФ, дело возвратить мировому судье по судебному участку №67.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.В. Зайцева

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-627/2021

по судебному участку № 62 УИД 35MS0062-01-2020-008471-54

Дынга Н.Е.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 22 апреля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Федосеева Ю.С., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока и жалобу Ямолкина П. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 22 сентября 2020 года Ямолкин П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ямолкин П.В. обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что организацию ООО «Техногрупп» никогда не создавал, в г. Вологда никогда не был, руководителем данной организации не является. Кроме того, ссылается на то обстоятельство, что дважды обращался в Межрайонную ИФНС №11 по Вологодской области с заявлением по форме Р14001 о недостоверности сведений о руководителе данного юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Кроме того, поскольку Ямолкин П.В. не получал извещений о времени и месте судебного заседания, до настоящего времени не получил копию ...

...постановления, о вынесении административного наказания в виде штрафа узнал только от судебных приставов, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В судебное заседание Ямолкин П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду удаленности места проживания.

В судебное заседание представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, учитывая положения Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование ходатайства Ямолкин П.В. указал, что о вынесенном судебном акте узнал от судебных приставов.

Учитывая, установленное законом право на обжалование судебных актов, полагаю возможным восстановить пропущенный срок на обжалование постановления мирового судьи.

Согласно статье 15.33.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно статье 1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), страхователями являются в том числе юридические лица, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Согласно части 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;

5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;

9) суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;

11) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что Ямолкин П.В., являясь директором ООО «Техногрупп», не представил в срок не позднее 01 марта 2020 года в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 год.

Виновность Ямолкина П.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, формой СЗВ-СТАЖ и всеми материалами дела в их совокупности.

Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона, и объективно устанавливают виновность Ямолкина П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, верно установлены фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении Ямолкина П.В. к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Доводы жалобы о том, что организацию ООО «Техногрупп» никогда не создавал, в г. Вологда никогда не был, руководителем данной организации не является опровергаются представленным ответом на судебный запрос Межрайонной ИФНС №11 по Вологодской области, в соответствии с которым директором ООО «Техногрупп» со 02 сентября 2019 года по настоящее время является Ямолкин П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 121702277145, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения Ямолкина П.В. к административной ответственности соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены все обстоятельства дела, которые правильно установлены при его рассмотрении.

При таких обстоятельствах дела суд полагает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

восстановить Ямолкину П. В. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ямолкина П. В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Ю.С. Федосеева