Дондуп Ольга Константиновна

Дело № 1-218/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 06 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

подсудимой Дондуп О.К.,

защитника Гонт О.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

при секретаре Артемьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДОНДУП О.К., Z не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дондуп О.К. обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 05 часов 00.00.0000 года года, находясь в квартире по адресу: Х, тайно похитила находящиеся на полке в шкафу в комнате принадлежащие А5 деньги в сумме 5200 рублей, причинив своими действиями А5 материальный ущерб в размере 5 200 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей А5 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дондуп О.К. ввиду примирения подсудимой с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим уд...

...овлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей, она примирилась с подсудимой, которая вернула ей похищенные деньги в сумме 6 000 рублей, тем самым возместив причиненный преступлением имущественный вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дондуп О.К. за примирением потерпевшей с обвиняемой.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ДОНДУП О.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением обвиняемой с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимой – подписку о невыезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова